Diego Villares, 8

[QUIMERA]

@Zlatan, pues para ni es el único que está soportando el medio campo

[BossYandel]

Yo lo probaría de MCD y alguien más creativo por delante (Rama, Patiño) ya que falta muchísima creación en el medio, si os fijáis la mayoría de nuestros ataque son pases verticales de Ximo a Mella y de Obrador a Soriano / lucas / barbero, sin pasar por el centro y eso nos penaliza mucho, ya que muchos de ellos son melonazos a línea de fondo o se van por banda.

[Zlatan]

@Zlatan, pues para ni es el único que está soportando el medio campo

Bueno, esto cada uno lo ve de una manera. Lo que está claro que nuestro mediocampo no genera una mierda y tampoco sostiene al equipo muy haya. A Jurado ya hemos probado a cambiarlo por Mfulu sin mucho éxito, falta por ver la otra pata.

[Blues_13]

Estamos jugando con 4 jugadores muy ofensivos y llebamos dos partidos con puerta a 0, por fuerza el mediocampo está funcionando. Al margen de eso, el mediocampo no ha generado y el portero seguro que tampoco mucho, pero los delanteros y el resto de atacantes, llevan jornadas fallándolas de todos los colores. Si Lucas, Mella y Barbero fallan las que han fallado eso no lo arreglas con alguien que se las ponga mejor. Falta pausa o flor arriba, de mediocampo para atrás estamos bien y Villares me parece de los que más está haciendo para que sea sostenible jugar con 4 atacantes y dos laterales extremadamente ofensivos. Para mí intocable en el medio, salvo lesión de Ximo que tendré 0 interés en volver a ver a Petxa.

[roped]

Totalmente de acordo con este último comentario.

[The Driver]

Es lo mismo que lo de Soriano e Idiákez, o es culpa de unos o de otros. Lo que no vale es echar en cara a Barbero que por su culpa no plasmamos nuestra superioridad en goles y luego echar en cada a Villares que no se genera fútbol.

Para mí precisamente el motorín de Samasugo es fundamental. No han sido Mfulu y Soriano los que nos han sostenido.

[Hellcat]

Pues lo mismo que decir que Villares sostiene el mediocampo y a al vez quejarse que nuestros partidos son un correcalles. Igual de cierto que Villares es fundamental para que no se rompa en el equipo, como que no genere absolutamente nada con la pelota y lo hace por inhibición.

[CriStO]

Estaría en primera división o en champions, si fuese capaz de sostener el medio del campo él solo, además de generar juego a lo Modric.

[Hellcat]

No vale irse a la exageración que estamos hablando de mínimos, no se le pide ser Modric, lo que se le pide es que no parezca un fantasma en fase ofensiva, que los demás mediocentros también se llevan palos por lo que no saben hacer.

[Blues_13]

Que el partido sea un correcalles, no es cosa de villares, es consecuencia natural de las caracterísiticas de los 4 jugadores que hay delante de él. Villares es lo que te permite sobrevivir a un partido correcalles. Si no quieres partido correcalles cambia a Lucas por Soriano u otro mediocentro ya ya verás que rápido se acaba el correr.
Hay 4 tipos por delante de Villares, que tienen infinitamente más responsabilidad en los males del equipo, tanto en la generación que no estamos nada mal como sobre todo en la conversión que somos de largo el peor de la categoría.

Por lo demás, obvio que no es un perfil Modric, Kroos, o Xavi, pero tampoco es un Wilk de la vida de esos que casi no saben darle a un balón.

[Jes1906]

Asumamos que no hay fase ofensiva para los centrocampistas en un equipo cuyo plan pasa por recuperar el balón y en dos pases plantarse arriba. El problema viene cuando este no se puede descolgar y ser parte de esa transición hacia el ataque porque no hay nadie fiable que le cubra las espaldas. El Villares llegador no está porque físicamente se le está exigiendo mucho más y porque el equipo no recupera tan arriba. Es evidente que el doble pivote no está funcionando, pero no precisamente porque no creen, porque eso tampoco sucedía el año pasado.

[astigmata]

Si no quieres un correcalles, no haces esas alineaciones ni esa propuesta. Imanol quiere exactamente lo que vimos, considerando que a base de llegar alguna entrará, y pensando que puede jugársela a presión alta confiando en su gente defensiva, siendo Villares pieza fundamental, porque abarca mucho campo y va tapando agujeros como puede porque tiene mucha gasolina.

Yo no soy tan fan de esa fórmula, si es divertida de ver, pero es poner a los jugadores al límite. Barcia, PaMa, PaVa, los laterales, se ven con duelos que de perderlos es dejar ocasión clarísima con metros a la espalda. Ayer, Barcia que estuvo imperial, salía hasta casi medio campo a cortar de cabeza o a tratar de adelantarse, y muchas lo logró, otras no, y a correr como un galgo al área para no dejar un boquete. Arriba Mella como un pitbull corriendo para tapar la salida de balón, Barbero lo mismo a menos ritmo porque nadie alcanza las revoluciones de Mella, pero también se pegó un buen tute sin balón, y así podríamos ir uno a uno.

La propuesta de Idiákez es la que nos lleva a este tipo de partidos, que exigen un desgaste brutal a los jugadores, si sacas del campo al tipo que tiene más aguante para correr sin parar, entonces te pegas un tiro al pie.

[Mjail]

El problema de eso es que Villares no es el que tiene que descolgarse para rematar teniendo a Yeremay, Mella, Lucas y Bultosospechoso arriba. Que puede robar y llegar arriba, pero no debería ser la jugada, ni debería serlo tirarla a Yeremay o Mella y que inventen.
En cualquier caso, si la idea es correr tienes 5 cambios para cambiar todo el bloque de arriba. Hay que meter a Hugo, Herrera, Soriano, Bouldini y otro en el 60 o 65. Utópico.

[Aglaca]

Yo no veo tal evidencia de que el doble pivote no esté funcionando. Con 4 jugadores muy ofensivos, que son los responsables junto a los laterales de generar en ataque, estamos teniendo ocasiones muy claras en cada partido y estamos siendo sólidos atrás. ¿En qué está entonces fracasando nuestro doble pivote de manera tan evidente?

[Ou2]

Sólidos el domingo. El Málaga tuvo varias claras para mojarnos la oreja por ejemplo. El Albacete metió dos que pudieron ser 3 o 4