Polémicas arbitrales

[Aglaca]

Y hay contacto, no es suficiente para pitar penalti, pero no simula, lo que significa que el contacto le tira. Si le tira, tiene que ser penalti. Si no le tira, tiene que haber simulado. ¿Qué forma de contradecirse es esta?

[astigmata]

que se cae al pisar al del Málaga. No simula, ni le tira.

[tatukovic]

Me parece acojonante que haya gente que diga que no es penalti y que es normal que intervenga el var, pues nada, perfecto, a partir de ahora todo lo que nos piten estará bien pitado.

[Marcos]

Me parece acojonante que haya gente que diga que no es penalti y que es normal que intervenga el var, pues nada, perfecto, a partir de ahora todo lo que nos piten estará bien pitado.

Yo es que la he visto en varias tomas y no veo penalti a Lucas.
Chico,que quieres....
Puede haber una toma que me genera más dudas pero a nosotros nos pitan ese penalti y estamos 1 mes jurando en hindú.

[roped]

Eu penso o mesmo, no momento pareceumo, pero despois da repe xa non, que conste que estaría encantado de gañar o Málaga de penalti inxusto.

[tatukovic]

A mí me parece genial, cada uno tiene su opinión.

Nos han pitado penaltis en contra mucho peores.

A Lucas le golpean en carrera, porqué contacto hay y se ve, eso no lo negaréis. ¿Verdad?

El árbitro pita penalti, se ve el contacto y aun así lo llaman desde el Var y aún viendo el contacto decide anular su decisión al considerar que el contacto no es suficiente..., cuando vas en carrera cualquier contacto es suficiente para desequilibrar al jugador, pero nada, no hay penalti ...

También es verdad que el que le hacen a Obrador en la primera parte es más claro y el Var no tuvo nada que decir.

Luego el agarrón a Yeremay, el árbitro venía caliente de lo que acababa de pasar con Lucas y ya tenía claro que iba a "mantenerse firme" y no iba a hacer nada que remotamente pudiese considerarse a favor del Depor, suerte tuvimos que no hubo nada ni medio raro en nuestra área...

[Aglaca]

Yo tampoco vi el penalti pero porque no vi contacto, lo que me parece un mojón es la explicación arbitral en la conversación de la revisión del VAR.

[Jes1906]

Para mí el quid no es la suficiencia del contacto sino el porqué entra el VAR cuando el contacto se reconoce.

[JGarcia]

Normalmente aunque no sea penalti si existe contacto casi nunca entran. Por lo que sea ayer sí.

[KoubaGal]

Una decisión muy rara en mi opinión. El árbitro pita penalti, le mandan revisarlo y reconoce que hay contacto. Porqué no entró el var a valorar el de Obrador habiendo podido equivocarse el árbitro? En otras jugadas se revisa independientemente de lo que pite el árbitro. Cada vez entiendo menos tanto de los procedimientos como del reglamento, así es imposible posicionarse, porque a mí me sale cabrearme, pero claro, si me equivoco me parecería ridículo quejarme. Yo cuanto más lo veo más penalti me parecen tanto este como el de Obrador.

[NoGarD]

Para mí el quid no es la suficiencia del contacto sino el porqué entra el VAR cuando el contacto se reconoce.

Isto é o grave do asunto.

[EMAIRXEN]

El 2x1 en robos de ayer:

Penalti a Obrador:




Penalti a Lucas:



Clarísimos los 2 penaltis.

Saludos.

[Blankito]

Penaltis que a nosotros no nos pitan pero en contra si

[Marcos]

Ninguno de los dos es penalti.

Si se hubiera ganado ni se comentarían esas 2 jugadas.

[Jes1906]

De la jugada de Lucas hay una toma mejor donde se ve como es la rodilla la que hace contacto.