Imanol Idiákez

[kteoss]

El Dépor ayer hizo algo que no estaba haciendo y es ser mucho más directo que en los partidos anteriores. Se dejó de tantas posesiones atrás sin generar nada y buscó a Yeremay y a Mella a la carrera que es donde hacen daño de verdad y comprobar que en esta categoría son resolutivos es una noticia maravillosa, han acortado plazos de adaptación y tendrán más confianza, intentarán más cosas y que les salgan es cuestión de tiempo.

Las lecturas se hacen en función del resultado que ha sido extraordinario, es bueno saber que el equipo es capaz de meter goles, otra cosa es que le pidamos que ganen los partidos así por ser capaz. Nos equivocaríamos porque no todos los rivales son iguales y habrá días que no salga nada. Lo que si nos vale este partido es para tener claro lo que podemos hacer en muchos partidos sobre todo fuera de casa.

El Dépor tiene que mejorar mucho en defensa para ser un equipo muy peligroso, si logra controlar el balón parado sobre todo en defensa (en el ataque es un plus bestial) damos un salto de calidad bestial. Luego viene el centro del campo que es otro punto de mejora pendiente, necesitamos equilibrio que vaya rotando a Nuke y Jurado en función del cansancio que se vacíen 60/30 minutos se necesita mucho trabajo físico ahí y la mejor forma que no decaiga y se rompa el equipo es hacer los cambios cuando haya evidencias Con Villares pasa lo mismo, cuando cae el físico o el equipo contrario refresca con cambios la zona, hemos visto cambios radicales en el partido, de tener buenas rachas de fútbol y ocasiones a ser dominados y sufriendo. Tiene que buscar el equilibrio para que el equipo no se parta, que Patiño, Hugo Rama, Soriano tienen que tener más importancia para este sentido y si es necesario tirar del Fabril con Garrido o Alfaro pero es importante para sacar los partidos adelante se controlará al rival y generaremos más ocasiones porque si llegamos a ese punto, arriba somos peligrosos y tenemos que mejorar nuestro ataque estático aunque creo que el trabajo que ofrecen Bouldini y Barbero será MUY clave y lo pueden hacer muy bien en esos casos.

Tenemos recursos y el entrenador necesita VER cuando usarlos, lo bueno es que cuando ve que funciona intenta mantenerlo (que es lo bueno que tiene este entrenador comparado con muchos otros) pero le cuesta mucho tomar decisiones durante el partido, si mejora eso ganaríamos mucho y es un detalle para Idiakez que sería el salto de estar entrenando en Segunda toda la vida a estar entrenando en Primera.

Tal como está el equipo veo más posible que saque mejor los partidos fuera de casa que en casa. La ideal es que te vengan a ganar y jugar al contragolpe y fuera de casa es un escenario muy probable que pase. Si no hay espacio aguantar y apurar nuestras ocasiones para adelantarnos para forzar esta situación donde mataríamos al contragolpe, debemos llevar el partido a esta situación porque es cuando más peligrosos y resolutivos somos. Pero para ello, se necesita mejorar en otro tipo de partidos y eso tenemos pendiente mejorar otras facetas del juego.

Pasad un buen fin de semana tranquilos y confiad en los chavales, disfrutémoslo y veamos juntos como crecen como jugadores.

[Blues_13]

El Dépor ayer hizo algo que no estaba haciendo y es ser mucho más directo que en los partidos anteriores. Se dejó de tantas posesiones atrás sin generar nada y buscó a Yeremay y a Mella a la carrera que es donde hacen daño de verdad y comprobar que en esta categoría son resolutivos es una noticia maravillosa, han acortado plazos de adaptación y tendrán más confianza, intentarán más cosas y que les salgan es cuestión de tiempo.

Es que eso también depende del rival, si se te planta en bloque bajo tendrás más complicado transicionar. Pero vamos que tampoco es del todo cierto, porque contra el Córdoba fue ida y vuelta, el problema fue que ellos las enchufaron y nosotros no.

[Blues_13]

A mí no me parece lo de siempre. De hecho lo de ayer es el retorno a lo que funcionó el año pasado antes de la lesión de Barbero y a lo que volvió a funcionar tras la recuperación de los de arriba. Y esta temporada está pasando un poco lo mismo. Cualquier revés siempre le aleja de la idea básica y en cuanto las circunstancias le empujan a volver al ABC el equipo, al menos desde unos mínimos, funciona. El problema de Imanol es que ante cualquier "incidente" desajusta al equipo a unos niveles dignos de un completo amateur, viendo lo que nadie ve y viendo tarde lo que todo el mundo ve. Y precisamente el partido de ayer le quita más la razón de la que se le da, claro que si el mérito está en poner a la gente en su sitio y que el equipo juegue con la idea que funcionó siempre y en no alejar al equipo de ello, pues se lo damos.

A mi es un tipo que me cae bien pero me parece limitado y, sobre todo, me parece que limita al equipo.

A mí no me parece un error intentar acoplar a Mario al equipo, todo lo demás tiene que ver con circunstancias de estados de forma y son ajustes menores.

[Jes1906]

A mí no me parece lo de siempre. De hecho lo de ayer es el retorno a lo que funcionó el año pasado antes de la lesión de Barbero y a lo que volvió a funcionar tras la recuperación de los de arriba. Y esta temporada está pasando un poco lo mismo. Cualquier revés siempre le aleja de la idea básica y en cuanto las circunstancias le empujan a volver al ABC el equipo, al menos desde unos mínimos, funciona. El problema de Imanol es que ante cualquier "incidente" desajusta al equipo a unos niveles dignos de un completo amateur, viendo lo que nadie ve y viendo tarde lo que todo el mundo ve. Y precisamente el partido de ayer le quita más la razón de la que se le da, claro que si el mérito está en poner a la gente en su sitio y que el equipo juegue con la idea que funcionó siempre y en no alejar al equipo de ello, pues se lo damos.

A mi es un tipo que me cae bien pero me parece limitado y, sobre todo, me parece que limita al equipo.

A mí no me parece un error intentar acoplar a Mario al equipo, todo lo demás tiene que ver con circunstancias de estados de forma y son ajustes menores.

Es que para mí esto es otro dejavu. Es lo que intentó hasta la saciedad con SS. Hay cosas que son evidentes y un doble pivote con Soriano es una de ellas. Lo de Mario - Lucas lo compro, y más cuando ninguno de los 9 parecía arrancar, pero Mario en el doble pivote? Cuál es el fundamento más allá de meterlo con calzador?

[kteoss]

El Dépor ayer hizo algo que no estaba haciendo y es ser mucho más directo que en los partidos anteriores. Se dejó de tantas posesiones atrás sin generar nada y buscó a Yeremay y a Mella a la carrera que es donde hacen daño de verdad y comprobar que en esta categoría son resolutivos es una noticia maravillosa, han acortado plazos de adaptación y tendrán más confianza, intentarán más cosas y que les salgan es cuestión de tiempo.

Es que eso también depende del rival, si se te planta en bloque bajo tendrás más complicado transicionar. Pero vamos que tampoco es del todo cierto, porque contra el Córdoba fue ida y vuelta, el problema fue que ellos las enchufaron y nosotros no.

El problema del partido del Córdoba ha sido equilibrio y probablemente si el 11 contra el Córdoba fuera el de ayer, es probable que en Córdoba nos fuéramos con otro resultado.

Pero hay que verlo de esta manera, gracias a la derrota en Córdoba ha llegado esta victoria en Albacete. Una derrota puede servir mucho para corregir problemas y mejorar, aunque puede ser muy escandaloso de pasar de una derrota a una victoria 2-5 xDDD

Todo es evolución y lo vimos el año pasado, comparamos al equipo de Octubre del año pasado con el Abril de este año y no tendría punto de comparación en muchos sentidos.

[Blues_13]

A mí no me parece lo de siempre. De hecho lo de ayer es el retorno a lo que funcionó el año pasado antes de la lesión de Barbero y a lo que volvió a funcionar tras la recuperación de los de arriba. Y esta temporada está pasando un poco lo mismo. Cualquier revés siempre le aleja de la idea básica y en cuanto las circunstancias le empujan a volver al ABC el equipo, al menos desde unos mínimos, funciona. El problema de Imanol es que ante cualquier "incidente" desajusta al equipo a unos niveles dignos de un completo amateur, viendo lo que nadie ve y viendo tarde lo que todo el mundo ve. Y precisamente el partido de ayer le quita más la razón de la que se le da, claro que si el mérito está en poner a la gente en su sitio y que el equipo juegue con la idea que funcionó siempre y en no alejar al equipo de ello, pues se lo damos.

A mi es un tipo que me cae bien pero me parece limitado y, sobre todo, me parece que limita al equipo.

A mí no me parece un error intentar acoplar a Mario al equipo, todo lo demás tiene que ver con circunstancias de estados de forma y son ajustes menores.

Es que para mí esto es otro dejavu. Es lo que intentó hasta la saciedad con SS. Hay cosas que son evidentes y un doble pivote con Soriano es una de ellas. Lo de Mario - Lucas lo compro, y más cuando ninguno de los 9 parecía arrancar, pero Mario en el doble pivote? Cuál es el fundamento más allá de meterlo con calzador?

Meterlo con calzador y que veníamos de minutos bastante buenos con ese esquema en Huesca y Granada si no recuerdo mal. Para mi lo de SS fue distinto y creo que funcionó mejor en aquel contexto de Mella con Careta, Yeremay lesionado, Barbero lesionado, Ochoa con su aflicción, etc... pero ya lo discutimos el año pasado.
Para mí es tan sencillo como que a Mario hace 3-4 meses le has dicho "renueva que eres un jugador importante y de futuro y te vamos a intentar meter en el 11". Yo creo que Mario ya se ha dado cuenta de que se ha equivocado volviendo, Idiakez va seguir dándole esos 20-25 minutos por partido para intentar mantenerlo conectado, pero me cuesta creer que acepte ser el nuevo Rama yo de él pediría salir aunque sea cedido más pronto que tarde.

[valeron4ever]

El equipo y el sistema están hechos. No lo cambies. Y los cambios que den refresco y hombre por hombre. Salirnos lo mínimo posible por circunstancias muy puntuales...

[Jes1906]

A mí no me parece lo de siempre. De hecho lo de ayer es el retorno a lo que funcionó el año pasado antes de la lesión de Barbero y a lo que volvió a funcionar tras la recuperación de los de arriba. Y esta temporada está pasando un poco lo mismo. Cualquier revés siempre le aleja de la idea básica y en cuanto las circunstancias le empujan a volver al ABC el equipo, al menos desde unos mínimos, funciona. El problema de Imanol es que ante cualquier "incidente" desajusta al equipo a unos niveles dignos de un completo amateur, viendo lo que nadie ve y viendo tarde lo que todo el mundo ve. Y precisamente el partido de ayer le quita más la razón de la que se le da, claro que si el mérito está en poner a la gente en su sitio y que el equipo juegue con la idea que funcionó siempre y en no alejar al equipo de ello, pues se lo damos.

A mi es un tipo que me cae bien pero me parece limitado y, sobre todo, me parece que limita al equipo.

A mí no me parece un error intentar acoplar a Mario al equipo, todo lo demás tiene que ver con circunstancias de estados de forma y son ajustes menores.

Es que para mí esto es otro dejavu. Es lo que intentó hasta la saciedad con SS. Hay cosas que son evidentes y un doble pivote con Soriano es una de ellas. Lo de Mario - Lucas lo compro, y más cuando ninguno de los 9 parecía arrancar, pero Mario en el doble pivote? Cuál es el fundamento más allá de meterlo con calzador?

Meterlo con calzador y que veníamos de minutos bastante buenos con ese esquema en Huesca y Granada si no recuerdo mal. Para mi lo de SS fue distinto y creo que funcionó mejor en aquel contexto de Mella con Careta, Yeremay lesionado, Barbero lesionado, Ochoa con su aflicción, etc... pero ya lo discutimos el año pasado.
Para mí es tan sencillo como que a Mario hace 3-4 meses le has dicho "renueva que eres un jugador importante y de futuro y te vamos a intentar meter en el 11". Yo creo que Mario ya se ha dado cuenta de que se ha equivocado volviendo, Idiakez va seguir dándole esos 20-25 minutos por partido para intentar mantenerlo conectado, pero me cuesta creer que acepte ser el nuevo Rama yo de él pediría salir aunque sea cedido más pronto que tarde.

Precisamente el hecho de creer que Soriano es pivote porque un día, en equis contexto y con equis necesidades funcionó media horilla le retrata todavía más. Es una tontería exponer así a un futbolista con tantas carencias defensivas y, de paso, a su compi de doble pivote.

[Irwin]

Cada vez que me acuerdo que este zoquete alineo a Mella de lateral , me entran ganas de abofetearlo. Lo mismo cuando coloco a Yeremay por la derecha.

[MChunga]

Sinceramente, yo confío en Yere y Mella (sobre todo Yeremay). Con dos jugadores así hasta el más zoquete puede eludir una temporada desastrosa. Además insisto en que quién tiene que chupar banquillo es Lucas, al menos lo probaría un par de partidos. Desde luego es injusto criticar a Soriano cada vez que lo ponen de mediocentro defensivo o en banda. Eso sí, cada vez que Lucas hace un partido de mierda está temporada, que han sido todos menos media parte del de ayer, se le disculpa porque es que jugó medio metro fuera de su posición favorita y claro, necesita un delantero que le arrope y no sé qué...

[roped]

A mí no me parece lo de siempre. De hecho lo de ayer es el retorno a lo que funcionó el año pasado antes de la lesión de Barbero y a lo que volvió a funcionar tras la recuperación de los de arriba. Y esta temporada está pasando un poco lo mismo. Cualquier revés siempre le aleja de la idea básica y en cuanto las circunstancias le empujan a volver al ABC el equipo, al menos desde unos mínimos, funciona. El problema de Imanol es que ante cualquier "incidente" desajusta al equipo a unos niveles dignos de un completo amateur, viendo lo que nadie ve y viendo tarde lo que todo el mundo ve. Y precisamente el partido de ayer le quita más la razón de la que se le da, claro que si el mérito está en poner a la gente en su sitio y que el equipo juegue con la idea que funcionó siempre y en no alejar al equipo de ello, pues se lo damos.

A mi es un tipo que me cae bien pero me parece limitado y, sobre todo, me parece que limita al equipo.

A mí no me parece un error intentar acoplar a Mario al equipo, todo lo demás tiene que ver con circunstancias de estados de forma y son ajustes menores.

O erro foi acoplar o equipo a Mario.

[Sempre_euv2]

A mí no me parece lo de siempre. De hecho lo de ayer es el retorno a lo que funcionó el año pasado antes de la lesión de Barbero y a lo que volvió a funcionar tras la recuperación de los de arriba. Y esta temporada está pasando un poco lo mismo. Cualquier revés siempre le aleja de la idea básica y en cuanto las circunstancias le empujan a volver al ABC el equipo, al menos desde unos mínimos, funciona. El problema de Imanol es que ante cualquier "incidente" desajusta al equipo a unos niveles dignos de un completo amateur, viendo lo que nadie ve y viendo tarde lo que todo el mundo ve. Y precisamente el partido de ayer le quita más la razón de la que se le da, claro que si el mérito está en poner a la gente en su sitio y que el equipo juegue con la idea que funcionó siempre y en no alejar al equipo de ello, pues se lo damos.

A mi es un tipo que me cae bien pero me parece limitado y, sobre todo, me parece que limita al equipo.

Paréceme unha sinopse acertada, persoalmente añadiría que tamén tén certa fortuna cando ten que volver o plan A e funciona, porque a marxe fundea ca inventiva.

[Reogalego13]

El problema también está en poner a Mario de mediocentro contra un equipo que justamente tiene un centro del campo poderoso como el Córdoba. Es que si me dices que lo haces contra el Huesca o el Oviedo, que nos entregaron descaradamente el balón, pues ok, lo medio puedo entender, pero contra un equipo que lo que busca es ganarte el centro del campo por pura física.

[Ou2]

El Dépor ayer hizo algo que no estaba haciendo y es ser mucho más directo que en los partidos anteriores. Se dejó de tantas posesiones atrás sin generar nada y buscó a Yeremay y a Mella a la carrera que es donde hacen daño de verdad y comprobar que en esta categoría son resolutivos es una noticia maravillosa, han acortado plazos de adaptación y tendrán más confianza, intentarán más cosas y que les salgan es cuestión de tiempo.

Las lecturas se hacen en función del resultado que ha sido extraordinario, es bueno saber que el equipo es capaz de meter goles, otra cosa es que le pidamos que ganen los partidos así por ser capaz. Nos equivocaríamos porque no todos los rivales son iguales y habrá días que no salga nada. Lo que si nos vale este partido es para tener claro lo que podemos hacer en muchos partidos sobre todo fuera de casa.

El Dépor tiene que mejorar mucho en defensa para ser un equipo muy peligroso, si logra controlar el balón parado sobre todo en defensa (en el ataque es un plus bestial) damos un salto de calidad bestial. Luego viene el centro del campo que es otro punto de mejora pendiente, necesitamos equilibrio que vaya rotando a Nuke y Jurado en función del cansancio que se vacíen 60/30 minutos se necesita mucho trabajo físico ahí y la mejor forma que no decaiga y se rompa el equipo es hacer los cambios cuando haya evidencias Con Villares pasa lo mismo, cuando cae el físico o el equipo contrario refresca con cambios la zona, hemos visto cambios radicales en el partido, de tener buenas rachas de fútbol y ocasiones a ser dominados y sufriendo. Tiene que buscar el equilibrio para que el equipo no se parta, que Patiño, Hugo Rama, Soriano tienen que tener más importancia para este sentido y si es necesario tirar del Fabril con Garrido o Alfaro pero es importante para sacar los partidos adelante se controlará al rival y generaremos más ocasiones porque si llegamos a ese punto, arriba somos peligrosos y tenemos que mejorar nuestro ataque estático aunque creo que el trabajo que ofrecen Bouldini y Barbero será MUY clave y lo pueden hacer muy bien en esos casos.

Tenemos recursos y el entrenador necesita VER cuando usarlos, lo bueno es que cuando ve que funciona intenta mantenerlo (que es lo bueno que tiene este entrenador comparado con muchos otros) pero le cuesta mucho tomar decisiones durante el partido, si mejora eso ganaríamos mucho y es un detalle para Idiakez que sería el salto de estar entrenando en Segunda toda la vida a estar entrenando en Primera.

Tal como está el equipo veo más posible que saque mejor los partidos fuera de casa que en casa. La ideal es que te vengan a ganar y jugar al contragolpe y fuera de casa es un escenario muy probable que pase. Si no hay espacio aguantar y apurar nuestras ocasiones para adelantarnos para forzar esta situación donde mataríamos al contragolpe, debemos llevar el partido a esta situación porque es cuando más peligrosos y resolutivos somos. Pero para ello, se necesita mejorar en otro tipo de partidos y eso tenemos pendiente mejorar otras facetas del juego.

Pasad un buen fin de semana tranquilos y confiad en los chavales, disfrutémoslo y veamos juntos como crecen como jugadores.

Eso no fue decisión del Depor, fue decisión del Albacete. Si los rivales se cierran estamos jodidos porque no sabemos atacar, gracias al ex entrenador del linares (ya le metimos 4 en Riazor) pudimos jugar a la contra y potenciar nuestras virtudes

[prey]

Yo no creo que un equipo rocoso se nos dé mal. Lo que creo es que contra un equipo rocoso tienen que definir los delanteros y contra un equipo abierto definen los extremos... y claro, nuestros extremos son mucho mejores que los delanteros.
Barbero encadenó 3 mano a mano sin hacer gol. Y justo al día siguiente, es Bouldini el que falla dos de empujar. Es el drama de la delantera nuestro problema.