astigmata escribió: ↑Domingo 17 de Marzo de 2024, 14:00
Bueno Roped, has escrito mucho, no sé si lo tengo todo bien sintetizado en mi cabeza ahora, disculpas de antemano.
No sé si yo lo he hablado en términos morales o de legalidad, pero si ha sido así ha sido un error, porque realmente la moral y la ley solo se sostiene por la fuerza que es de lo que en última instancia está en la base.
¿Qué hace que un tratado sea respetado? no, no es que tenga un poder mágico, tampoco las fronteras se mantienen por una especie de muro invisible, solo se sostienen los acuerdos por un equilibrio de fuerzas entre los interesados, que pueden ser los dos que los firman, o ellos y los vecinos que consideran que respetar estos formalismos les beneficia a todos.
Es igual que el gobierno de Ucrania fuera democrático, legítimo, golpedeestadista o lo que sea, tampoco importa si Putin manipula sufragios o son más limpios que la elección del delegado de clase de 4º B, lo que importa es la capacidad de imponer la voluntad.
Ucrania es un país con diversidad cultural y un vecino muy grande, demasiado grande, y pensaron que tenían suficiente capacidad para imponerse al este ruso, mal cálculo, más aún cuando consideraron que podían hacer eso y además desembarazarse del intervencionismo ruso en su país, doble combo de apuesta arriesgada.
USA en este tema también hizo sus cálculos, si facilitaba el desembarazamiento de la tutela rusa a los Ucris, podría abrazarlos muy fuerte después, pero... no esperaban que Rusia se pusiera tan farruca y ahora no saben muy bien como tirar.
Rusia también ha apostado, entró en Crimea con soldados ocultos, armó a los prorusos, y le salió de cine, tras esa ruptura de legalidad internacional con un intervencionismo zafio y una secesión sin acuerdo alguno (el precedente de Kosovo remaba a favor) oye, ni tan mal, hasta hicieron un mundial de fútbol, una jugada maestra, Y como todo tahúr, cuando ganas una mano, te entusiasmas, y decides elevar el órdago, ahora tocaba ver si se podía pillar más cacho o mira, si salen flojos los ucris toda la estepa póntica a lo Catalina, pero... los de Ucrania han decidido ir a los tiros y la cosa está regu. No diría que le ha salido mal mal, porque seguramente el corredor a Crimea lo pueda pillar, pero... que toda tu frontera se te ponga alerta no sé si ha compensado tanto pillar esos solares.
Así veo el asunto, no sé si es una visión de derechas, prooccidental, o lo que sea, es mi punto de vista. No hay legalidad, no hay moral, no hay más que fuerza, y la UE entiendo si se ve amenazada, porque si Rusia gana apuesta tan apuesta ¿Qué le impide seguir jugando? ¿La moral? ¿La ley¿ ¿Qué es eso?
Seguramente e cousa miña, pero eu interpretei que tentabas xustificar o noso imperialismo equiparándoo o ruso e o chinés.
Se queres agora falamos sobre os acordos que occidente xamais respecta, apoiandose na súa supremacía. Comportamento pouco fiable que serve a Putin para xustificar as súas propias aventuras imperialistas, e a China para gañar mercados no sur global aparecendo como un socio que aporta máis confianza que occidente.
Ucrania non é tan diversa, os nazis alemáns, xunto cos seus amigos nazis ucris, fixeron unha limpeza étnica que homoxeneizou bastante a sociedade ucraína, Stalin tamén axudou cando desterrou os tártaros. O que si é certo é que o este de Ucraína é esencialmente Rusia.
Os soldados rusos non entraron en Crimea, sempre estiveron alí, polo menos desde o século XVIII cando se creou a base naval de Sebastopol, a maior base naval da URSS e de Rusia, miles de efectivos cunha pila de buques de guerra, instalados nun territorio administrativamente ucraíno, pero desde fai 300 anos étnicamente ruso, Rusia xamais vai deixar Crimes, fai 170 anos foi a guerra contra a alianza do Imperio Británico, Francia e Imperio Otoman para defendela, n
unha guerra con certos paralelismos a actual, por certo quedaron en táboas, que para os rusos souperon a vitoria, Crimea seguiu sendo rusa.
Rusia non pode renunciar a Crimea porque é a súa saída o mar polo sur, é vital para a súa supervivencia, cando occidente tomou posicións en Ucraína e a amezou a soberanía de facto rusa sobre Crimea, qudouse con ela sen pegar un so tiro, porque a inmensa maioría dos crimeos son mais rusos que Putin.
Rusia non se entusiasmou por gañar Crimea, Rusia defendeuse a desesperada.
A Rusia impórtalle un carallo a metade occidental de Ucraína, eles queren o Este e o mar, queren Odesa e chegar ata Transnitria, e de seguir a guerra poderan acadar ese obxectivo que en nada favorece a Ucraína nin a UE.
O que lle impide a Rusia entrar en Europa son os misís nucleares franceses, británicos e Usanos, do mesmo xeito o que impide a occidente entrar en Rusia é o seu enorme arsenal nuclear, por iso as guerras se desenvolven na periferia, e de aí xamais pasará. Alentar a paranoia da invasión rusa é unha idiotez o servizo do gran capital occidental, están creando unha desculpa para roubarnos a mans cheas.