Comentarios: Primera División

[Tristan]

Bajo mi punto de vista la culpa no es de Madrid y Barcelona, sino de los otros 40 equipos pusilánimes de la liga.

[Aglaca]

Efectivamente, las cosas nunca te las van a regalar de arriba a abajo, las monarquías no iniciaron revoluciones, la aristocracia podía rebelarse contra la monarquía, la burguesía contra monarquía y aristocracia y el pueblo contra cualquiera de los anteriores, pero siempre es alguien de abajo rebelándose contra alguien de arriba. Si esperamos que las cosas se igualen porque los que están podridos de pasta piensen que su opulencia es injusta, la llevamos clara. Son los demás equipos los que tienen que rebelarse y presionar, pero yo tengo poquísimas esperanzas de que pase tal cosa. Lo único que espero es que desde otras ligas o desde organismos internacionales miren para esta mierda y protesten por como Madrid y Barcelona han utilizado este tremendo latrocinio para repartirse literalmente la mitad de las Champions de lo que llevamos de siglo, 8 de las últimas 15, es más, en los 10 años entre 2009 y 2018, 7 de las 10 Champions disputadas. Si no hubo protesta internacional entonces, no creo que la vaya a haber nunca.

Ahora bien, desde el 2018 solo hubo una aparición española en la final de Champions, la de la victoria del Madrid en el 2022 que fue una cosa casi mágica. El Barcelona es ahora mismo un cadáver y el Madrid no creo que pueda mantener la competitividad jugando en una liga de chichinabo como esta, pero sabe Dios.

[Adrao]

El mundo del fútbol por desgracia es un reflejo de nuestra sociedad donde por un plato de arroz los pobres aceptan que los ricos se peguen mariscadas. La única forma a largo plazo que se me ocurre para arreglar algo es que Madrilona se pasen años sin pasar de cuartos en Champions y alguien se de cuenta de que la única forma de vender LaLiga es que sea una competición más igualada y competida copiando el modelo inglés con años y años de retraso.

[astigmata]

Hasta ahora ha sido así, efectivamente, pero las cosas pueden cambiar. También hay referencias a transformaciones con la colaboración y aliento de la élite, en la revolución francesa había aristócratas favorables a reformas, no eran solo burgueses y artesanos.

El RM, sobre todo, ha seguido hasta ahora la vía de la huida hacia adelante, la Superliga, que parecía que si, pero parece que no, así que Floper tiene ante sí la siguiente situación, o persistir en ello mientras la liga se va devaluando y acaban con Joselu y un portero random, mientras Benzemá se va a Arabia y Mbappe les vuelve a dar calabazas, o repensarse la estrategia. No conozco a Florentino en profundidad, pero diría que es un tipo listo, él sabe que las audiencias vienen por la competitividad, por eso quería la Superliga para poder vender partidos con incertidumbre entre colosos, pero, si eso no sale, habrá que hacer colosos de la nada, crecer menos para crecer mejor.

No descarto que el propio RM lidere una igualación de la liga por su propio interés.

[Reogalego13]

Eso que comenta @astigmata sería el camino mas acertado para el propio Real Madrid y Barcelona, pero para eso tienen que echar a Tebas primero y colocar a alguien afín a esa estrategia que tendrían que plantear.

[Aglaca]

Hasta ahora ha sido así, efectivamente, pero las cosas pueden cambiar. También hay referencias a transformaciones con la colaboración y aliento de la élite, en la revolución francesa había aristócratas favorables a reformas, no eran solo burgueses y artesanos.

Pero esa sería una revolución también de abajo-arriba, en la revolución francesa todavía regía una monarquía, que es el régimen que se derribó. En el mejor de los casos sería un enfrentamiento horizontal, aristócratas enfrentados con otros aristócratas en una posición más favorable, pero de nuevo con la monarquía por encima de todos.

El Madrid nunca va a liderar una auténtica igualación de la liga, como mucho concederá algo más a los de abajo para reducir las distancias, pero siempre garantizando que esas distancias siguen existiendo y esa nunca va a ser la solución. Y, además, depender de eso es optar por la vía del pedigüeño que espera que el rico le suelte el dinero en la gorra que tiene extendida para pedir limosna. Es lamentable. No deberíamos depender de nadie, sino iniciar acciones de forma proactiva para impulsar ese cambio que necesitamos.

[Jes1906]

Media jornada han tardado los árbitros en pitar de forma diferente dos jugadas idénticas. La temporada promete.

[Marcos]

Yo sigo diciendo que los dirigentes del futbol español no son conscientes de la realidad social de España y hablo de precios.Porque este es un pais terriblemente borrego y prefiere pagar por el futbol que casi para comer en un porcentaje elevado.
No me parece ni medio normal pagar por un abono casi 400 euros por ver un equipo en segunda B.Está todo muy desmadrado y además añadamos que el producto es malo, muy malo y aburrido.Una liga sin aliciente donde solo 2 equipos pueden ser campeones y donde muy de vez en cuando se mete por ahi el atletico de madrid.
Yo sigo diciendo que la liga se acabará muriendo y bajando el nivel.Las audiencias siguen muy bajas con respecto a antes de la pandemia.A la juventud el futbol le interesa cada vez menos.Me aburre hasta a mi.Yo solo veo premier que es lo unico que me diviente, champions, algun partido de la liga alemana y Deportivo.El año pasado creo que vi 2 partidos de la liga española y para eso muy de pasada.

[Blankito]

Yo hace años que no veo un partido que no sea del depor. Y a mí al rededor mucha gente no paga por ver a su equipo. Tiran de piratería

[Fisterrán]

O dos precios da TV non ten sentido.

En Movistar máis de 100 para ver a Liga. Antes eran 80, despois subiron a 90...

Fibra 600 + Móbil 30 GB (5G) 57,90 €
Movistar+ 11 €
1ª e 2ª División 32 €
Total: 100,90 €

Fibra do noso querido patrocinador Digi:
500 Mbps: 15 €
E xa está, é o único necesario para poder ver un partido de fútbol. Os outros 85 € son porque si.

DAZN "TOTAL":
LaLiga (só a metade dos partidos)
2ª División: non entra
Premier (moita xente ve a Liga e non a Premier)
F1 e Moto GP (a pagar deportes distintos porque si)
Liga F (non a ve ninguén nin gratis)
Women's Champions League (menos aínda)
Total: 30 € e creo que non hai outro plan que inclúa a Liga

É dicir, se só che interesa o teu equipo, vas pagar 30 euros ó mes por ver uns 19 partidos e a saber cales tocan. Se ademais vas ó campo, 30 € ó mes son 30 € por partido. A non ser que teñas moita sorte e televisen os de fóra da casa.

Se che interesan todos os equipos creo que aínda estamos peor, porque para ver o teu equipo sempre vas encontrar a forma, pero para ver eses 190 partidos que non entran en DAZN vas ter que piratear ou pasar o día no bar.

O plan "ESENCIAL" costa 20 euros e ten todo menos a Liga. Por tanto estanche cobrando eses 20 euros sen que che interese ese contido + 10 euros da Liga cando só emiten a metade dos partidos. 10 euros por uns 20 partidos, pero 10 euros cando xa pagaches 20. Se fosen 10 euros pola Liga e xa está tamén sería caro (BeIN eran 10 euros e entraba todo de 1ª e 2ª menos o "Partidazo", que sempre era Madrid ou Barsa, sendo do Depor cundía).

En fin... Antes DAZN custaba 10 euros e era a plataforma que tiña que emitir o fútbol porque Movistar era o demonio.

[Aglaca]

En Irlanda, ahora que estoy pillando tele y cable para verla, Sky TV, Netflix y Ultra HD son 25 euros, luego los canales de Sky Sports y no recuerdo qué otra cosa otros 20 euros y Sky Extra 6 euros. 51 en total al mes. Vaya clavadas en España en comparación...

[Blankito]

A mi me Salta en Facebook un anuncio de 15 leuros al mes y en las imágenes me sale uno del Madrid. A ver si lo vuelvo a ver, y por lo menos veo de que va

[Filotas]

Editado: no iba aquí (el Tapatalk no me indica donde estoy escribiendo y pensé que era el hilo de los derechos)

[Blankito]

Visto lo del anuncio. Es de Movistar plus. Son 15 euros pero pone que es para ver otros deportes y el partido m+
Así que solo es por ver un partido. Una maravilla.....

[Jes1906]