Periodismo

[Xiximaru]

Con tanta parrafada sobre o greenwashing, a opinión pública e os envases solidarios case me olvido de que a primeira e única culpable de que un traballador non teña papel para secarse as mans é da propia empresa.

[Tristan]

Hablamos de la empresa, desde el papel secamanos hasta ahora, no sé cómo se te puede olvidar el centro del debate. Me temo que se trata de un problema exclusivo tuyo, de no saber seguirlo.

[Xiximaru]

Las empresas grandes acaban siendo esclavas de la opinión pública, igualitas que los partidos políticos.

Por suerte tienen que buscarse los ingresos produciendo ellas mismas, y no simplemente subiendo impuestos. Eso genera límites.

Perdoa, é que eu aquí entendín (ó fío do que comenta Aglaca sobre a problemática na súa empresa co papel hixiénico e os tampóns) que as empresas (que ata onde eu sei son as que dedicen os servizos dos que dispoñen os traballadores no seu centro de traballo) acaban sendo escravas da opinión pública e que iso xera límites.

Erro meu.

PD: Que as estas alturas ainda non te aburrises de dicirlle os demais "el listo soy yo"..

[Tristan]

Pues lo que pone ahí, literalmente, es que las empresas dependen de su producción de ingresos y eso genera límites. Lo de la opinión pública es el párrafo anterior. No es que yo vaya diciendole a los demás que soy más listo, es que te falta comprensión lectora, lo cual no sería problema si no vinieses como un torete.

[Xiximaru]

Pues lo que pone ahí, literalmente, es que las empresas dependen de su producción de ingresos y eso genera límites.

Perfecto, ó final ti mesmo recoñes que son as propias empresas as que deciden privar ós traballadores de recursos básicos no seu día a día para maximizar os beneficios.

Ó final, estamos dacordo.

[Tristan]

Es que ser liberal no implicar ser un gruppie del mundo empresarial, mucho menos si se trata de empresas que empiezan a actuar como partidos políticos.

En el caso del rollo secamanos, honestamente no creo que se trate de una estrategia para maximizar beneficios. Lo veo un poco cutre hablando de una empresa con medio millón de trabajadores. Lo que creo es que se trata de algo secundario y consideran asumible estar unos días sin él si a alguien se le olvida hacer el pedido, en cambio si hablamos de tampones no es el caso pues se trata de quedar bien con un tema de actualidad. Pero bueno, de eso que hable mejor el afectado, no yo. Yo me he ceñido a hablar en términos generales de esto de la RSC, del caso del secamanos no tenemos ni idea ni tú ni yo como para concluir nada de él.

[roped]

Los políticos son más psicópatas porque necesitan comportarse como tales. Dependen del engaño, la presunta empatía, besar niños, sonreir, buscar vulnerables o inventárselos, todo para robar tu dinero, tu voto y largarse. El político puede no tener ni puta idea de economía y administración, pero si es capaz de convencerte de que se puede erradicar por decreto la pobreza, a través de rentas básicas, pues ya vive.

El empresario, por contra, vive de ofrecer productos reales y tangibles a la sociedad, y no promesas filosóficas, ofrece teléfonos coches peines, pilas máquinas, televisiones, lavavos electrodomésticos, yogures, etc. Thats the difference. Cualquier empresario, si quiere sobrevivir, necesita ser competente en su profesión y ofrecer algo.

Confundes psicópatas con hipócritas con dobre moral, non nego que no mundo da política haxa psicópatas pero eu penso que están máis entre bambalinas, son os asesores ou os gardiáns dos réximes internos dos partidos, máis que os que dan a cara a diario. A un psicopata non lle rende estar actuando, sendo o que non é, 24 horas o día.

Tes unha visión románica do empresario, a túa definición achégase máis o artesán que fixo fortuna no XIX, que no gran empresario do século XXI, os grandes empreasrios da actualidade son finanacieiros que descoñecen por completo o produto ou servizo que producen os seus empregados, eles limítanse a xestionar uns recursos do xeito máis eficiente posible, ser un fillo de puta sen ningunha empatía fai aforrar moita pasta os accionistas, por iso os psicópatas ascenden moito máis rápido no esclafón social empregando a escaleira do sector privado, que non mergullandose na tediosa e nada segura loita partidista.

Tu discurso parece sacado de El Lobo de Wall Street. Dudo mucho que el capitalismo sea dilapidar dinero y comportarse como un hijo de puta. Pero aún comprando tu discurso, un psycho de la privada jamás podrá tener el poder de destrucción de un psycho de la pública, que puede arruinar un país económicamente, declarar guerras o construir campos de concentración.

O capitalismo trata de magnificar o capital co mínimo esforzo, iso implica en algún intre comportarse como un fillo de puta con alguén, como escribiu Balzac " detrás de toda gran fortuna sempre hai un crime".


Os psicópatas donos do capital, ou altos cargos na súa xestión son os amos dos políticos governantes, vale máis a vontade dous 10 maiores accionistas do IBEX que a de 10 millóns de votos.

[roped]

Qué empresa es? Es una gran empresa? No sé si fue Mises o Rothbard el que dijo que a partir de cierto tamaño las empresas tendían al colapso , al sufrir los mismos defectos de cálculo que el Estado, comprarse y venderse ella misma productos, etc.

O clan Rothschild leva máis de dous séculos surfeando na cresta da onda capitalista, e non se lle ve que vaian caer.

En Florencia fíxose un estudo público sobre a mobilidade social, o resultado foi que os ricos do presente son descendente directos das familias privilexiadas do tempo dos Medici.

As empresas nacen, medran e morren, pero os donos do capital sempre son os mesmos.

[Dabicito]

Los políticos son más psicópatas porque necesitan comportarse como tales. Dependen del engaño, la presunta empatía, besar niños, sonreir, buscar vulnerables o inventárselos, todo para robar tu dinero, tu voto y largarse. El político puede no tener ni puta idea de economía y administración, pero si es capaz de convencerte de que se puede erradicar por decreto la pobreza, a través de rentas básicas, pues ya vive.

El empresario, por contra, vive de ofrecer productos reales y tangibles a la sociedad, y no promesas filosóficas, ofrece teléfonos coches peines, pilas máquinas, televisiones, lavavos electrodomésticos, yogures, etc. Thats the difference. Cualquier empresario, si quiere sobrevivir, necesita ser competente en su profesión y ofrecer algo.

Confundes psicópatas con hipócritas con dobre moral, non nego que no mundo da política haxa psicópatas pero eu penso que están máis entre bambalinas, son os asesores ou os gardiáns dos réximes internos dos partidos, máis que os que dan a cara a diario. A un psicopata non lle rende estar actuando, sendo o que non é, 24 horas o día.

Tes unha visión románica do empresario, a túa definición achégase máis o artesán que fixo fortuna no XIX, que no gran empresario do século XXI, os grandes empreasrios da actualidade son finanacieiros que descoñecen por completo o produto ou servizo que producen os seus empregados, eles limítanse a xestionar uns recursos do xeito máis eficiente posible, ser un fillo de puta sen ningunha empatía fai aforrar moita pasta os accionistas, por iso os psicópatas ascenden moito máis rápido no esclafón social empregando a escaleira do sector privado, que non mergullandose na tediosa e nada segura loita partidista.

Tu discurso parece sacado de El Lobo de Wall Street. Dudo mucho que el capitalismo sea dilapidar dinero y comportarse como un hijo de puta. Pero aún comprando tu discurso, un psycho de la privada jamás podrá tener el poder de destrucción de un psycho de la pública, que puede arruinar un país económicamente, declarar guerras o construir campos de concentración.

O capitalismo trata de magnificar o capital co mínimo esforzo, iso implica en algún intre comportarse como un fillo de puta con alguén, como escribiu Balzac " detrás de toda gran fortuna sempre hai un crime".


Os psicópatas donos do capital, ou altos cargos na súa xestión son os amos dos políticos governantes, vale máis a vontade dous 10 maiores accionistas do IBEX que a de 10 millóns de votos.

Realmente es el Estado quien intenta dar productos/servicios con la máxima eficiencia centralizadora. El capitalismo se basa en todo lo contrario, la redundancia. Por ejemplo, si los yogures los hiciera el Estado, solo habría una forma de hacerlo, una sola logística, una sola marca. En el capitalismo como hay 200 tipos haciendo yogures hay una experimentación y un derroche constante, la propia competencia mejora el producto y lo adapta a las exigencias ciudadanas.

Respecto a la presunta maldad del capitalista individual, insisto en que nadie le pone na pistola en el pecho a nadie para comprar sus productos o trabajar en su fábrica. Cuantos capitalistas se arruinan por cada empresa que tiene éxito? Cuántos negocios cierran? El capitalismo se basa en una relación libre, y no siempre la sartén está en el mango del capitalista. Yo me puedo pirar de una empresa en cualquier momento y es, al contrario, el Estado, quien obligatoriamente me puede encerrar en unas fronteras y reclutarme en una guerra. Hace 80 años que no ocurre, pero puede volver a ocurrir. Que no se trata solo de dar un trabajo forzoso (impuestos para lo que quiera el político) sino de dar la propia vida.

Respecto a Balzac, no lo he leído, pero el hecho de que un literato afirme tal o cual cosa nunca es prueba de nada. Creemos las verdades absolutas que dice Pérez Reverte o el propio Sánchez Dragó?. En otro hilo ya debatimos sobre si en el siglo XIX hubo deterioro, o más bien mejora de la calidad de vida, a pesar de las interpretaciones novelísticas de los románticos.

[Tristan]

Non é cousa de agora.

“A liberdade de prensa é a liberdade do dono da imprenta”. Lenin

En un mundo con una sola imprenta.

Creo que a Lenin lo que le molestaba era no ser él el dueño de la imprenta, no la ausencia de libertad.

[roped]

Un mundo cunha soa imprenta é antidemocrático, un mundo cunha chea de imprentas que publican exactamente o mesmo tamén o é.

Antes de falar por alguén é mellor escoitar o que realmente dixo, no caso de Lenin , que traballou e dirixiu xornais, é doado porque deixou por escrito as súas opinións. El dicía isto:


La "libertad de imprenta" es asimismo una de las principales consignas de la "democracia pura". Los obreros saben también, y los socialistas de todos los paises lo han reconocido millones de veces, que esa libertad será un engaño mientras las mejores imprentas y grandísimas reservas de papel se hallen en manos de los capitalistas y mientras exista el poder del capital sobre la prensa, poder que se manifiesta en todo el mundo con tanta mayor claridad, nitidez y cinismo cuanto más desarrollados se hallan la democracia y el régimen republicano, como ocurre, por ejemplo, en Norteamérica. A fin de conquistar la igualdad efectiva y la verdadera democracia para los trabajadores, para los obreros y los campesinos, hay que quitar primero al capital la posibilidad de contratar a escritores, comprar las editoriales y sobornar a la prensa, y para ello es necesario derrocar el yugo del capital, derrcar a los explotadores y aplastar su resistencia. Los capitalistas siempre han llamado "libertad" a la libertad de lucro para los ricos, a la libertad de morirse de hambre para los obreros. Los capitalistas llaman libertad de imprenta a la libertad de soborno de la prensa por los ricos, a la libertad de utilizar la riqueza para fabricar y falsear la llamada opinión pública. Los defensores de la "democracia pura" también se manifiestan de hecho en este caso como defensores del más inmundo y venal sistema de dominio de los ricos sobre los medios de ilustración de las masas, resultan ser embusteros que engañan al pueblo y que con frases bonitas, bellas y falsas hasta la médula distraen de la tarea histórica concreta de liberar a la prensa de su sojuzgamiento por el capital. Libertad e igualdad verdaderas será el orden de cosas que están instaurando los comunistas, y en él será imposible enriquecerse a costa de otros, no habrá posibilidad objetiva de someter directa o indirectamente la prensa al poder del dinero, no habrá obstáculo para que cada trabajador (o grupo de trabajadores, sea cual fuere su número) posea y ejerza el derecho igual de utilizar las imprentas y el papel que pertenecerán a la sociedad.

TESIS E INFORME SOBRE LA DEMOCRACIA BURGUESA Y LA DICTADURA DEL PROLETARIADO
Presentado al I Congreso de la III Internacional4 de marzo de 1919
https://www.marxists.org/espanol/lenin/ ... nforme.htm



Eu estou totalmente de acordo co diagnóstico de Vladímir Ilích, o problema é que a posta en practica dos seus postulados levou a substituír os burgueses polo aparato do partido, onde a liberdade de imprenta dos traballadores na práctica foi nula, instaurando un capitalismo de Estado que fixo cousas moio boas, e outras moi malas.

[Pablo1989]

La cara que se le queda a la pobre chavala xD

[Blankito]

La morritos es una faltona de cojones

[Fisterrán]

O que deixou o micrófono aberto seguro que levou unha bronca peor, igual está despedido.

[Blankito]

O que deixou o micrófono aberto seguro que levou unha bronca peor, igual está despedido.

Segurisimo, tb lo pensé