Lengua

[Kalashnikov reborn]

En la escala moral de una sociedad sana los actores, actrices, cómicos, e incluso tramoyistas sólo estarían por encima de prostitutas y proxenetas, no deberían tener derecho ni al sufragio, no representan al país ni la lengua, salvo los dramaturgos, claro.

Y ahora que os he iluminado una vez más, muestro mi sorpresa al comprobar que el único que habla gallego a diario soy yo, cosas de ser de aldea. Mi compañero de trabajo hace 10 años es madrileño y cuando se enfada con un tornillo que no quiere entrar le llama fillo de puta, soy un proselitista.

[roped]

yo soy un ateo de la nación, si nos retrotraemos al pasado el idioma propio era el suevo, o el latín, ambos traídos por colonizadores. El idioma materno es el que te enseña tu madre, a fin de cuentas, nadie debería echar en cara el idioma a nadie . En mi opinión los políticos han hablado castellano o gallego en función de lo que les convenía, y lo mismo hacen escritores y artistas, pienso que para tener un mercado cerrado y quitarse competidores. Lo cuál es un arma de doble filo. Por poner un ejemplo, en Galicia hay grandes actores y cómicos que solo conocemos nosotros, por haberse ceñirdo a ese mercado galegofalante, algunos son absolutamente extraordinarios y se han limitado ellos mismos.

O que ti chamas autolimitación, eu chámolle valiosa achega o acervo cultural universal.

A min gústame que existan culturas e linguas diversas, que me abren as portas a un mundo descoñecido para min.

Un exemplo:

https://m.youtube.com/watch?v=e0-iUrRN8R8

No mundo anglosaxón nos 70 había moitas bandas igual de boas ou mesmo mellores e ademais tiñan máis medios, pero que fagan folk rock en romanés so estaban estes, é algo especial, eu destes lémbrome, das mil copias Jethro Tull non.

[waccamole]

Algo genético tiene que haber, porque toda la zona yugoslava, Grecia, Rumanía, los paises de la antigua Urss... Tienen mucha facilidad para los idiomas.

Perdón por el offtopic pero me llamó la atención este párrafo racista, y no lo digo para censurarte como persona ni mucho menos, simplemente me parece curioso y una muestra de que ser racista no implica ni mucho menos ser supremacista o un mal bicho.

Por cierto yo estoy casi seguro de que a los eslavos aprenden muy bien porque su idioma es indoeuropeo y además incluye todos los fonemas del castellano y muchos más (excepto nuestra z). Lo de los rumanos aún sorprende menos porque su idioma es romance, pero es verdad lo que comentáis, yo tuve un compañero de trabajo que me enteré que era búlgaro en una comida de empresa porque habla español con acento indistinguible.

Así que decir que os eslavos ou os rumanos teñen facilidade para os idiomas é racista. Supoño que será porque os consideras unha raza. Que raza exactamente?

Falas na mesma frase de censurar como persona en base a ese comentario. Pero estamos tolos?

Chamar a un compañeiro racista está moi feo. E é ironico que o principal argumento que usas para chamalo racista, o empregas no seguinte párrafo “ yo estoy casi seguro de que a los eslavos aprenden muy bien porque su idioma es…” vamos, que según o teu propio discurso, eres racista.

Pd: o falar ben unha lingua non depende de donde nazas, senon de donde e como te eduques

[The Driver]

No lo digo con ánimo de polemizar y dejo claro en el post que para nada digo que el forero sea supremacista ni mala gente, pero decir que un colectivo tiene genéticamente más facilidad para aprender idiomas es, en mi humilde opinión, una aseveración racista (a la vez que desprovista de cualquier mala intención). Decir que un grupo étnico tiene más facilidad innata para el aprendizaje de lenguas implica que "otros" grupos étnicos tienen un handicap innato para aprender lenguas. Todos sabemos que @ibrahimovic no lo dijo con intención peyorativa hacia nadie, y por eso a nadie nos parece mal, pero la misma aseveración pronunciada por otra persona nos parecería insultantemente racista (por ejemplo, un alemán diciendo que los germánicos tienen un talento innato para el razonamiento matemático muy superior a los mediterráneos).

[migui]

https://www.elespanol.com/treintayseis/ ... nse-o-lugo

[Dabicito]

No lo digo con ánimo de polemizar y dejo claro en el post que para nada digo que el forero sea supremacista ni mala gente, pero decir que un colectivo tiene genéticamente más facilidad para aprender idiomas es, en mi humilde opinión, una aseveración racista (a la vez que desprovista de cualquier mala intención). Decir que un grupo étnico tiene más facilidad innata para el aprendizaje de lenguas implica que "otros" grupos étnicos tienen un handicap innato para aprender lenguas. Todos sabemos que @ibrahimovic no lo dijo con intención peyorativa hacia nadie, y por eso a nadie nos parece mal, pero la misma aseveración pronunciada por otra persona nos parecería insultantemente racista (por ejemplo, un alemán diciendo que los germánicos tienen un talento innato para el razonamiento matemático muy superior a los mediterráneos).

yo no lo veo un comentario racista, al contrario, habla bien de los eslavos.

Sin embargo la razón de la facilidad para aprender idiomas es, en reglas generales, lo pequeño de los países, lo minoritario de su idioma y la necesidad de aprender otros idiomas para progresar, trabajar, leer, etc.. Cuánto más pequeño y minoritario es el idioma, mejor. Y al revés, los países grandes con idiomas universales deparan ciudadanos muy torpes para aprender otros idiomas, UK y España son el mejor ejemplo.

[roped]

O racismo non é so falar ben ou mal dunha determinada raza, o racismo é pensar que as razas teñen unhas características físicas e mentais especificas determinadas pola súa xenética, unha parvada, as razas non existen.

Demasiados individuos pertencentes a culturas imperiais tenden a ter un complexo de superiridade moi marcado, néganse a aprender formas culturais que entenden como menores, puro supremacismo, pasalle os ingleses, españois e franceses, e supoño que os rusos eslavos , chineses de etnia han e xaponeses, aínda que non coñezo a súa realidade como para aseveralo.


Pertencer a unha cultura minoritaria non é suficiente motivo para explicar a capacidade de apreender idiomas das persoas do este europeo, ademais de iso precisase máis cousas, ter unha base educativa mínima é fundamental, tamén compreter en conta que os inmigrantes que chegan aquí son os listos, os máis burros non chegan.

[waccamole]

O racismo non é so falar ben ou mal dunha determinada raza, o racismo é pensar que as razas teñen unhas características físicas e mentais especificas determinadas pola súa xenética, unha parvada, as razas non existen.

Demasiados individuos pertencentes a culturas imperiais tenden a ter un complexo de superiridade moi marcado, néganse a aprender formas culturais que entenden como menores, puro supremacismo, pasalle os ingleses, españois e franceses, e supoño que os rusos eslavos , chineses de etnia han e xaponeses, aínda que non coñezo a súa realidade como para aseveralo.


Pertencer a unha cultura minoritaria non é suficiente motivo para explicar a capacidade de apreender idiomas das persoas do este europeo, ademais de iso precisase máis cousas, ter unha base educativa mínima é fundamental, tamén compreter en conta que os inmigrantes que chegan aquí son os listos, os máis burros non chegan.

Lol. Insinuas que non existen diferencias fisicas nin geneticas entre os distintos pobos do mundo tras millons de anos de evolucion?

Enton supoño que un africano e un esquimal teñen a piel de diferente color porque son eu daltónico xd

[roped]

Claro que hai diversidade xenética na especie humana, de feito ata temos xens de outras especies ou subespecies do xénero homo, como os neandertais ou os denisovanos, aínda que o 99,9% dos nosos xens son comúns a todolos humanos. Produciuse, como nos demais animais, por mor de mutacións ao azar, polo efecto da selección natural e cruzamentos entre individuos de diferentes poboacións, unha certa variedade xenética.

O caso é que é imposible determinar científicamente que diferenza xenética sería suficiente para poder falar de razas, é unha decisión puramente arbitraria, polo tanto, o concepto de raza na bioloxía non ten cabida, a raza é unha construción social acientífica.

En este video falase do tema.

https://www.youtube.com/watch?v=U8SYrlRVEgg

[The Driver]

No lo digo con ánimo de polemizar y dejo claro en el post que para nada digo que el forero sea supremacista ni mala gente, pero decir que un colectivo tiene genéticamente más facilidad para aprender idiomas es, en mi humilde opinión, una aseveración racista (a la vez que desprovista de cualquier mala intención). Decir que un grupo étnico tiene más facilidad innata para el aprendizaje de lenguas implica que "otros" grupos étnicos tienen un handicap innato para aprender lenguas. Todos sabemos que @ibrahimovic no lo dijo con intención peyorativa hacia nadie, y por eso a nadie nos parece mal, pero la misma aseveración pronunciada por otra persona nos parecería insultantemente racista (por ejemplo, un alemán diciendo que los germánicos tienen un talento innato para el razonamiento matemático muy superior a los mediterráneos).

yo no lo veo un comentario racista, al contrario, habla bien de los eslavos.

Sin embargo la razón de la facilidad para aprender idiomas es, en reglas generales, lo pequeño de los países, lo minoritario de su idioma y la necesidad de aprender otros idiomas para progresar, trabajar, leer, etc.. Cuánto más pequeño y minoritario es el idioma, mejor. Y al revés, los países grandes con idiomas universales deparan ciudadanos muy torpes para aprender otros idiomas, UK y España son el mejor ejemplo.

Para mí la opinión de que los eslavos y balcánicos son genéticamente más aptos para aprender lenguas que otros es un ejemplo de racismo biológico aunque no sea ninguna barbaridad. Sabemos por el contexto que es una opinión bienintencionada que no va contra nadie, ahora bien, nos dice Arzalluz que la población vascongada tiene genes que los hacen predispuestos a aprender idiomas y nos llevaríamos las manos a la cabeza (yo desde luego).

Lo que quería señalar es que hay que matizar todo esto del racismo y dejar de usarlo como imprecación. Se pueden tener opiniones racistas y no ser mala gente ni estar en contra de convivir con otros, igual que se pueden tener opiniones machistas (por ejemplo, preferir trabajar con hombres y no con mujeres) sin que eso tenga nada que ver con ser un criminal.

Sobre lo que dices, también de acuerdo. Cuando un idioma es potentísimo (inglés, español) no hay tantos incentivos para aprender otros. Pero además en el caso de los eslavos... coño, creo que tienen 12 vocales o así. Normal que aprendan rápido otros idiomas, por ejemplo en inglés fonemas casi indistinguibles para nosotros son percibidas muy fácilmente por ellos (s sorda y z sonora, distintas realizaciones de las vocales, fricativa sorda en fiction y sonora en vision).

[corsomoro]

Es claramente racista presuponer que por el origen uno tiene más o menos talentos o facilidades intelectuales.

Las diferéncias genéticas se quedan en la melamina, la forma de los ojos y poco más. Adaptaciones al medio.

[Louie Louie]

"La ventaja de los germanos es que normalmente son haraganes, desorganizados y poco disciplinados, en contraste con los italianos, que como todos sabemos son eficaces, industriosos y obedientes."
LEGIONARIO de Philip Matyszak.

[Pablo1989]

Si origen es un claro factor diferencial en ciertas competiciones deportivas, ¿por qué no puede serlo también en otros aspectos?

[corsomoro]

Los etiopes tienen grandes maratonianos por causas múltiples, culturales y físicas. Pero nacer etíope no te convierte en buen fondista ni nacer noruego te impide serlo. Presuponer que alguien tiene defectos o virtudes innatos por su origen es racismo.

[valeron4ever]

Los etiopes tienen grandes maratonianos por causas múltiples, culturales y físicas. Pero nacer etíope no te convierte en buen fondista ni nacer noruego te impide serlo. Presuponer que alguien tiene defectos o virtudes innatos por su origen es racismo.

Joder. Que bonita sociedade nos está quedando.