Política

[corsomoro]

Derecho para dummies:

Artículo 17. Dos. de la Ley Orgánica 2/1979 del Tribunal Constitucional:
Los Magistrados del Tribunal Constitucional continuarán en el ejercicio de sus funciones hasta que hayan tomado posesión quienes hubieren de sucederles.

Y otra cosa, por Diossss, el TC no es Poder Judicial así que no entiendo muy bien esa mención a la separación de poderes. Si no les gusta el sistema pídanle cuentas a Kelsen pero la alternativa es que el control de constitucionalidad lo hagan los juecesfachasquerevisansentenciasprevaricando.
Oh bueno, quizás la alternativa es que no haya control..,

Te has dejado la parte de la duración del mandato. Casualmente es lo relevante.

[roped]

Sin entrar en las barbaridades ropedianas de que los jueces han echado el cerrojo al legislativo por reunirse a votar un recurso, hay que señalar que todo esto que contáis sobre la problemática de poder mantenerse en el cargo eternamente procede de una reforma anterior de otra legislatura pero con el mismo color político en el congreso. En aquel momento al PSOE le interesaba la cuestión del mantenimiento de los jueces del constitucional ad eternum, ahora que les interesa lo contrario se habla de fachas con toga.

El PP ha empujado al Constitucional a saltarse todas las normas y usar un recurso como excusa para atacar a la democracia misma

Joaquín Urias, profesor de Dereito Constitucional na Universidade de Sevilla, e ex maxistrado do TC.

https://ctxt.es/es/20221201/Firmas/4159 ... -Urias.htm

Que lei e esa?, estaría ben que a citaras, e xa postos puxeras os nomes dos xuíces ao servizo do Psoe que se cronificaron na poltrona.

[valeron4ever]

O conto de sempre que non sorprende a ninguen.

Medios, partidos e foreiros. De todos se sabe a opinión do 99% dos temas antes de que a expresen

[roped]

Derecho para dummies:

Artículo 17. Dos. de la Ley Orgánica 2/1979 del Tribunal Constitucional:
Los Magistrados del Tribunal Constitucional continuarán en el ejercicio de sus funciones hasta que hayan tomado posesión quienes hubieren de sucederles.

Y otra cosa, por Diossss, el TC no es Poder Judicial así que no entiendo muy bien esa mención a la separación de poderes. Si no les gusta el sistema pídanle cuentas a Kelsen pero la alternativa es que el control de constitucionalidad lo hagan los juecesfachasquerevisansentenciasprevaricando.
Oh bueno, quizás la alternativa es que no haya control..,

Xa, a lei tamén di que os 9 anos os xuíces deben cesar no cargo.

O TC non forma parte do poder xudicial, pero si forma parte dos fachas con toga o servizo do PP que está abríndolle os ollos ata os progres españois.

Por outra parte o CGPJ é unha dúas institucións que nomea os xuíces do TC, un CGPJ tamén bloqueado e dominado polos fachas con toga, que non propón os seus maxistrados constitucionais, desculpa que os fachas con toga do TC aproveitan, nun exemplo evidente de prevaricación para non recoñecer os maxistrados constitucionais propostos polo governo, porque segundo eles deben mudarse a un tempo, teoría que non está respaldada por ningunha lei, e todo isto faise para que as dereitas governen sen gañar eleccións mediante un deep state de libro, e quen negue isto é que está moito máis próximo os fachas con toga que os demócratas, e digo demócratas, non esquerdistas.

O problema de España é que practicamente toda a dereita está encantada con este golpismo xurídico, porque case toda a dereita española son ou uns palurdos, ou uns fachas da hostia, non hai dereita española civilizada, e nunca a haberá.

[roped]

O conto de sempre que non sorprende a ninguen.

Medios, partidos e foreiros. De todos se sabe a opinión do 99% dos temas antes de que a expresen

Ti tampouco es unha sorpresa.

[roped]

Eu penso que se vai armar moi gorda, a progresia e esquerda española van ir da man, e coisa é tan grave que xunto a eles posicionaranse nacionalistas e indepes de esquerda, centro e dereita, todos fronte o bifachito.



Feijoo suicidouse cando aceptou ser un monicreque da dereita madrileña, está morto e enterrado, vaia inutil.

[unomasomenos]

Pues yo creo que Feijoo sale fuerte de esto. De cara a su electorado su acción ha logrado parar una reforma del PSOE en el descuento de la prorroga, mientras Vox pedía una moción de censura inocua y solo salía en plan cascarrabias. Mucho votante de Vox volverá al PP, y mucho votante del PP que estaba desinflando a Feijoo en las encuestas lo va a volver a aupar. Como sociedad, creo nos viene bien que Vox pierda fuerza.

La izquierda está ahora con lo de golpe de Estado, nunca ha pasado esto antes, blablabla, pero cual es el problema que tienen? Que ya han dicho esto tantas veces por tantas cosas que ya es inofensivo. Las protestas contra la defectuosa ley del sí es sí que libera violadores era un golpe de Estado organizado por la ultraderecha. Y las críticas por lo del precio de la luz. Y la huelga de transportes, todo es un golpe de Estado organizado por la ultraderecha. Este es el trigesimo mil golpe de Estado que ha dado el PP durante el mandato de Sanchez según ellos, qué efecto va a hacer? Y siguen, la portavoz del PSOE en el Senado acaba de decir que "esto es un intento del PP para meter a la ultraderecha en las instituciones". Cuantos cientos de millones de veces han dicho eso?

[roped]

Feijoo precisa que o millón de votos que sempre dubidan entre Psoe o Pp lle voten, facendo trampas nos diferentes tribunais, mantendo afíns co mandato caducado, co único obxectivo de frear o executivo e lexislativo non o vai acadar, vai ter o apluso do facherio, iso si, pero con eses non chega para gañar. Eu se fose Pedro Sánchez mañá mesmo convocaría eleccións, non creo que teña unha mellor oportunidade que esta.

[Tristan]

Sin entrar en las barbaridades ropedianas de que los jueces han echado el cerrojo al legislativo por reunirse a votar un recurso, hay que señalar que todo esto que contáis sobre la problemática de poder mantenerse en el cargo eternamente procede de una reforma anterior de otra legislatura pero con el mismo color político en el congreso. En aquel momento al PSOE le interesaba la cuestión del mantenimiento de los jueces del constitucional ad eternum, ahora que les interesa lo contrario se habla de fachas con toga.

El PP ha empujado al Constitucional a saltarse todas las normas y usar un recurso como excusa para atacar a la democracia misma

Joaquín Urias, profesor de Dereito Constitucional na Universidade de Sevilla, e ex maxistrado do TC.

https://ctxt.es/es/20221201/Firmas/4159 ... -Urias.htm

Que lei e esa?, estaría ben que a citaras, e xa postos puxeras os nomes dos xuíces ao servizo do Psoe que se cronificaron na poltrona.

Puedes buscar la enmienda casas tú mismo.

Y como han dicho anteriormente, este órgano no representa al poder judicial.

[roped]

Sin entrar en las barbaridades ropedianas de que los jueces han echado el cerrojo al legislativo por reunirse a votar un recurso, hay que señalar que todo esto que contáis sobre la problemática de poder mantenerse en el cargo eternamente procede de una reforma anterior de otra legislatura pero con el mismo color político en el congreso. En aquel momento al PSOE le interesaba la cuestión del mantenimiento de los jueces del constitucional ad eternum, ahora que les interesa lo contrario se habla de fachas con toga.

El PP ha empujado al Constitucional a saltarse todas las normas y usar un recurso como excusa para atacar a la democracia misma

Joaquín Urias, profesor de Dereito Constitucional na Universidade de Sevilla, e ex maxistrado do TC.

https://ctxt.es/es/20221201/Firmas/4159 ... -Urias.htm

Que lei e esa?, estaría ben que a citaras, e xa postos puxeras os nomes dos xuíces ao servizo do Psoe que se cronificaron na poltrona.

Puedes buscar la enmienda casas tú mismo.

Y como han dicho anteriormente, este órgano no representa al poder judicial.

Gustaríame que a buscases ti, sospeito que non existe tal cousa, salvo na túa imaxinación e na dos golpistas, non quero perder o tempo.

Este organo representa a dereita española, cando debería ser neutral e independente, ou cando menos parecelo.

[Xiximaru]

Sorprendido (ou non) de que haxa xente á que lle parezca correcto que o TC (coa maioría okupa dun anterior goberno que perdeu unhas eleccións democrácticas) interrumpa o traballo do Senado. Os señores Narváez e Trevijano, co mandato caducado, interrumpindo unha reforma legal que os mandaría para onde deberían estar xa fai uns meses, para a súa casiña. Sendo partícipes desta votación, na que (obviemos que xa non deberían estar) son parte interesada.

Isto é un golpe xudicial contra a soberanía popular, se é que en España houbo algunha vez diso.

E eu, tonto de min, que pensaba que o da admiración polas repúblicas bananeras era cousa de progres e podemitas.

Edito para recordar que: Esta operación realizouse en contra da opinión do letrado do tribunal constitucional, que xa redactara o informe en contra.

[Tristan]

No lo quiero buscar.

Si no lo leo no existe.

Todo lo que no me gusta es porque es derecha.

Todos fachas.

Derecha mala izquierda buena.

Fachas con toga.

[roped]

No lo quiero buscar.

Si no lo leo no existe.

Todo lo que no me gusta es porque es derecha.

Todos fachas.

Derecha mala izquierda buena.

Fachas con toga.

Es ti o que afirma tal cousa, correspóndeche a ti respaldalo con algunha proba tanxible, ca lei, e a túa interpretación da mesma, que seguro é moi lúcida, ca mesma ata cambio de opinión.

[roped]

Edito para recordar que: Esta operación realizouse en contra da opinión do letrado do tribunal constitucional, que xa redactara o informe en contra.

A prevaricación dos fachas con toga é moi evidente, salvo para as dereitas españolas claro, que son máis de protexer os seus interes particulares que respectar os rudimentos máis básico da democracia e a constitución que din defender pegandose golpes no peito.

Urías explicao moi clariño :

El Tribunal ha adoptado una medida cautelar imposible: una vez que el procedimiento en el Congreso había concluido, cualquier violación de derechos de los congresistas recurrentes debe considerarse consumada, por lo que no es posible medida cautelar alguna. En el Senado sólo están en juego los derechos de los senadores, por lo que paralizar el procedimiento a estas alturas es como ordenar al Rey que no firme la ley una vez aprobada. Esta flagrante violación de las normas procesales no les ha parecido relevante a unos magistrados que pocas horas antes participaron en una votación para decidir si se aceptaba su recusación. Todo sea para evitar la renovación del Tribunal Constitucional y tener que dejar sus cargos.

Aínda que non estou dacordo con el en todo , nin moito menos, non deixa de ser un xuiz español, aporto a ligazón:

https://www.eldiario.es/opinion/zona-cr ... 08829.html

Di que España é unha democracia, cousa ca que evidentemente desinto, para logo dicir o seguinte:

Los magistrados-soldado del Partido Popular han dinamitado el Estado de Derecho. Para seguir controlando el aparato estatal pese a su derrota en las urnas han subvertido las leyes. Es un problema tremendo pero irresoluble jurídicamente, puesto que esto lo hace precisamente el órgano que está en la cúspide de nuestro sistema y sobre el que no puede mandar ningún otro.

En que quedamos?, España non é unha democracia e non o pode ser precisamente por isto, e no caso de que se faga algo para mudar tal situación, non teñades a menor dúbidade que os xuices soldados pasarán a ser soamente soldados , e a metade da poboación española xaleará a por ellos!!!.

[corsomoro]

Un juez no puede ser juez y parte. Esto es de lo más elemental en justícia. Se lo han saltado y alguno aquí lo defiende.