Mario Soriano, 21

[ecoafl02]

El trabajo de Borja con Mario es de 11 sobre 10. Espectacular en lo que lo ha convertido.

[Blues_13]

Mario traía condiciones y actitud, con eso es fácil trabajar.

[corsomoro]

Volvemos a tener jugadores por encima del nivel de la división. Mario, Rubén, Quiles etc rompen el discurso que tenemos mal equipo y no podemos aspirar a dominar la categoria y que con Borja todo estaba bien.

A ver si esta vez podemos aprovecharlos en segunda en lugar de dejarlos marchar por 4 duros como siempre.

[Blues_13]

Volvemos a tener jugadores por encima del nivel de la división. Mario, Rubén, Quiles etc rompen el discurso que tenemos mal equipo y no podemos aspirar a dominar la categoria y que con Borja todo estaba bien.

A ver si esta vez podemos aprovecharlos en segunda en lugar de dejarlos marchar por 4 duros como siempre.

Rompen tanto el discurso que empatamos 2-2 en casa después de habernos puesto por delante.

[corsomoro]

Y que? Objetivamente siguen siendo mejores jugadores. Argentina hoy perdió, fichariamos a Messi o a cualquier Saudí?

[Tittyshev]

Partido brillante. Primeiro no que é consistente e molesto para o rival e non só aporta chispazos entre perdas e pases atrás.

Segue sobrando, aínda así, un dos catro dos que non defenden. Rubén é indiscutible, Quiles tamén. Mantendo este nivel e visto o nivel dos puntas eu probaba algún experimento para que cun trivote detrás, fosen Rubén, Quiles e Soriano os de arriba.

[The Driver]

Mario traía condiciones y actitud, con eso es fácil trabajar.

Eso es fácil decirlo a posteriori. Soriano necesitó más de veinte partidos para estar al nivel de un aspirante al ascenso, hasta entonces solo Borja veía ese potencial.

[Blues_13]

Mario traía condiciones y actitud, con eso es fácil trabajar.

Eso es fácil decirlo a posteriori. Soriano necesitó más de veinte partidos para estar al nivel de un aspirante al ascenso, hasta entonces solo Borja veía ese potencial.

El clima general era de hate pero diría que más de uno considerábamos que su nivel era bueno bastante antes. Su único problema es que no tenía etiqueta de canterano, si Noel o cualquier otro del Fabril hubieran dado el nivel que dio este en los partidos en que supuestamente solo Borja confiaba la percepción no sería tan distinta a la de ahora. Su problema fue quitarle el puesto a Menudo (del que unos cuantos se enamoraron en pretemporada) y quitarle minutos a los jugadores con #un dos nosos, su calidad estuvo ahí desde el principio, su actitud también y su trascendencia en el juego también, otra cosa es que lógicamente siguió creciendo y adaptándose al equipo, pero a estas alturas el año pasado ya había juntado 3-4 partidos consecutivos con acciones determinantes para alguno de nuestros goles. Borja tiene mérito pero no ver lo que traía Mario de serie después de sus primeros 4-5 partidos habla más de nuestras fobias que de cualquier otra cosa.

[Ou2]

El mejor con mucha diferencia sobre el resto. De hecho solo salvo a este y a Quiles.

26 de septiembre del año pasado por ejemplo.

Y hay más gente que le gustó ese día, pero este era el primer mensaje que vi. Igual no es que Borja fuese un visionario, si no que el chico ya tenía cosas

[MrCarlos6]

El mejor con mucha diferencia sobre el resto. De hecho solo salvo a este y a Quiles.

26 de septiembre del año pasado por ejemplo.

Y hay más gente que le gustó ese día, pero este era el primer mensaje que vi. Igual no es que Borja fuese un visionario, si no que el chico ya tenía cosas

Bueno a ver, condiciones siempre tuvo pero es cierto que no tiene nada que ver el Mario de la primera vuelta del año pasado con el Mario que vemos desde final de temporada pasada.

No digo que sea mérito de Borja o no, pero son jugadores bastante distintos, ahora es mucho más atrevido y participativo.

[Ou2]

Lógicamente un chaval de 19 años va a ser mucho mejor con 40 partidos más.
Lo que se debate es si eran tan malo como se dice o si ya see veían cosas y por tanto no "sorprende" tanto este rendimiento actual

[Blues_13]

Y que? Objetivamente siguen siendo mejores jugadores. Argentina hoy perdió, fichariamos a Messi o a cualquier Saudí?

En el fútbol lo único objetivo es quien se lleva los puntos y en eso de momento las diferencias son pocas.

[The Driver]

Mario traía condiciones y actitud, con eso es fácil trabajar.

Eso es fácil decirlo a posteriori. Soriano necesitó más de veinte partidos para estar al nivel de un aspirante al ascenso, hasta entonces solo Borja veía ese potencial.

El clima general era de hate pero diría que más de uno considerábamos que su nivel era bueno bastante antes. Su único problema es que no tenía etiqueta de canterano, si Noel o cualquier otro del Fabril hubieran dado el nivel que dio este en los partidos en que supuestamente solo Borja confiaba la percepción no sería tan distinta a la de ahora. Su problema fue quitarle el puesto a Menudo (del que unos cuantos se enamoraron en pretemporada) y quitarle minutos a los jugadores con #un dos nosos, su calidad estuvo ahí desde el principio, su actitud también y su trascendencia en el juego también, otra cosa es que lógicamente siguió creciendo y adaptándose al equipo, pero a estas alturas el año pasado ya había juntado 3-4 partidos consecutivos con acciones determinantes para alguno de nuestros goles. Borja tiene mérito pero no ver lo que traía Mario de serie después de sus primeros 4-5 partidos habla más de nuestras fobias que de cualquier otra cosa.

No estoy para nada de acuerdo. Cualquiera "ve cosas" (¿o no vimos cosas a Gorka o Narro en pretemporada?) pero de cada cien jugadores que ofrecen alguna cosilla solo unos pocos llegan a ser realmente buenos. Borja apostó por el pelocho cuando su rendimiento era mediocre y parecía un proyecto de jugador de 2B, eso es un mérito indiscutible.

Por otra parte insistes en presentar como algo negativo el "hate porque no era un dos nosos" cuando es lo normal en cualquier club serio y que funcione medianamente bien. Lo raro es lo del Coruña, donde se le tiene más fe y estima a cualquier cedido que a las promesas de casa en propiedad.

[Blues_13]

Mario traía condiciones y actitud, con eso es fácil trabajar.

Eso es fácil decirlo a posteriori. Soriano necesitó más de veinte partidos para estar al nivel de un aspirante al ascenso, hasta entonces solo Borja veía ese potencial.

El clima general era de hate pero diría que más de uno considerábamos que su nivel era bueno bastante antes. Su único problema es que no tenía etiqueta de canterano, si Noel o cualquier otro del Fabril hubieran dado el nivel que dio este en los partidos en que supuestamente solo Borja confiaba la percepción no sería tan distinta a la de ahora. Su problema fue quitarle el puesto a Menudo (del que unos cuantos se enamoraron en pretemporada) y quitarle minutos a los jugadores con #un dos nosos, su calidad estuvo ahí desde el principio, su actitud también y su trascendencia en el juego también, otra cosa es que lógicamente siguió creciendo y adaptándose al equipo, pero a estas alturas el año pasado ya había juntado 3-4 partidos consecutivos con acciones determinantes para alguno de nuestros goles. Borja tiene mérito pero no ver lo que traía Mario de serie después de sus primeros 4-5 partidos habla más de nuestras fobias que de cualquier otra cosa.

No estoy para nada de acuerdo. Cualquiera "ve cosas" (¿o no vimos cosas a Gorka o Narro en pretemporada?) pero de cada cien jugadores que ofrecen alguna cosilla solo unos pocos llegan a ser realmente buenos. Borja apostó por el pelocho cuando su rendimiento era mediocre y parecía un proyecto de jugador de 2B, eso es un mérito indiscutible.

Por otra parte insistes en presentar como algo negativo el "hate porque no era un dos nosos" cuando es lo normal en cualquier club serio y que funcione medianamente bien. Lo raro es lo del Coruña, donde se le tiene más fe y estima a cualquier cedido que a las promesas de casa en propiedad.

Las pretemporadas no valen para mucho. Yo creo que el hate siempre es negativo sea contra quien sea. Igual es lo común pero no me conevenceras nunca de que es lo normal ni marca de club serio. Yo creo que hay que disociar lo que nos gustaría ver de lo que vemos. Y en ese sentido a mí Mario no me entró por el ojo (era más de William por entonces), pero pensé "si lo pone será por algo" y a poco que ves dos 3 partidos ya te das cuenta de que era probablemente el más técnico de la plantilla, que más allá de cómo esté el partido está siempre enchufado y que aunque no haga mucho ruido aparece en muchas acciones que acaban en gol. Al margen es capaz de mantener la posesión en situaciones complicadas, jugando entre líneas y era con William el único capaz de driblar desde estático, al margen queda que tiene muy buen golpeo. Todas estas cosas las mostró muy pronto. Elegimos no verlas y seguir dándole palos pero sus virtudes estaban ya ahí.

[Xutter]

Entón se o adestrador pon a Cuki, partido tras partido, tamén será por algo. Agardo entón que sexa a reencarnación do xogador que eu non vexo. Magoa non o vexa noutros.