Normas de conduta. Amonestacións

[quebec]

Hostias, qué fulano más insoportablemente pesado, retorcido y rencoroso (lo digo por quebec, no por ti, Filotas). Mira que tengo Internet en casa desde 2004, he estado registrado sin exagerar en 20 foros por lo menos, y nunca he conocido nunca a nadie igual, y será por gente peculiar en el mundo.

Nunca entro al trapo de este tío porque ya bastante tiene con lo que tiene, pero solo aclarar una cosa debido a que, aparte de lo anterior, es mentiroso. No, no juzgué la valía de una política en función de su follabilidad, como él afirma. Esto fue lo que dije:

Andrea Levy debería comenzar todas su intervenciones con "Antes de nada, me vais a comer el coño", para ir preparando el ambiente para el resto de su intervención.

Yo me ofrezco voluntario.

Lo que al 99 % de la población le parecería un comentario chorras, este pavo sigue insistiendo en que poco menos que debería ser azotado públicamente por tal infamia.

Tampoco jamás he dicho que esté demostrado científicamente que los inmigrantes sean delincuentes, sino que en proporción cometen más delitos que los españoles, y que llenar un país de hombres jóvenes, por lo general sin formación, sin dinero y procedentes de culturas con valores muy distintos a la nuestra, genera problemas sí o sí.


P E S A D O

Desgraciadamente yo sí he conocido gente con "IDEAS" racistas, xenófobas y fascistas, que destila machismo rancio por todos los poros y en cuanto tiene oportunidad. Pocos tan descarados, zafios y groseros como tú.
Y no te tengo rencor. Eso es lo que demuestras tú cada vez que vomitas tu odio. Tengo miedo de una sociedad en la que gente con esas ideas del siglo XIX estáis asomando otra vez la patita sin disimulo. Y considero que hay que plantaros cara, aunque se te ve acostumbrado a intimidar y que retrocedan.
Y pavo llámaselo a tus colegas, tus compañeros de "manada" de machos retrógrados y salidos.

PERSONA QUE DEFIENDE IDEAS MACHISTAS

Progresismo en estado puro

Prefiero contestarte por privado de manera más particular.
Pero sí, mejor progresismo que machismo o racismo. Siempre orgulloso de defender eso. Entiendo que Abascal os espoleó mucho cuando dijo aquello de derechita cobarde.

[Fisterrán]

Y Fisterrán (no sé citar otro mensaje, así que te respondo aquí). Preguntabas a qué venía mi comentario. SIMPLE (que es como tú definías que yo tenía que adivinar un hilo no citado para no tratar el machismo y misoginia en el hilo de machismo). Me estabas diciendo eso SIMULTÁNEAMENTE a hacer un desvío de manual. Aludes al aviso de moderación, pero mi comentario hablaba de que era mucho más claro que eso no iba ahí por CONTENIDO de una forma mucho más clara que el que tú me reprochas a mí. Y también lo hago por aclaración, que, repito, sólo intervendré cuando me hagáis alusiones.

Preguntaba pero era unha pregunta retórica.

[1OJOSELUIS]

Después de leer con cara de tonto, creo que os estáis pasando de frenada varios pueblos. Unas dos marchas menos sería aconsejable ... y recuerden que faltar al respeto nunca es opción. Recapaciten porque el espectáculo no es agradable.

[Gus]

Madre mia, y yo que me tenía por un forero bullas

[Tristan]

Por si hay tentación de réplica al último mensaje de quebec, una vez todos los asuntos en cuanto a amonestaciones están resueltos, continuad las disputas personales en el ámbito privado.

[corsomoro]

Lo de puto ingrato lo dije yo, y lo sostengo. Y me parece ridículo pretender comparar un insulto como el de machista o racista con un calificativo como ingrato que viene a ser desagradecido. ¿O es por ponerle el puto delante? Francamente, me parece que has perdido los papeles. Tu actitud en este mismo hilo hace que no merezca la pena ni contestarte, si hago una alusión es para aclarar que las palabras que atribuyes a Tristán fueron mías.

Deberías hacerte mirar eso de que "no tiene dudas" porque los puntos de vista que suelen caracterizarse porque no dejan lugar a las dudas para quien los sostiene, lo que revelan frecuentemente es un nivel importante de intolerancia. Evidentemente hay dudas, por eso Tristán y otros las tenemos, y que tú no des cabida a esas dudas no demuestra que no existan, solo que tu perspectiva es radical e intolerante.

Esto no tiene ningún sentido y es un problema. Machista o racista no son insultos, son también calificativos, hay gente en el mundo machista y racista y decírselo obviamente no es insultarles es definirles.

[Pablo1989]

Lo de puto ingrato lo dije yo, y lo sostengo. Y me parece ridículo pretender comparar un insulto como el de machista o racista con un calificativo como ingrato que viene a ser desagradecido. ¿O es por ponerle el puto delante? Francamente, me parece que has perdido los papeles. Tu actitud en este mismo hilo hace que no merezca la pena ni contestarte, si hago una alusión es para aclarar que las palabras que atribuyes a Tristán fueron mías.

Deberías hacerte mirar eso de que "no tiene dudas" porque los puntos de vista que suelen caracterizarse porque no dejan lugar a las dudas para quien los sostiene, lo que revelan frecuentemente es un nivel importante de intolerancia. Evidentemente hay dudas, por eso Tristán y otros las tenemos, y que tú no des cabida a esas dudas no demuestra que no existan, solo que tu perspectiva es radical e intolerante.

Esto no tiene ningún sentido y es un problema. Machista o racista no son insultos, son también calificativos, hay gente en el mundo machista y racista y decírselo obviamente no es insultarles es definirles.

Yo puedo pensar que tú eres gilipollas y si te lo dijese podría ser un adjetivo calificativo también, según tú. Pero no, sería un insulto y una amarilla más que merecida.

Los progres vais señalando por la vida a todos los que no piensan como vosotros de fachas, racistas, machistas, ultraderechistas y todo lo que se os ocurra porque sois los seres más intolerantes y cerrados del planeta. Por eso cada vez menos gente os soporta y os toma en serio.

[corsomoro]

Ni por asomo es lo mismo. Parece que no entiendes ni tu propio idioma chico.

La RAE te lo va a explicar.

racista:

1. adj. Perteneciente o relativo al racismo.

2. adj. Partidario del racismo. Apl. a pers., u. t. c. s.

gilipollas:

1. adj. malson. Esp. Necio o estúpido. Apl. a pers., u. t. c. s.

[Tristan]

Lo de puto ingrato lo dije yo, y lo sostengo. Y me parece ridículo pretender comparar un insulto como el de machista o racista con un calificativo como ingrato que viene a ser desagradecido. ¿O es por ponerle el puto delante? Francamente, me parece que has perdido los papeles. Tu actitud en este mismo hilo hace que no merezca la pena ni contestarte, si hago una alusión es para aclarar que las palabras que atribuyes a Tristán fueron mías.

Deberías hacerte mirar eso de que "no tiene dudas" porque los puntos de vista que suelen caracterizarse porque no dejan lugar a las dudas para quien los sostiene, lo que revelan frecuentemente es un nivel importante de intolerancia. Evidentemente hay dudas, por eso Tristán y otros las tenemos, y que tú no des cabida a esas dudas no demuestra que no existan, solo que tu perspectiva es radical e intolerante.

Esto no tiene ningún sentido y es un problema. Machista o racista no son insultos, son también calificativos, hay gente en el mundo machista y racista y decírselo obviamente no es insultarles es definirles.

Yo puedo pensar que tú eres gilipollas y si te lo dijese podría ser un adjetivo calificativo también, según tú. Pero no, sería un insulto y una amarilla más que merecida.

Los progres vais señalando por la vida a todos los que no piensan como vosotros de fachas, racistas, machistas, ultraderechistas y todo lo que se os ocurra porque sois los seres más intolerantes y cerrados del planeta. Por eso cada vez menos gente os soporta y os toma en serio.

El debate sobre insultos, y si machista o racista constituye uno, es un debate vivo en el foro sobre el que puede ser interesante que cada cual exponga su punto de vista, como ha hecho @corsomoro en la exposición inicial. Pero si saltamos al terreno personal ya no es un debate sino una batalla campal entre usuarios, y esos mimos por privado. Te cito a ti @Pablo1989 a modo de aviso porque eres el que ha cruzado esa línea.

[Gus]

Como siempre, la política enmierdandolo todo

[roped]

Non entendo, que é o que elimina a política?.

[corsomoro]

Repito que la máxima autoridad en el castellano no considera un insulto "racista" o "machista". No se donde puede estar el debate. Insisto en que es un problema que los moderadores no lo tengan claro, y en todo caso, aceptando vuestro punto de vista sobre que los mensajes de Pablo especialmente son dudosos y no está claro si son racistas o no, llámarle a él racista nunca debería estar penando puesto que puede que lo sea (que lo es) y entonces puede que sea descripción y no insulto (que no lo es).

[Gus]

Non entendo, que é o que elimina a política?.

Saltó el corrector

Corregido

[Tristan]

Repito que la máxima autoridad en el castellano no considera un insulto "racista" o "machista". No se donde puede estar el debate. Insisto en que es un problema que los moderadores no lo tengan claro, y en todo caso, aceptando vuestro punto de vista sobre que los mensajes de Pablo especialmente son dudosos y no está claro si son racistas o no, llámarle a él racista nunca debería estar penando puesto que puede que lo sea (que lo es) y entonces puede que sea descripción y no insulto (que no lo es).

Tonto, bobo, idiota tampoco tienen el "tick" de malsonante según la rae y creo que podemos considerar que todos ellos se pueden utilizar como insultos. No existe un catálogo de insultos, y aunque existiera, el verbo insultar, según la rae, es dirigir una palabra o expresión ofensiva hacia alguien. Es decir, yo en lugar de llamarte idiota puedo utilizar otra expresión, por ejemplo que eres corto de entendederas o que tu cabeza funciona a menos revoluciones, lo que sigue siendo un insulto.

¿Un insulto deja de ser insulto si se ajusta a la realidad? Es decir, si alguien es idiota, ¿llamarle idiota no es ofensivo? Ni voy a entrar en ese debate porque no se puede determinar de manera inequívoca la realidad en estas cuestiones, solo nuestra óptica. Cuando yo llamo imbécil a alguien es porque me lo parece a mi, no porque disponga de una prueba irrefutable de que lo sea.

El tema es si estos términos (machista, racista) que salen con facilidad en los debates políticos pueden ser considerados insultos. Y por qué sí, o por qué no. Y no vale eso de que no es insulto si el que lo recibe lo es, porque nadie puede demostrar tal cosa sin género de dudas.

Para mi la conclusion es que al final se hace necesaria la interpretación para determinar qué es el insulto, y en este foro existe un equipo encargado de tales cuestiones. La interpretación es humana, por lo tanto sujeta a errores, pero se hace lo mejor que se puede. Tenemos la suerte además de ser un grupo bastante heterogéneo, lo que genera diferentes ópticas a nivel interno y ayuda a visualizar todas las posturas.

Y lo ideal sería que nos echen una mano evitando estar permanentemente en la línea, se puede decir lo mismo se varias maneras.

[1OJOSELUIS]

De verdad que ya empiezo a dudar si no seréis quinceañeros adolescentes. Me parece muy lamentable seguir tirando del hilo como hacen los niños de primaria. Esto ya debería estar acabado hace días. Filotas ya se ha ido y estáis empujando a otros a hacer lo mismo con vuestras posturas infantiloides.

Penoso espectáculo.