Juan Carlos Escotet [El patrón]

[astigmata]

Yo creo que en este caso, mejor fuera y que el resto esté dentro, ya que salvando los primeros años te comes 5 décadas con una sisa.

El caso es que si en los primeros años, estando fuera, resistes bien, es como tener un 10% de ingresos de plus cada temporada, no está nada mal, y si al contrario, a pesar de estar dentro, las primeras temporadas la cagas, además de estar abajo, te quitan ingresos cada año, la hecatombe. Lo razonable es no entrar.

[Aglaca]

Eso si las superficies comerciales salen bien, no sería ni la primera ni la última que fracasa, pero que un club de fútbol se ponga a montar un centro comercial y un aquapark... como si montan un zoo, claramente es no tener ni idea de qué hacer con el dinero. Lo dicho, te entra el pinchazo de pasta, buscas en qué gastarla e inviertes en lo que se te ocurra. Pagas 5 kilos por un jugador que vale 1, montas un aquapark, sueldos multimillonarios y el golpe que te cae luego es de los que te pone en Marte.

Una vez que se va a hacer, ¿por qué mejor dentro? Yo prefiero quedarme fuera, que todos los demás entren, se empufen y luego que ellos compitan contra mí con un handicap del 10% de sus ingresos de televisión perdidos durante cada uno de los próximos 50 años. Es una ventaja competitiva brutal, a nosotros no nos quitan el dinero esos 50 años sino a ustedes.

[JGarcia]

Estar fuera de un acuerdo que pinta fatal siendo un equipo solvente y sin deuda es la diferencia entre ser un equipo más o poderte colar arriba y asentarse en competición europea y la lucha por los títulos, que necesidad tiene el Celta de firmar eso si no le va a solucionar nada

[Reogalego13]

La idea del fondo es que el Celta tenga los 70 millones de la televisión más otros 10 o 15 que genere él mismo. De momento lo último que lei es que el Celta iba a montar un parque de deportes con pistas de ténis y hasta un Aquapark en Afouteza. Si además consigue montar superficies comerciales, tendrá un ingreso extra que no van a tener al alcance los equipos de Segunda B o Tercera que suban, que seguiran dependiendo del dinero de las televisiones. Durante esta crisis, algo que quedó evidente es la dependencia de los equipos de los derechos televisivos, el único que aplacó el temporal fue el Real Madrid, el que más dinero consigue sin depender de las televisiones. 


A mí el acuerdo tampoco me gusta, y entiendo los reparos, pero una vez que se va a hacer, mejor dentro que fuera, no? 


Pero bueno, como bien decís, Escotet sabrá.

La diferencia está en que esos clubes de segunda b y tercera que suban no van a ver mermados en un 10% sus ingresos de televisión durante los próximos 50 años.

Además, Escotet es dueño de un banco. Si necesita un préstamo para el Depor se lo puede dar el mismo con muchas mejores condiciones.

[Espi696]

Por no hablar de que puedes pillar los 30k con sus mochilas y volver a bajar a segunda B , que parece que se nos olvida que puede pasar.

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

[Louie Louie]

Yo es que directamente no entiendo como funciona el fondo. Se ha creado una sociedad que ha hecho un préstamo y cobrará el 9% de los ingresos de las televisiones durante 50 años. Pero ¿cómo se repercute eso a los clubs? Es decir, yo soy el Fuenlabrote, cobro el dinero, este año desciendo (dios no lo quiera por favor), el año siguiente no cobro nada de televisiones, por tanto no me pueden deducir nada ¿no tengo que devolver el préstamo? . Sin embargo el equipo que ascienda, ¿cómo va a cobrar su parte entera cuándo la sociedad del préstamo será la que cobre ese 9% directamente de los derechos de TV? Hay muchas cosas que se me escapan en esto.

[JGarcia]

Es que el que suba a primera renuncia a ese %, vamos, que los intereses aumentan y ese dinero ya se lo ha quedado otro que en los próximos años descienda, los que salgan de LFP me imagino que lo tendrán que devolver de su bolsillo

[NinFadaNinPrincesa]

Según leí no sé donde los que desciendan tienen una moratoria, por si ascienden de nuevo, o algo así, no sé de cuánto tiempo, y si no lo tienen más tiempo.. Pero, vamos, que lo tienen que devolver. Poca broma.

[unomasomenos]

Creo que nos estamos liando, el fondo no es ninguna mochila. Si tu financias una ciudad deportiva nueva de 40 millones, tienes que devolver 40, una deuda. Si bajas a segunda sigues debiéndo 40 millones, te ahogas y te mueres. El fondo hace otra cosa, te da 40 millones para que hagas la ciudad pero no le tienes que devolver nada, se queda un 10% de beneficios de toda la Liga. Si desciendes, no tienes que devolver 40 millones, solo disfrutar de tu ciudad deportiva en Segunda B mientras el resto paga.

Y sobre el 10%, son de beneficios. No es un 10% de lo que pagan las televisiones, aunque pueda repercutir.

Hoy un equipo cobra 8 millones de la TV. Si con el fondo pasa a cobrar 10 millones, no le van a restar el 10% a 10 millones, no van a quedarse 1 millon. Es solo los beneficios, es decir, el 10% de los 2 millones extra, 200.000€, de forma que el total sería pasar de cobrar 8 millones a 9.800.000€ (En lugar de 10 millones), a cambio de que te metan dinero en el bolsillo para pagarte unas instalaciones que no tienes que devolver.

[Ou2]

Jajajjajsjs que confundido estás.

Le dan el 10% de los ingresos de explotación, no del incremento.

Se van a llevar 200.000€ al año si....

[astigmata]

Es que si haces números, por 50 años, a 200.000 el año te sale una cifra de chiste 10k a cambio de haber soltado 40k... ¿No son fondos buitres sino dodos?

[migui]

Creo que nos estamos liando, el fondo no es ninguna mochila. Si tu financias una ciudad deportiva nueva de 40 millones, tienes que devolver 40, una deuda. Si bajas a segunda sigues debiéndo 40 millones, te ahogas y te mueres. El fondo hace otra cosa, te da 40 millones para que hagas la ciudad pero no le tienes que devolver nada, se queda un 10% de beneficios de toda la Liga. Si desciendes, no tienes que devolver 40 millones, solo disfrutar de tu ciudad deportiva en Segunda B mientras el resto paga.

Y sobre el 10%, son de beneficios. No es un 10% de lo que pagan las televisiones, aunque pueda repercutir.

Hoy un equipo cobra 8 millones de la TV. Si con el fondo pasa a cobrar 10 millones, no le van a restar el 10% a 10 millones, no van a quedarse 1 millon. Es solo los beneficios, es decir, el 10% de los 2 millones extra, 200.000€, de forma que el total sería pasar de cobrar 8 millones a 9.800.000€ (En lugar de 10 millones), a cambio de que te metan dinero en el bolsillo para pagarte unas instalaciones que no tienes que devolver.

Vése que estás informado, e mira que non será por expertos que levan explicando o tema, a ver se Mourinho a parte de falar de que Vigo é cidade dormitorio de Ourense vos di claramente como vai o asunto.

[Tizón]

Y sobre el 10%, son de beneficios. No es un 10% de lo que pagan las televisiones, aunque pueda repercutir.

Hoy un equipo cobra 8 millones de la TV. Si con el fondo pasa a cobrar 10 millones, no le van a restar el 10% a 10 millones, no van a quedarse 1 millon. Es solo los beneficios, es decir, el 10% de los 2 millones extra, 200.000€, de forma que el total sería pasar de cobrar 8 millones a 9.800.000€ (En lugar de 10 millones), a cambio de que te metan dinero en el bolsillo para pagarte unas instalaciones que no tienes que devolver.

Eso que se deslizó al principio para engañar. Es el 8% de los derechos anuales. https://golsmedia.com/comunidad-valenci ... s-por-cvc/

Spoiler:

Según la información a la que ha tenido acceso Golsmedia, y que es la que se le facilitó a los clubes en la previa a la asamblea que se produjo en diciembre la operación significará para el Valencia CF un ingreso de 120,7 millones de euros que recibirá en cuatro pagos, el primero está previsto que llegue en los próximos días a las arcas del club, pero ese dinero no será gratis para la entidad de Mestalla ya que tendrá que asumir la devolución de dicho préstamo durante los próximos 50 años.

Según el acuerdo que el Valencia CF ya ha suscrito, según fuentes de la Liga, el Valencia CF tendrá que asumir tres pagos del préstamo de forma anual.

El pago de la devolución del crédito durante 50 años con unas cantidades iniciales superiores a las de los últimos años.
Se dejará de percibir anualmente durante 50 años el 8,2% de los derechos TV, pudiendo subir el porcentaje hasta el 11% . Este dinero lo descontará directaente la Liga del pago anual al Valencia CF por los derechos de TV para pagrle a CVC los intereses.
El Valencia CF pagará 1,04 millones anualmente durante 50 años que irán a la cuenta participativa con la Liga .
Con estos datos que tiene Golsmedia y con el estudio realizado por un despacho de economistas de primer nivel, acogiéndose a una media de ingresos del Valencia CF en los últimos seis años en los que ha tenido vaivenes de Champions o de pelear por no descender, los números aproximados de la operación son los siguientes.

El Valencia CF tendrá que devolver 120,7 millones en 50 años.
El Valencia CF dejará de percibir 6, 13 millones al año durante 50 años (306,5)
El Valencia CF deberá abonar a la Liga 1,04 millones durante 50 años (52)
358’5 serán los intereses que le generará la operación CVC al Valencia CF que evidentemente se sumarán a los 120,7 que hay que devolver del capital prestado.

Es decir, el Valencia CF recibirá un crédito de 120 millones de euros de los que destinará 80 millones para acabar un nuevo estadio y ese crédito participativo le supondrá al club unos gastos en intereses aproximados, porque pueden variar dependiendo su clasificación en la Liga en las próximas temporadas, que rozarán los 360 millones de euros.

El fondo lo único que arriesga es en caso de que el fútbol se vaya al tacho. Nada más.

Además solo hay que hacer un par de cuentas para saber que es imposible que sea como dices. El Celta va a ingresar 86 millones. Suponiendo que los derechos crezcan un 5 por ciento anual, algo imposible obviamente, dentro de 50 años el celta estaría ingresando 939 millones de euros. Según tu cuenta el fondo se habría quedado prácticamente lo comido por lo servido. Muy lógico sí. Los derechos de la liga española están en máximos ya (buen trabajo de Tebas el salto de 2013 a 2018, las cosas como son), pero la competencia del entretenimiento es bestial y Laliga no va crecer. Seguramente sea lo contrario, decrezca. Pero tampoco lo hará de manera que CVC pierda, mientras los firmantes el 10% anual chau chau.

Si en el futuro el Depor quiere hacer un Aquapark, no recurrirá a una fuente de financiación que deja a Cofidis como hermanitas de la caridad. Eso es lo que vino a decir Escotet. Es más, Madrid, Barcelona y Athlétic plantearon una alternativa más realista, a 25 años y mucho más económica obviamente: https://elpais.com/deportes/2021-12-03/ ... o-cvc.html

En ese tiempo, el documento sostiene que el pacto con CVC, en las condiciones de evolución de mercado contenidas en el dossier del Proyecto Impulso, tendría para los clubes un coste de 13.124 millones de euros, mientras que el Proyecto Sostenible contempla un coste para los clubes de 881 millones, una diferencia de 12.243 millones

Lo de CVC no hay por dónde cogerlo de ninguna de las maneras. Pero ya digo, yo encantado de que el resto lo hagan, de hecho aquí ya ves que dábamos por hecho que también nos uniríamos y ha sido una grata sorpresa ver que no.

[Jes1906]

Según el acuerdo que el Valencia CF ya ha suscrito, según fuentes de la Liga, el Valencia CF tendrá que asumir tres pagos del préstamo de forma anual.

- El pago de la devolución del crédito durante 50 años con unas cantidades iniciales superiores a las de los últimos años.
- Se dejará de percibir anualmente durante 50 años el 8,2% de los derechos TV, pudiendo subir el porcentaje hasta el 11% . Este dinero lo descontará directaente la Liga del pago anual al Valencia CF por los derechos de TV para pagrle a CVC los intereses.
- El Valencia CF pagará 1,04 millones anualmente durante 50 años que irán a la cuenta participativa con la Liga .

Con estos datos que tiene Golsmedia y con el estudio realizado por un despacho de economistas de primer nivel, acogiéndose a una media de ingresos del Valencia CF en los últimos seis años en los que ha tenido vaivenes de Champions o de pelear por no descender, los números aproximados de la operación son los siguientes.

El Valencia CF tendrá que devolver 120,7 millones en 50 años.
El Valencia CF dejará de percibir 6, 13 millones al año durante 50 años (306,5)
El Valencia CF deberá abonar a la Liga 1,04 millones durante 50 años (52)
358’5 serán los intereses que le generará la operación CVC al Valencia CF que evidentemente se sumarán a los 120,7 que hay que devolver del capital prestado.

[virulas]

Esto dijo Mou http://www.moiceleste.com/2021/08/mouri ... aliga.html

Yo no tengo ni dea del tema este