Lucas Pérez

[migui]

Prefiro gastar os cartos en Noel.

Totalmente dacordo, creo que a etapa de Lucas xa rematou e máis vendo que en Coruña montamos un drama por nada, creo que xa chegou a que se montou na última etapa de Lucas. Que siga disfrutando de xogar na mellor liga do mundo que de momento o nivel dálle de sobra.

[Aglaca]

Está muy bien, yo también gastaba en Noel, pero esa elección no existe, no se va a pagar o dejar de pagar a Noel por traer a Lucas o viceversa.

[Hellcat]

Lucas debe ser un auténtico gilipollas pero tras leer ciertas reacciones a su posible vuelta definitivamente la corriente en su contra es tan exagerada que roza lo ridículo . A mi me resulta difícil de comprender leer apelativos como "rata" y un rechazo tan visceral. Puedo entender que no caiga bien y que su segunda etapa aquí no fuese exitosa pero vamos...esta inquina no nace en el terreno de juego, esto es otra cosa. No sé si se debe a un comportamiento extradeportivo muy malo con compañeros, que su afán protagonista del salvador del Depor chocase directamente con el ego de quienes se creen salvaguarda del club por gracia divina o directamente envidia. Ah, se me olvidaba, o por el lambo.

[roped]

A día de hoxe o que non existe é a posibilidade de que Lucas volva, por moito que nos venda a moto, mentres que Noel, por agora, está aquí.

[Ou2]

Es más fácil la vuelta de Lucas que la renovación de Noel

[TESS]

En este hombre visualizamos nuestra ira y desazon por la bajada a los infiernos del Club.

La bajada a los infiernos del Club tiene muchos más nombres y con mas % que Lucas,a años luz estan los Carmelo,Barral,Vidal,Zas,Clarence Seedorf,Anquela,Albentosa,Luis Cesar,Eneko Boveda,Pantilimon,Ruben Koristanker,etc,etc,etc (paro porque esto podria conversirse en el post más largo de este Foro y todos sabemos quienes son)

[JGarcia]

Hombre, desde luego la culpa no va a ser del que logró 2 permanencias siendo el mejor dei equipo, además vino palmando pasta las dos etapas y el año del descenso pese a no ser su año hizo números

[Jes1906]

El descenso como argumento de la tirria que se le tiene no se lo cree nadie.

[Reogalego13]

La tirria que muchos le tienen es porque Tino lo convirtió en su adalid y Tino tenía muchísimos detractores. Eso añadido a que camiseta petadita es bastante estrellita generó mucha crispación absurda en gente que por lo general estaba en contra de la práctica totalidad de decisiones que tomaba el club. Gente que hacía mucho ruido además.

[Andretua]

A mi hasta me hace gracia que señalen el descenso como causa. Hasta entonces se le había acusado de culé, de madridista, de ser mala persona, de pedir el despido de FV, de tener un coche con mucha cilindrada, de hablar como un kinito, de no venir en su momento, de irse, de volver, de no volver... Y en gran parte (o quizás al 100%) ese odio viene dado porque lo trajo un presidente que no les gustaba y el tío se dedicó a meter goles, salvarnos y convertirse en el ídolo de los niños.
Nunca pudieron soportarlo y ojalá haya otro regreso.

[Irwin]

En este hombre visualizamos nuestra ira y desazon por la bajada a los infiernos del Club.

La bajada a los infiernos del Club tiene muchos más nombres y con mas % que Lucas,a años luz estan los Carmelo,Barral,Vidal,Zas,Clarence Seedorf,Anquela,Albentosa,Luis Cesar,Eneko Boveda,Pantilimon,Ruben Koristanker,etc,etc,etc (paro porque esto podria conversirse en el post más largo de este Foro y todos sabemos quienes son)

En todo caso, ya me gustaría que los “incondicionales” de Lucas nos iluminaran sobre el por qué de tanta inquina, hechos concretos es lo tienen que poner como argumento, sino se queda en pataleta sobre la que no podemos discutir.

[Blues_13]

Yo como futbolista no le discuto nada, como deportivista tampoco, pero no se le puede traer a "cualquier precio" como la última vez, al margen de eso, creo que el tema esta demasiado viciado en torno a su figura y que también tiene una personalidad particular con la que te la juegas a cara o cruz. Por lo demás soy más de bloque y de que a partir de un equipo que funcione se revaloricen los jugadores, lo de ir fichando capitanes generales no recuerdo que nos haya salido tan bien. Se "hizo un esfuerzo por lucas" y más haya de su deportivismo y de que su temporada pueda considerarse apañada, no valió la inversión. La pasada temporada se "hizo un esfuerzo por Borges" que iba agarantizar no se cuantos goles gerarquía y medio ascenso y ya vimos como volvio a acabar.
Cuando este en nuestro mercado por mi bien, pero por favor, no más "esfuerzos de club y jugador"

[Aglaca]

Bueno, el jugador que se esfuerce todo lo que quiera, lo que no podemos hacer es hipotecar al club en esos esfuerzos, tenemos que gastar en cada jugador no mas de lo máximo que podamos gastar, incluyendo en el propio Lucas. Si Lucas vale un sueldo de un millón y nosotros no podemos pagar por encima de 200.000 euros, no podemos subir de ese límite ni por Lucas ni por nadie porque supondría hipotecar la salud económica del club sin garantía de éxito, porque aunque Lucas se convierta en Maradona al pisar Riazor, si luego le rompen la pierna como se la rompieron al argentino, nos comemos un sueldazo tirado a la basura sin obtener ningún rendimiento de él. Así que estando a favor de que vuelva Lucas, estoy de acuerdo, tiene que volver si le es factible entrar dentro de los esquemas económicos del club. Si no puede encajar, entonces no puede venir ni puede venir nadie en esas circunstancias.

[Reogalego13]

A los futbolistas lesionados se les paga el sueldo? No les paga la Seguridad social? Es una baja laboral, no? Pregunto porque no tengo ni pajolera idea de estas cosas, pero vaya, me tendría sentido que lo pagase la seguridad social, a fin de cuentas es una baja laboral...

[JGarcia]

A los futbolistas lesionados se les paga el sueldo? No les paga la Seguridad social? Es una baja laboral, no? Pregunto porque no tengo ni pajolera idea de estas cosas, pero vaya, me tendría sentido que lo pagase la seguridad social, a fin de cuentas es una baja laboral...

Diles que paguen una lesión de Messi jajaja