Tino Fernández

[Jes1906]

Tizón, si los clubs siguiesen la política de ventas que tú pides no habría deuda en el planeta fútbol. Respeto que te parezca lo adecuado pero es que no lo hace nadie. Desconozco cuáles son las deudas a corto y largo plazo de cada equipo y tampoco me voy a parar en eso, pero vamos, en datos de 2019 de Bayón sale el Depor con 80 kilos, el Espanyol con 78, Zaragoza 77, Betis 43 y Getafe 32. Cuántas ofertas habrán rechazado esos clubs en los últimos años?

El Depor eligió aguantar a ciertos futbolisas esperando alejarse definitivamente de la parte baja porque, no nos equivoquemos, aquel verano en el que vinieron en un mismo día a por Mosquera y Sidnei todos nos cagamos y todos hablábamos de seguir mirando para abajo en caso de ventas. El Deportivo no tenía la capacidad de invertir lo que ingresaba, tampoco si nos colocamos en aquel momento iba a tener capacidad de fichar a un Sidnei por 3 millones o a un Mosquera por 8. El camino corto para la estabilidad era apretar a los que estaban ofreciendo algo diferente. Acabamos más abajo que nunca, pero desde luego no por aquellas decisiones y sí por la portería, los Seedorf y compañía. Mosquera? Guillherme? Andone? Sidnei? Ojalá nos hubiésemos equivocado en todos los puestos como en ellos.

[roped]

Pero que o negocio estea así montado non significa que sexa bo, nin que non poidan existir alternativas. Aquí algúns levamos anos dicindo que a xestión de Tino probablemente nos levaría a desaparición, ou no mellor dos casos a ser recatados, e así foi, moi posiblemente se aforrasemos en fichaxes e venderamos no seu momento, estaríamos nunha situación deportiva semellante a actual, pero pode que non fósemos de un señor venezolano.

[Jes1906]

No es tanto una cuestión de que sea lo adecuado o no, sino de competitividad. Aplicable al Depor y a cualquiera que se vea en inferioridad. Tú estás compitiendo contra gente que gasta más millones que tú a un 90% y contra eso te vas a jugar la permanencia.

En la 14/15 tras ascenso el Depor no gasta en traspasos. En ese sentido solo le igualan Almería y Getafe, e incluso el Eibar, con el que ascendemos, paga traspaso por Dani Nieto. El Granada se gasta 8 kilos.

En la 15/16 el Málaga ya gastaba 9 millones, el Levante 7, el Granada 4, el Eibar casi 4, la UD 6,5, el Depor gasta el millón y medio en Lucas y luego en invierno vino el tema Sidnei. Por debajo solamente Rayo con 400, Getafe con 300 y Sporting a 0.

En la 16/17 el Betis ya se gasta 30 millones, el Alavés 6 siendo un recién ascendido, casi lo mismo el Leganés, también siendo un recién ascendido, el Espanyol 20, el Granada 12, el Eibar casi 9, el Depor 7 (los 6 en Andone, Albentosa y Tyton), el Málaga 13. Solo Sporting por debajo, con un millón; UD, con 3 y Osasuna, otro recién ascendido, con 2.

En la 17/18 el Espanyol se deja 18 millones, el Alavés 12,3, el Eibar 7,5, el Málaga 10,5, el Celta 26, el Betis 40, el Depor 9,50, el Leganés en su segundo año 6,5, el Levante 10, el Girona que recién asciende casi 9, el Getafe 13. Solo la UD muy por debajo del resto, con 300k. Bajó con 22 puntos, Málaga y Depor con 20 y 29.

Tú puedes salir a competir con cualquier coche, incluso sin cambiarle las ruedas desde hace 10 años, pero si todos los demás las tienen mejor que tú será mejor que te plantees cambiarlas, aunque eso te conlleve hacer un esfuerzo superior al que hace el resto cuando las cambian. Puede ser que sin cambiar las ruedas haya tres coches por debajo de ti aunque lleven ruedas mejores porque pilotas de la leche, pero lo lógico será que tú te quedes abajo.

De los equipos que se ven en estas listas y que menos gastaron con cierta regularidad todos se fueron al hoyo a excepción del Getafe, que empezó a gastar en los últimos años (este año se gastaron 20K, el pasado 21 y el anterior 27). Incluso los recién ascendidos gastan en su primer año cantidades bastante superiores a lo que gastó el Depor en su primer año, que fue nada (la plantillita que le dieron a VF fue de aúpa). Qué pasa si el Getafe desciende este año después de dejarse 70 kilos en traspasos en tres años con una deuda de 30 millones? Pues no sé, eso lo sabrán por allí, pero desde luego no creo que el Deportivo haya tirado la casa por la ventana o haya perdido los papeles. Perder los papeles es estar en Segunda B con el agua al cuello y rechazar dos kilos por Rolan, pero estar en primera y rechazar por tu mejor delantero o seis kilos por un central que estaba siendo de lo mejorcito de entre los mortales? Eso lo ha hecho todo el mundo y por eso no se desciende a ninguna parte.

[Aglaca]

Todo eso es cierto, pero también lo es que el año que más gastamos fue el año en el que descendimos, y lo hicimos con una desventaja terrorífica, nos quedamos a cinco partidos de la salvación. Este negocio no trata de gastar más dinero que nadie, sino de gastarlo mejor. A Lucas nos lo trajimos buscando fórmulas viables cuando no había dinero, con Sidnei igual, Fede llegó libre, creo que Arribas también, Aranzubía, Lux y Fabricio lo mismo... Hay momentos en los que es un riesgo vender. Jugárnosla a dejar que nos llevasen a Sidnei justo el mismo verano de Lucas era un riesgo importante y yo entendí que gastásemos por él. Igual con Mosquera, que apuntaba a valer más de lo que pagaba el Valencia, pero creo que demostramos estar equivocados, no porque Mosquera no subiese su cotización, sino porque estábamos a mitad de temporada con la permanencia hecha y rechazamos un dinero muy importante por un jugador que llegó gratis. Ganarle +6 a un jugador no es cosa menor, sobre todo cuando no es un Edu Expósito que está empezando y al que no le ves el techo, sino un jugador de 27 años, con 4 o 5 años ya en Primera y del que se sabía que su nivel podía ser ese, pero difícilmente más. Había un riesgo en no venderlo e insisto, yo lo celebré en su momento, queríamos quizá soñar con Europa, pero fue un riesgo excesivo y lo terminamos pagando.

En esto estoy con @roped, que sea la fórmula habitual no quiere decir que sea la correcta, hemos comprobado que el fútbol español está lleno de pésimos gestores e igual que todos esos clubes con deuda se negasen a hacer esas ventas no indica que sea la acción correcta, sino que explica por qué tenían aún tanta deuda.

[Tizón]

Jes olvídate de los traspasos. Desde que existe el limite salarial, da igual gastarse 50 millones en salarios, que 25 en salarios y 25 en traspasos. Bueno igual no es, que los jugodores son tuyos para lo bueno (activos que puedes vender) y para lo malo (losas que te comes).

Y el resto de equipos no tenían la situación que teníamos nosotros. Solo el Zaragoza, nadie más en esta época tiene la espada en el cuello. El Celta mientras la tuvo vendió todo. Vendió a Denis, a Joselu, Aspas, a Mina, al Pape, a Johny, a Nolito, etc... No dudaron nunca en vender y nunca les tembló la mano. Es que la diferencia es sangrante. Nosotros vendimos a Lucas porque no le dio la venada de querer qeudarse, sino ni Lucas salía.

Poca gente defendió que había que vender a Sidnei cuando vinieron el 31 a por él, porque tampoco puedes destrozar un equipo así a última hora, pero hombre, con todo un verano por delante se podrían haber planteado alternativas a gastarse el 100% de lo que te permiten, y sin vender a nadie más que a Ínsua porque se quería ir. Ese verano se pudo liquidar perfectamente el 80% de la deuda con hacienda como poco y el club no sería de Abanca, o de serlo, lo serían sin deuda prácticamente. Y ventajista no soy que está todo escrito en aquella época. Se la jugaron a ser optimistas y les salió mal. Pero es que recurrir al que lo hacen todos... Vale bien, pero es que usando la misma regla, Lendoiro hacía lo que hacían todos también.

[Ascenso directo]

Hay que tener en cuenta que se comió el marrón de la mayor deuda de la historia del fútbol español y logramos 3 permanencias seguidas en primera, porque hubo 3 peores, es cierto. No fue honesto echando a Fernando Vázquez, si no lo quería tendría que habérselo dicho directamente y no con la excusa de una chorrada de declaraciones. Es el ejemplo perfecto del empresario que se mete en fútbol hoy en día, de lo que es actualmente el fútbol: no tiene ni idea de fútbol (dijo que era más deportivista que futbolero) y pongo unos ejemplos: Quiso traer a Mitroglou como "jugador franquicia". Eso puede valer en baloncesto, un deporte en el que juegan 5 pero en fútbol es fundamental tener un 11 sólido más que una individualidad a no ser que seas Messi. La temporada del descenso fue un esperpento. Se gastó la pasta en Adrian y a Lucas (otro "jugador franquicia") cuando ya teníamos a Andone y no trajo un portero de garantías pese a que Mel se lo pidió. Trajo a Seedorf solo por ser mediático aunque con esos porteros no nos hubiésemos salvado ni teniendo a Cristiano Ronaldo. Tino representa lo que es fútbol actual: mucho marketing y poco fútbol.

[JGarcia]

El mayor problema de Tino y que yo no le perdonaré jamás no es su gestión, si no dejar el club en manos de un tío limitadísimo que encima fue manipulado por Carmelo para tener poder total simplemente por joder a Vidal.

[Blues_13]

El mayor problema de Tino y que yo no le perdonaré jamás no es su gestión, si no dejar el club en manos de un tío limitadísimo que encima fue manipulado por Carmelo para tener poder total simplemente por joder a Vidal.

Yo creo ahí creo que ABANCA tiene mucho que ver, no podía vender la compra del club como una operación de rescate si no hubiese algo hundido que rescatar, ese verano no había un duro y sí mucho pufo. Por lo demás Vidal tampoco me parece un tipo de muchas luces pero entró con bastante pasta.