Tino Fernández

[ibrahimovic]

Si Tino Fernández hubiera estado 10 años en el club dejándolo más o menos por encima de lo que se esperaba de él. No le criticaría lo más mínimo los fracasos de su etapa decadente. Y que conste que a Lendoiro le critiqué también..Siempre pensé que tenía que dejar el club a otro ya en el 2008. No recuerdo ahora como fue la llegada de Lendoiro lo que sé es que en principio no quería presidir al Deportivo. Al final, no sé por qué, se animó.Fíjate que Platón decía. El mejor presidente es aquel que no quiere ser presidente. Y tenía razón!.

Tuvo pinta de estar siempre a disgusto.

[Iper]

Tino Fernandez, Augusto Cesar Lendoiro, y Platón

Fin del hilo, que lo enmarquen y lo manden al Smithsonian para ser preservado para futuras generaciones.

platon de tortillas de 300 euros.
especialidad de augusto

[jorecho]

Si Tino Fernández hubiera estado 10 años en el club dejándolo más o menos por encima de lo que se esperaba de él. No le criticaría lo más mínimo los fracasos de su etapa decadente. Y que conste que a Lendoiro le critiqué también..Siempre pensé que tenía que dejar el club a otro ya en el 2008. No recuerdo ahora como fue la llegada de Lendoiro lo que sé es que en principio no quería presidir al Deportivo. Al final, no sé por qué, se animó.Fíjate que Platón decía. El mejor presidente es aquel que no quiere ser presidente. Y tenía razón!.

Tuvo pinta de estar siempre a disgusto.

No lo tuvo facil, cometio errores pero nunca se lo perdonaron ni hubo intencion alguna de hacerlo, se cruzaron lineas que nunca debieron cruzarse, sus hijos recibieron mensajes en el movil, tuvo que crear una sociedad para comprar acciones del club porque en el consejo de su propia empresa le dijeron que el nombre de Altia no debia relacionarse con el Deportivo.

En terminos generales creo que no lo hizo bien, pero en mi opinion estaba en el buen camino cuando ceso a Vidal y a Barral. Desde luego lo que ha venido detras ha sido mucho peor, yo mismo le he culpado de muchas cosas, pero dejo al equipo en el mismo sitio donde lo cogio.

[Tizón]

Cesó a Vidal y Barral para luego fichar a Seedorf...

[Charly Gaul]

A mí precisamente me parece que pierde por completo la cabeza en el momento en que echa a Barral justo antes de un mercado de invierno en el que trae escombros para, un día más tarde del cierre, cargarse también al entrenador y poner a una persona que tenía el título.

Creo que la gestión deportiva de Tino durante las tres primeras temporadas en líneas generales fue correcta (con errores evidentes, pero precisamente por eso no se puede calificar de notable): con poco dinero se hicieron equipos competitivos que se salvaban con muchos apuros el primer año y algunos menos los siguientes. Pero eso no era suficiente para no tener enfrente a los que más ruido hacen. Y ahí no sé qué peso tuvo lo mal que lo hizo Tino tras el asesinato de Jimmy. ¿Le dio a los Blues los motivos para que no le pasaran ni una o simplemente estos tuvieron la excusa para justificar una oposición que habrían hecho igualmente?

Los problemas deportivos para mí se circunscriben a la cuarta temporada, mal sobre todo la portería en verano, desastroso todo en invierno. Y realmente con el descenso se hacen cosas razonables: se trae a un Director Deportivo, se ficha a un entrenador que venía con buenas credenciales y se forma una plantilla magnífica. Pero como la presión sigue, y nada vale, y bronca va bronca viene, y Consejo Dimisión... dimite y esto se va definitivamente a la mierda con una sucesión de decisiones cada vez más extrañas.

Lo peor de su gestión, que yo esperaba una reducción mucho más fuerte de la deuda. Supongo que si el cuarto año, con mayor límite salarial, lo deportivo hubiera salido mejor, no sería tan jodido pensar que al menos se podía haber destinado más dinero a pagos y menos a cuatro cirujanos mancos en la portería, tres entrenadores, etc.

[ibrahimovic]

Si Tino Fernández hubiera estado 10 años en el club dejándolo más o menos por encima de lo que se esperaba de él. No le criticaría lo más mínimo los fracasos de su etapa decadente. Y que conste que a Lendoiro le critiqué también..Siempre pensé que tenía que dejar el club a otro ya en el 2008. No recuerdo ahora como fue la llegada de Lendoiro lo que sé es que en principio no quería presidir al Deportivo. Al final, no sé por qué, se animó.Fíjate que Platón decía. El mejor presidente es aquel que no quiere ser presidente. Y tenía razón!.

Tuvo pinta de estar siempre a disgusto.

No lo tuvo facil, cometio errores pero nunca se lo perdonaron ni hubo intencion alguna de hacerlo, se cruzaron lineas que nunca debieron cruzarse, sus hijos recibieron mensajes en el movil, tuvo que crear una sociedad para comprar acciones del club porque en el consejo de su propia empresa le dijeron que el nombre de Altia no debia relacionarse con el Deportivo.

En terminos generales creo que no lo hizo bien, pero en mi opinion estaba en el buen camino cuando ceso a Vidal y a Barral. Desde luego lo que ha venido detras ha sido mucho peor, yo mismo le he culpado de muchas cosas, pero dejo al equipo en el mismo sitio donde lo cogio.

Mi mensaje iba por lo de Lendoiro, no por Tino

Yo a Tino le podría reprochar cosas, pero tengo 2 dedos de frente para saber que también hizo cosas buenas, por mucho que les fastidie a algunos.

[xoichu]

Yo no digo que no haya hecho cosas buenas eh?. Lo que ocurre es que no compensa. Vidal también hizo cosas buenas el año pasado. Te podías haber ahorrado lo de los dedos de frente insinuando que a quien le desagrada la gestión del héroe es tonto.

[Aglaca]

Creo que se le echa demasiada mierda a veces a los Blues por oponerse de manera frontal a Tino. A día de hoy ya sabemos lo que pasó con el asesinato de Jimmy, sabemos de todas las mentiras que se contaron en la prensa y del modo en que se le trató como si fuese basura, creo que fue El Mundo quien publicó fotos de su herida mortal en su autopsia, sabemos que se mintió diciendo que fue un encuentro acordado en lugar de una emboscada, sabemos que se mintió diciendo que se habían encontrado armas blancas en el autobús de los Riazor Blues y sabemos que Tino se posicionó de forma radical en su contra. Independientemente de la opinión que se tenga de los Blues, desde una perspectiva meramente humana, es un grupo de gente que vio como un colega para todos y un amigo para muchos de ellos era vilmente asesinado y luego tratado como escoria sin que desde el club se moviese un dedo para defenderlo, viendo como incluso se criticaba a Lendoiro, si no recuerdo mal, por asistir a su entierro como si se tratase del entierro de un etarra en lugar de un ciudadano normal y corriente víctima de un asesinato. A esta gente le mataron a un amigo y a Tino Fernández le faltó tiempo para echarles mierda encima en lugar de defenderles cuando habían sido víctimas en todo este caso. Por supuesto que los Blues se van a posicionar en su contra. Por supuesto que nunca van a dejar de echárselo en cara. Fue un ataque imperdonable por parte de Tino, mucho tendría que haber rectificado y no lo hizo lo suficiente. Insisto, esto no se trata de si estás de acuerdo con los Blues o si te gustan más o menos. Incluso aunque les tengas por un grupo radical que debe desaparecer, en este caso fueron simplemente víctimas de un asesinato que fueron echados públicamente a la mierda mientras a los asesinos, siendo como grupo reincidentes, se les dejaba ir con una mera colleja. A día de hoy aún no hay nadie en la cárcel por el asesinato de Jimmy. Y se cruzaron líneas rojas, sin duda, pero el primero en cruzarlas fue Tino. Eso no justifican las líneas que se cruzaron luego contra él como respuesta, pero todo hay que decirlo. Tino se equivocó de forma gravísima y lo hizo por desear en exceso quedar bien con los poderes de la Liga y de Madrid aún a costa de dar la espalda a parte de la afición. Eso fue algo gravísimo.

Sin embargo, sería de una ingeniudad tremenda decir que eso fue lo que le mató. Sí, la situación de inestabilidad se vio acentuada por el desprecio de los Blues, pero viene principalmente por la situación deportiva y económica y Tino fue directamente responsable de ambas, tanto en lo bueno como en lo malo. Seedorf ya no era de Barral, sino de Tino, un entrenador de postín, de renombre y para presumir, como Víctor Fernández, un entrenador con títulos. Igual viendo lo de Seedorf podemos valorar si Víctor Fernández fue un entrenador tanto o más de Tino como de Vidal o de Barral. Cuando en el verano anterior al descenso hacemos esa planificación "arrogante", por llamarla de alguna manera, apuntando a Europa, rechazando ofertas multimillonarias por algunos jugadores, pagando millonadas por jugadores que no habían demostrado valer tanto o por meras cesiones por una temporada y luego sale Tino hablando de entrar en Europa... esas planificaciones no se hacen a sus espaldas sino con su consentimiento y su ánimo expreso. Alguno habló antes de que Tino quería ser un presidente de perfil parecido a Lendoiro y no tengo duda de que delegó más que él en gente como Vidal al principio y Barral casi hasta el final y Carmelo más adelante, pero tampoco me cabe duda de que Tino también participó de la planificación deportiva porque una vez despedido Barral, algunos de los movimientos que se dieron inmediatamente después siguen teniendo mucho en común con otras decisiones previas. Siguiendo el ejemplo de lo que usamos para defender ahora mismo a Vázquez, cuando Barral es despedido, estamos en la jornada 17 en puestos de descenso, pero empatados a 15 puntos con la salvación. En las 21 jornadas siguientes sumamos 14 puntos y nos quedamos a otros 14 de la salvación tras un mercado de invierno que Tino valoraba así: "...voy a poner de ejemplo el año pasado, cuando llegaron Kakuta y Ola John y no aportaron nada. De hecho, desde que nosotros estamos aquí, si exceptuamos a Celso Borges y los primeros meses de Oriol Riera, el resto de los fichajes de invierno que hemos realizado han resultado intrascendentes... Nosotros no queríamos fichar por fichar. Solo si mejorábamos. Y creo que Eneko Bóveda y Krohn-Dehli son dos de los fichajes más interesantes que se han hecho en la Liga en este mercado." De hecho Bóveda ha funcionado tan bien que aún sigue aquí haciendo carrera con nosotros. Un visionario.

En cuanto a la situación económica, ya la han valorado antes, pero la reducción real de la deuda es de unos 30 millones, de alrededor de 120 millones post concursal y pérdida de juicio y de los 20 millones embargados que se destinaron a pagar deudas a cerca de unos 90 millones a su salida. Eso tras pasar cuatro años en Primera que coincidieron con un boom absoluto de los derechos televisivos y un control de la subida de los límites salariales por parte de la Liga para frenar una inflación súbita en los sueldos de los jugadores. Y tras semejante oportunidad histórica, redujo la deuda en 30 millones. Es ridículo. Y, francamente, creo que esto se debe sobre todo al malgasto de su última temporada en Primera. A mí me gustaba Guilherme, pero pagamos 2 millones de más en él tras una temporada mediocre cedido aquí. No debimos haber traído a Lucas teniendo ya a Andone y a Adrián gastándonos un dineral monumental, que aunque no fuesen 8 o 10 kilos que alguna vez se hablaron, sí que representaron un tercio de lo que ingresamos con su venta reduciendo de una forma espectacular el beneficio de esa operación para terminar igualmente en un descenso. Sumémosle los 6 kilos de Rolán y solo ahí podíamos tener ya unos 15 millones que se habrían podido dedicar a reducir más la deuda con Hacienda, por ejemplo.

Hay que incluír la compra de la deuda de Hacienda por Abanca como un éxito porque Hacienda no estaba por la labor de perdonar nada o negociar plazo alguno, pero entre los 10 millones ahorrados en las operaciones mencionadas antes y los ingresos tras el descenso de las ventas de Schar, Sidnei, Emre, Andone y no sé si Borges salió libre o si también tenía Tinocláusula... más lo que ingresamos por Carles Gil en invierno. Es que ahí tenemos entre 14 y 17 kilos para adelantar más pagos con Hacienda. Cuando Abanca asumió la deuda de Hacienda, lógicamente lo hizo con intereses con lo que la deuda total aumentó, ¿pero cuánta deuda nos quedaba por aquel entonces con Hacienda? El préstamo que nos hizo Abanca en su día para eliminar la deuda con Hacienda es de 45 millones. Podíamos habernos ventilado 30 del tirón con esas ventas. 15 millones habrían sido mucho más manejables incluso ahora porque habríamos estado adelantando plazos y serían a pagar aún en próximos años, y recordemos que sacamos unos 5 kilos de beneficio de las ventas de Quique y de Edu al año siguiente que podríamos haber seguido usando para reducir deuda. Es que en Segunda aún contábamos con unos ingresos televisivos prácticamente de Primera con el seguro de descenso, podríamos haber hecho una planificación de urgencia y hacer una plantilla más barata con el objetivo de sí, intentar ascender, pero compitiendo con el resto con una plantilla de 6 o 7 millones, aún más cara, pero en mayor igualdad, dedicando el superávit a seguir pagando más deuda. Teníamos opciones, no podemos pretender que no las había, y ahora estamos en manos de Abanca y es lo que hay, pero el Deportivo es un club radicalmente distinto. Somos propiedad de un banco. Es lo que hay, pero visto desde la distancia, ojalá Abanca nunca nos hubiese concedido ese préstamo, ojalá hubiésemos priorizado el pago de la deuda, ojalá hubiésemos asumido dos o tres temporadas más de hacer plantillas competitivas desde una economía de guerra que es algo que se nos dio bastante mejor. No estaríamos más abajo de lo que estamos ahora, es más, igual estaríamos más arriba porque era un sistema que funcionó mucho mejor que las planificaciones del Tino con ínfulas, pero es algo que ya no veremos y que nos ha costado el club como alguna vez fue, como algo diferente del resto y que nos daba posibilidades. Y si a alguno no le gusta como Abanca maneja el club, si era de los que rezaba porque nos comprase un rico, que es joda y calle porque es exactamente lo que nos pasó, es exactamente de lo que avisamos en su momento y es a lo que tenemos que acostumbrarnos.

Para mí, Tino Fernández, con sus aciertos y sus errores, mató al Deportivo como lo conocíamos. Y el que se anuncia como su mayor acierto que redime buena parte de sus faltas, que es el préstamo como Abanca, para mí no hace sino condenarle aún más.

[Iper]

Creo que se le echa demasiada mierda a veces a los Blues por oponerse de manera frontal a Tino. A día de hoy ya sabemos lo que pasó con el asesinato de Jimmy, sabemos de todas las mentiras que se contaron en la prensa y del modo en que se le trató como si fuese basura, creo que fue El Mundo quien publicó fotos de su herida mortal en su autopsia, sabemos que se mintió diciendo que fue un encuentro acordado en lugar de una emboscada, sabemos que se mintió diciendo que se habían encontrado armas blancas en el autobús de los Riazor Blues y sabemos que Tino se posicionó de forma radical en su contra. Independientemente de la opinión que se tenga de los Blues, desde una perspectiva meramente humana, es un grupo de gente que vio como un colega para todos y un amigo para muchos de ellos era vilmente asesinado y luego tratado como escoria sin que desde el club se moviese un dedo para defenderlo, viendo como incluso se criticaba a Lendoiro, si no recuerdo mal, por asistir a su entierro como si se tratase del entierro de un etarra en lugar de un ciudadano normal y corriente víctima de un asesinato. A esta gente le mataron a un amigo y a Tino Fernández le faltó tiempo para echarles mierda encima en lugar de defenderles cuando habían sido víctimas en todo este caso. Por supuesto que los Blues se van a posicionar en su contra. Por supuesto que nunca van a dejar de echárselo en cara. Fue un ataque imperdonable por parte de Tino, mucho tendría que haber rectificado y no lo hizo lo suficiente. Insisto, esto no se trata de si estás de acuerdo con los Blues o si te gustan más o menos. Incluso aunque les tengas por un grupo radical que debe desaparecer, en este caso fueron simplemente víctimas de un asesinato que fueron echados públicamente a la mierda mientras a los asesinos, siendo como grupo reincidentes, se les dejaba ir con una mera colleja. A día de hoy aún no hay nadie en la cárcel por el asesinato de Jimmy. Y se cruzaron líneas rojas, sin duda, pero el primero en cruzarlas fue Tino. Eso no justifican las líneas que se cruzaron luego contra él como respuesta, pero todo hay que decirlo. Tino se equivocó de forma gravísima y lo hizo por desear en exceso quedar bien con los poderes de la Liga y de Madrid aún a costa de dar la espalda a parte de la afición. Eso fue algo gravísimo.

Sin embargo, sería de una ingeniudad tremenda decir que eso fue lo que le mató. Sí, la situación de inestabilidad se vio acentuada por el desprecio de los Blues, pero viene principalmente por la situación deportiva y económica y Tino fue directamente responsable de ambas, tanto en lo bueno como en lo malo. Seedorf ya no era de Barral, sino de Tino, un entrenador de postín, de renombre y para presumir, como Víctor Fernández, un entrenador con títulos. Igual viendo lo de Seedorf podemos valorar si Víctor Fernández fue un entrenador tanto o más de Tino como de Vidal o de Barral. Cuando en el verano anterior al descenso hacemos esa planificación "arrogante", por llamarla de alguna manera, apuntando a Europa, rechazando ofertas multimillonarias por algunos jugadores, pagando millonadas por jugadores que no habían demostrado valer tanto o por meras cesiones por una temporada y luego sale Tino hablando de entrar en Europa... esas planificaciones no se hacen a sus espaldas sino con su consentimiento y su ánimo expreso. Alguno habló antes de que Tino quería ser un presidente de perfil parecido a Lendoiro y no tengo duda de que delegó más que él en gente como Vidal al principio y Barral casi hasta el final y Carmelo más adelante, pero tampoco me cabe duda de que Tino también participó de la planificación deportiva porque una vez despedido Barral, algunos de los movimientos que se dieron inmediatamente después siguen teniendo mucho en común con otras decisiones previas. Siguiendo el ejemplo de lo que usamos para defender ahora mismo a Vázquez, cuando Barral es despedido, estamos en la jornada 17 en puestos de descenso, pero empatados a 15 puntos con la salvación. En las 21 jornadas siguientes sumamos 14 puntos y nos quedamos a otros 14 de la salvación tras un mercado de invierno que Tino valoraba así: "...voy a poner de ejemplo el año pasado, cuando llegaron Kakuta y Ola John y no aportaron nada. De hecho, desde que nosotros estamos aquí, si exceptuamos a Celso Borges y los primeros meses de Oriol Riera, el resto de los fichajes de invierno que hemos realizado han resultado intrascendentes... Nosotros no queríamos fichar por fichar. Solo si mejorábamos. Y creo que Eneko Bóveda y Krohn-Dehli son dos de los fichajes más interesantes que se han hecho en la Liga en este mercado." De hecho Bóveda ha funcionado tan bien que aún sigue aquí haciendo carrera con nosotros. Un visionario.

En cuanto a la situación económica, ya la han valorado antes, pero la reducción real de la deuda es de unos 30 millones, de alrededor de 120 millones post concursal y pérdida de juicio y de los 20 millones embargados que se destinaron a pagar deudas a cerca de unos 90 millones a su salida. Eso tras pasar cuatro años en Primera que coincidieron con un boom absoluto de los derechos televisivos y un control de la subida de los límites salariales por parte de la Liga para frenar una inflación súbita en los sueldos de los jugadores. Y tras semejante oportunidad histórica, redujo la deuda en 30 millones. Es ridículo. Y, francamente, creo que esto se debe sobre todo al malgasto de su última temporada en Primera. A mí me gustaba Guilherme, pero pagamos 2 millones de más en él tras una temporada mediocre cedido aquí. No debimos haber traído a Lucas teniendo ya a Andone y a Adrián gastándonos un dineral monumental, que aunque no fuesen 8 o 10 kilos que alguna vez se hablaron, sí que representaron un tercio de lo que ingresamos con su venta reduciendo de una forma espectacular el beneficio de esa operación para terminar igualmente en un descenso. Sumémosle los 6 kilos de Rolán y solo ahí podíamos tener ya unos 15 millones que se habrían podido dedicar a reducir más la deuda con Hacienda, por ejemplo.

Hay que incluír la compra de la deuda de Hacienda por Abanca como un éxito porque Hacienda no estaba por la labor de perdonar nada o negociar plazo alguno, pero entre los 10 millones ahorrados en las operaciones mencionadas antes y los ingresos tras el descenso de las ventas de Schar, Sidnei, Emre, Andone y no sé si Borges salió libre o si también tenía Tinocláusula... más lo que ingresamos por Carles Gil en invierno. Es que ahí tenemos entre 14 y 17 kilos para adelantar más pagos con Hacienda. Cuando Abanca asumió la deuda de Hacienda, lógicamente lo hizo con intereses con lo que la deuda total aumentó, ¿pero cuánta deuda nos quedaba por aquel entonces con Hacienda? El préstamo que nos hizo Abanca en su día para eliminar la deuda con Hacienda es de 45 millones. Podíamos habernos ventilado 30 del tirón con esas ventas. 15 millones habrían sido mucho más manejables incluso ahora porque habríamos estado adelantando plazos y serían a pagar aún en próximos años, y recordemos que sacamos unos 5 kilos de beneficio de las ventas de Quique y de Edu al año siguiente que podríamos haber seguido usando para reducir deuda. Es que en Segunda aún contábamos con unos ingresos televisivos prácticamente de Primera con el seguro de descenso, podríamos haber hecho una planificación de urgencia y hacer una plantilla más barata con el objetivo de sí, intentar ascender, pero compitiendo con el resto con una plantilla de 6 o 7 millones, aún más cara, pero en mayor igualdad, dedicando el superávit a seguir pagando más deuda. Teníamos opciones, no podemos pretender que no las había, y ahora estamos en manos de Abanca y es lo que hay, pero el Deportivo es un club radicalmente distinto. Somos propiedad de un banco. Es lo que hay, pero visto desde la distancia, ojalá Abanca nunca nos hubiese concedido ese préstamo, ojalá hubiésemos priorizado el pago de la deuda, ojalá hubiésemos asumido dos o tres temporadas más de hacer plantillas competitivas desde una economía de guerra que es algo que se nos dio bastante mejor. No estaríamos más abajo de lo que estamos ahora, es más, igual estaríamos más arriba porque era un sistema que funcionó mucho mejor que las planificaciones del Tino con ínfulas, pero es algo que ya no veremos y que nos ha costado el club como alguna vez fue, como algo diferente del resto y que nos daba posibilidades. Y si a alguno no le gusta como Abanca maneja el club, si era de los que rezaba porque nos comprase un rico, que es joda y calle porque es exactamente lo que nos pasó, es exactamente de lo que avisamos en su momento y es a lo que tenemos que acostumbrarnos.

Para mí, Tino Fernández, con sus aciertos y sus errores, mató al Deportivo como lo conocíamos. Y el que se anuncia como su mayor acierto que redime buena parte de sus faltas, que es el préstamo como Abanca, para mí no hace sino condenarle aún más.

mis dieses. coincido palabra por palabra con lo que dices

[Galahad]

Brillante análise @Aglaca, na miña opinión, correctamente enfocada. Aínda que longa, paga ben a pena o tempo de leitura...

[dxtivista]

Teníamos opciones, no podemos pretender que no las había, y ahora estamos en manos de Abanca y es lo que hay, pero el Deportivo es un club radicalmente distinto. Somos propiedad de un banco. Es lo que hay, pero visto desde la distancia, ojalá Abanca nunca nos hubiese concedido ese préstamo, ojalá hubiésemos priorizado el pago de la deuda, ojalá hubiésemos asumido dos o tres temporadas más de hacer plantillas competitivas desde una economía de guerra que es algo que se nos dio bastante mejor.

Interesante y muy buen post en su conjunto

[Jes1906]

Por puntualizar, a Tino ya se la lían en la Junta de la que sale presidente y ya le dedican pintadas a jornada 7. Lo de Jimmy es a jornada 13.

Y aunque no hubiese sido así y todo empezase en el Calderón nada justifica los palos en las ruedas que se le pusieron al equipo durante años, porque se lo hicieron al equipo y al club, no solo a Tino. Por suerte ahora, camino de quinta división, tocan arengas y mensajes motivadores y ya nadie nos ha robau nada con un poderoso 8%.

[xoichu]

Un aplauso Aglaca. Penso o mesmo. Gracias
PD: Que conste que nunca le reproché nada de lo de Jimmy. Realmente creo que afecta cero a la marcha del club.

[Aglaca]

El 8% se refiere al paquete accionarial de Tino? Si es el caso, en realidad representa bastante más porque sabemos que en la Junta no están presentes la mayoría de las acciones y el resto de accionistas principales creo recordar que no participó en las elecciones de Zas, con lo que en ese escenario, si es verdad que tenía hasta un 8% de las acciones, tenía la capacidad de decidir el resultado de las elecciones casi en solitario.

Yo entiendo que los palos a las ruedas se le ponen al club cuando vas en contra de Tino, pero desde ese punto de vista meramente humano del que hablaba antes... si asesinan a un amigo de esa manera y el presidente de tu equipo carga contra él y contra tu grupo, cuando fueron víctimas del ataque, en un mundo ideal me encantaría que la gente fuese capaz de elevarse para ver el bien mayor, pero esa no es la realidad. En el mundo real, si te matan a alguien y tienes la capacidad de al menos protestar, te lo haces sin pensar ni en fútbol ni en nada, un asesinato, la pérdida de una vida, es mucho más importante que la paz social de un club de fútbol. Cuántos periodistas no dieron bola a la implantación de cadenas perpetuas o penas de muerte en sus debates, cuando no abogaron incluso públicamente por tales medidas, por una situación trágica pero puntual como el asesinato de Marta del Castillo? Y hablamos de periodistas a los que ni les va ni les viene, no de los familiares a los que cualquiera entiende. Me parece que pedimos demasiado en este caso.

Ahora bien, es verdad que los Blues estuvieron de uñas con Tino desde el minuto uno, al menos muchos que es cierto que ya en esa misma Junta hicieron ruido porque se habían cargado a Lendoiro. Pero Lendoiro se retira porque está seguro de que va a perder las elecciones y los accionistas tenían derecho a votar y elegir a quien quisiesen. Si de hecho no lo hicieron es porque Lendoiro se retiró, pero eso ya va en su debe, no en el de Tino. Estoy de acuerdo en que eso es indefendible. Pero aunque empecé mi post con eso, quizá lo debería haber terminado porque es lo que menos me importa de la presidencia de Tino Fernández.

[Tizón]

De todas formas, creo que su momento ya se criticó la actitud beligerante que había contra Tino. Eso es una cosa y traer a Seedorf otra.

Yo el acuerdo con Abanca lo doy por bueno, aún siendo bastante leonino (de aquella se deslizara que poco menos que a tipo 0 pero que no se decía por lo que pudiesen opinar otras empresas Abancadependientes), pero al final era un mal menor para lo que podía venir. Pero el acuerdo se firma en junio del 17, lo que hizo automáticamente subir el límite salarial de 25 a 41 Y ahí fue el acabose. Parecía que con la firma la deuda ya había desaparecido.

Ese verano se pudo haber vendido a Sidnei y a Andone. Y con seguir gastando 25 (o 30, que se podría subir algo también) de los 41 como la temporada anterior, prácticamente toda la deuda privilegiada de hacienda. Pero el camino fue otro.