Tino Fernández

[Jes1906]

Tino tiene la misma responsabilidad en el mandato de Zas que en el de Lendoiro, pero curiosamente nunca se le reprochó lo segundo por haber participado y respaldado con sus acciones la mentira, la ilegalidad y la casi desaparición del club. Qué curioso, verdad? No tanto.

[Dabicito]

Efectivamente, ya puedes hacer bien las cuentas, que si eres un cazurro en la política deportiva te vas al hoyo y sin un duro. Y no es poca cosa; en Segunda B desapareces.

La primera medida importante de Tino, el inicio del Tinismo de verdad, fue el cese de Vázquez. Hasta entonces iba al palco a ver cómo ascendía el equipo.


Es decir, poca incidencia tuvo Tino en la temporada del ascenso (creo recordar que incluso Lendoiro llegó a presentar a Toche, que fue el mejor refuerzo,... y creo recordar que el equipo ya era líder) y poca incidencia tuvo su hombre de paja (Zas) en una política deportiva marcada por la continuidad. !Si no tocó nada!

A Tino se le puede atribuir el arrojo y el mérito de coger a la institución en un momento muy complicado, el dar la cara, elmejorar el márketing y las relaciones institucionales, y algunas victorias económicas. Pero en lo deportivo no le veo defensa posible.

[Emerson]

Tino tiene la misma responsabilidad en el mandato de Zas que en el de Lendoiro, pero curiosamente nunca se le reprochó lo segundo por haber participado y respaldado con sus acciones la mentira, la ilegalidad y la casi desaparición del club. Qué curioso, verdad? No tanto.

Hombre, ignoras la diferencia abismal entre el peso accionarial que poseía o controlaba Tino cuando Lendoiro era presidente y el que poseía o controlaba cuando hizo a Zas presidente. La diferencia es que para las elecciones de 2014 existió el TinoBus y en las de 2019 no hizo falta un ZasBus.

[quebec]

La diferencia es... que esto es un equipo de fútbol y lo que trae dinero es el rendimiento deportivo, podemos hacer una comparación, pero sería absurda.

Respeto a la comparación de la deuda con el Celta, ni de lejos, al final se les quedó en 30 y pocos millones, 1/3 menos redondeando.

Te cito a tí, pero en gran parte contesto a Dabicito.
Porque la deuda era con bancos y particulares, en su mayoría, y se pudo negociar quita en casi toda. Aquí se hizo "aplazando" pagos a Hacienda y Seguridad Social (pero el del 1% al día, no fuera a ser), agravadas por la falsedad de declarar beneficios falsos en las cuentas. Y en el resto negoció una quita menor, perjudicando al club, pero salvando su pellejo de consecuencias judiciales. Todo amor al club
Y uno puso dinero propio en acciones y otro poner ni un duro, pero sí "recoger". Y luego intentó vender el club por 60 millones a espaldas de los socios y lo reconoce años después a la vez que llora por la pérdida del capitalismo popular en nuestro accionariado. Con un par.
Dabicito, firmo punto por punto lo que ha dicho Jes1906, que lo ha expresado muy bien. Y te recuerdo que Lendoiro en su última etapa, ni cuentas ni rendimiento deportivo.
El primer ascenso con un presupuesto sideral (gracias a que no había tope salarial, manteniendo algo insostenible, qué pedazo de gestión, por dios, meritazo.
Que su última temporada, cero planificación. Hasta el 31 de Julio con Tebas y Rubiales en la AFE salvándonos el culo con él escondido. Luego sin traer casi nada (hubo que empezar con un montón de gente del Fabril, el esperpéntico paseo de Geijo por Coruña... Le salvó el culo un gran entrenador, al que trajo como tercera opción la temporada anterior tras el capricho de Mendes con Paciencia. Con el 13 presupuesto de 1ª, el que no pudo manejar Tino las tres primeras temporadas por los desfalcos de Lendoiro.

[Dabicito]

para defender la gestión deportiva de Tino hablas de Lendoiro.

En ningún momento dije nada de Lendoiro, tan solo que el del 2014 fue un ascenso de cualquiera menos de Tino, aunque según él "cogió al equipo en segunda"

Ayer volví a ver la rueda de prensa del cese de Vázquez, por si me había equivocado con este hombre, y es para cagarse. Se ve a las claras un resentimiento y unos extraños celos por el protagonismo de Vázquez, se ve que es una decisión en caliente y que hubo motivos personalistas, porque Tino tiene una fuerte personalidad que se impone al resto, Vidal solo mira y agacha la cabeza. Todo lo que quieras a nivel de echarle huevos al coger el club y dar la cara e intentar salvar el desastre económico dejado por Lendoiro, pero en lo de llevar los temas deportivos no tiene nada que envidiar al fallecido Jesús Gil. !Y así nos fue!

[Emerson]

Tino, ¿qué se siente cuando el equipo que presides, tú o tu testaferro, gana seis partidos seguidos? Ups, lo siento...

[The Driver]

Desde hace tres partidos ya desea que perdamos. Es que esto es de película de Hollywood, y él ha quedado como el villano.

Y seguro que tampoco es justo.

[prey]

...tampoco es justo...

...como las seis victorias, que son gracias a la Flor.

[Jes1906]

Dijo nadie nunca.

[The Driver]

...tampoco es justo...

...como las seis victorias, que son gracias a la Flor.

No te entiendo prey.

Nos encanta hacer leña del árbol caído, y Tino ha hecho un ridículo espantoso pero esto ya es demasiado. Seamos generosos y recordemos el préstamo de Abanca y al equipo Genuine...

[prey]

...tampoco es justo...

...como las seis victorias, que son gracias a la Flor.

No te entiendo prey.

Nos encanta hacer leña del árbol caído, y Tino ha hecho un ridículo espantoso pero esto ya es demasiado. Seamos generosos y recordemos el préstamo de Abanca y al equipo Genuine...

Ni leña del árbol caído, ni olvidar lo que hizo... está claro que no lo has entendido.

Ésto es muy sencillo, tú dices que él ha quedado como el villano y que éso tampoco debe de ser justo y yo respondo que sí, que hay que saber de fútbol para llevar bien un club de fútbol.

Ni Tino, ni Pepe Mel, ni tantos otros entienden por qué Fernando lleva 5 victorias seguidas. Y como no son capaces de, primero, hacer autocrítica, segundo, aprender de cualquiera y tercero, reconocer cual es tu nivel de preparación en comparación con los profesionales... pues entonces, piensan que ésto no es justo.

Pues sí, es completamente justo, porque está trabajado y reconocido por los propios implicados. Lo que no es justo es que este fulano se arrogue salvador del Deportivo y eche a la calle al entrenador que te asciende por falta de "feeling" o porque no ha subido con la gorra o jugando como el Barça de Guardiola.

Fernando Vázquez es muy criticable, tiene sus fallos, sus manías y sus cosas, pero lo que es intolerable es que Tino Fernández piense en algún momento de su vida que sabe más de fútbol que el de Castrofeito.

Echaron a Fernando y tuvo que volver otro icono (Víctor), también ninguneado, para arreglar el desaguisado de los gustos del señor Fernández, y seguimos al tran-tran hasta que luego se cargó a su segundo salvavidas que se fue por tener otro criterio (Barral). Y luego puso a su testaferro al frente para seguir controlando el club cuando el público lo había echado. Pues después de echar a Tino, volviendo Fernando y Barral, con 5 victorias seguidas y 27000 personas en el campo, no me digas que no es justo porque vaya si es justo.

[Emerson]

Exacto, muy de acuerdo con @prey, como de costumbre. No se trata de hacer leña del árbol caído, pero tampoco de olvidar una etapa oscura de la que tenemos que sacar enseñanzas útiles. El tinismo nos ha hecho sufrir como club y como afición, pero también tiene que hacernos aprender, enfocar y aspirar. Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla, y los clubes que olvidan la suya están condenados a desaparecer.

Disfrutemos, pero no olvidemos.

[Eisenstein]

Bueno: Piterman, Al Thani, el indio del Racing. Si me apuras, Pina.
Creo que hay ejemplos de desgracias en clubes como para hablar de un tío que abandonó voluntariamente el poder. Lo de Zas marioneta quedará para siempre ahí. Si en vez de a Zas hubiera votado a Vidal, ¿Vidal marioneta?.

Su director deportivo era Barral (el mismo que hoy). Su consejero estrella inicial, Vidal (el presi de hoy). Que se tenía que ir? sí. Que fue el cáncer del dépor? ni mucho menos.

[Ou2]

Bah, pero si estos son los mismos que llevan un mes dando por culo en el hilo de FV poniendo en boca ajena que el Depor juega mal y hay que echarlo.

Son unos metemierda y que disfrutan con la guerra. Los de la unión y compromiso, pero solo cuando ellos quieren.


Sois una puta lacra, pero no vais a conseguir vuestro objetivo

[Vinnie Jones]

Bah, pero si estos son los mismos que llevan un mes dando por culo en el hilo de FV poniendo en boca ajena que el Depor juega mal y hay que echarlo.

Son unos metemierda y que disfrutan con la guerra. Los de la unión y compromiso, pero solo cuando ellos quieren.


Sois una puta lacra, pero no vais a conseguir vuestro objetivo

Algúns dos que levamos dando por culo no fío de FV dicindo esas cousas temos escaso cariño polos da unión e compromiso, por Lendoiro, e especialmente pola xente como Marcial. Algúns dos que fixemos eso fixémolo porque consideramos que o trato que recibiu este señor por boa parte do foro foi, como mínimo, inxusto. E agora, que volveu en contra da vosa opinión e que está a petalo, o que vos toca é encaixar e recoñecer que igual no era tan malo como pensabamos, como nos tocou a outros noutras ocasións.

Deixade de ser victimistas, que para eso xa están os da unión e o compromiso (e sobre todo, Marcial). Que con este tipo de posturas facedes exactamente o mesmo que criticades, crear bandos ficticios, homes de palla para poder soltar as vosas críticas, e eu polo menos espero algo máis de vós.