UD Almería

[Ramis]

En primera se reparten 1300 millones de las TV. En segunda se reparten 200 millones y muchos equipos estamos caninos con nuestras deudas.

Yo creo que escogen equipos del Sur porque hay por allí mucha ciudad de tamaño medio tirando a grande con equipos sin deuda. Con una "pequeña" inversión pueden hacer un equipo muy potente para segunda y, si suben, empezar a sangrarlo. El tema de Andalucía también influirá, pero menos.

https://elpais.com/deportes/2019/09/22/ ... ssion=true

Vaya repaso le da a la Liga, y con razón.

El flipado del Almería, aparte de "usar algoritmos", en la entrevista dice:

P. LaLiga advierte de que ustedes hicieron una ampliación de capital por valor de 30 millones de euros…

R. Es verdad. Lo hicimos para que LaLiga nos permitiera incrementar el límite salarial y los ingresos por patrocinio. Pero esa ampliación todavía no la gastamos. Está depositada en un banco y esperamos recuperarla.

Vamos, que ni siquiera se han gastado todo el dinero, si la cosa sale mal el año que viene se llevan la pasta y a otra cosa ¿Qué el Almería desciende por impagos? Se siente. Y eso suponiendo que realmente está en el banco.

Desde luego, a priori, como negocio suena muy bien: con una inversión moderada (para la pasta que mueven) tienes la posibilidad muy real de quintuplicar los ingresos de un activo que acabas de comprar.

[JGarcia]

Han pagado solo lo que costaba el club, eso si, dinero propio no han metido pero han ingresado bastante pasta de patrocinios árabes

[Stojadinovic]

No hay club comprado por millonarios al que le hayan salido bien las cosas a largo plazo. Es mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer.

[Tizón]

Haberlos haylos, pero son muy pocos.

[Reogalego13]

No hay club comprado por millonarios al que le hayan salido bien las cosas a largo plazo. Es mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer.

El Chelsea llevaba casi 50 años sin ganar la liga cuando lo compró Abramovich hace ya 16 años por 165 millones de euros y acabó ganando literalmente todos los títulos a los que podía optar (con la salvedad del mundialito de clubes, que lo perdió)... Mas de 1600 millones de euros gastados en fichajes en esos 16 años lleva el club.

Vamos, eso de "no hay club comprado por millonarios al que le haya salido bien las cosas a largo plazo" es una afirmación erronea, pues hay por lo menos un club al que le ha salido bien.

Y al Leicester tampoco le ha ido nada mal con su millonario, que entró en el club en 2010 y consiguió para ellos el primer título de de liga de su historia en 2015.

Tampoco creo que podamos decir que al Manchester CIty le haya ido mal con los millonetis, pues han pasado de no ganar ni un título en 40 y pico años a triplicar las ligas que poseían (hoy en día tienen 6 ligas, cuando lo pillaron los jeques tenían 2), 2 FA Cups, 4 Copas de la liga y 3 community shields. No es un mal balance para un club que llevaba 40 años sin titulos.

Incido en el hecho de que tanto Manchester City, como Chelsea como Leicester eran clubes menores de inglaterra con grandes periplos por divisiones inferiores incluso, vamos, que no eran clubes grandes de inglaterra, si no clubes mas bien pequeños que sus mecenas hicieron grandes.

Es cierto que la norma general es que los millonetis al entrar en clubes terminan tirando todo abajo, pero ni mucho menos es cierto que "no haya club comprado por millonarios al que le hayan salido bien las cosas a largo plazo", si no que hay varias excepciones que confirman que si el mecenas es bueno y sabe lo que hace, consigue éxitos a todos los niveles.

Ya fuera de Inglaterra, tenemos el caso del RB Leipzig que es un club fundado en el 2009 que ya ha sido subcampeón de primera Bundesliga o el PSG, que lleva ganados 6 titulos de liga desde que el Jeque lo compró (antes tenía 2 en toda su historia) y ha dejado de ser un equipo mediocre de Francia a ser el mas grande del momento con mucha diferencia cuando dificilmente entraba en el top 5 de históricos franceses....

[Esmorgante]

O United, o City, o Liverpool, o Arsenal e o Chelsea teñen como propietario a cadanseu ricachón.Na Premier a cousa non funciona especialmente mal.
Por cambiar de país a Juventus non é que lle fora mal cos Agnelli.

[Ramis]

Spoiler:

No hay club comprado por millonarios al que le hayan salido bien las cosas a largo plazo. Es mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer.

El Chelsea llevaba casi 50 años sin ganar la liga cuando lo compró Abramovich hace ya 16 años por 165 millones de euros y acabó ganando literalmente todos los títulos a los que podía optar (con la salvedad del mundialito de clubes, que lo perdió)... Mas de 1600 millones de euros gastados en fichajes en esos 16 años lleva el club.

Vamos, eso de "no hay club comprado por millonarios al que le haya salido bien las cosas a largo plazo" es una afirmación erronea, pues hay por lo menos un club al que le ha salido bien.

Y al Leicester tampoco le ha ido nada mal con su millonario, que entró en el club en 2010 y consiguió para ellos el primer título de de liga de su historia en 2015.

Tampoco creo que podamos decir que al Manchester CIty le haya ido mal con los millonetis, pues han pasado de no ganar ni un título en 40 y pico años a triplicar las ligas que poseían (hoy en día tienen 6 ligas, cuando lo pillaron los jeques tenían 2), 2 FA Cups, 4 Copas de la liga y 3 community shields. No es un mal balance para un club que llevaba 40 años sin titulos.

Incido en el hecho de que tanto Manchester City, como Chelsea como Leicester eran clubes menores de inglaterra con grandes periplos por divisiones inferiores incluso, vamos, que no eran clubes grandes de inglaterra, si no clubes mas bien pequeños que sus mecenas hicieron grandes.

Es cierto que la norma general es que los millonetis al entrar en clubes terminan tirando todo abajo, pero ni mucho menos es cierto que "no haya club comprado por millonarios al que le hayan salido bien las cosas a largo plazo", si no que hay varias excepciones que confirman que si el mecenas es bueno y sabe lo que hace, consigue éxitos a todos los niveles.

Bueno, lo de “si el mecenas es bueno y sabe lo que hace” yo creo que hay que ponerlo un poco en cuarentena. 1600 millones dices que se gastó en fichajes Chelsea con abramovich, por mucho que lo haya ganado todo tanto como saber lo que se hace, no sé yo

Justo los casos que han salido mejor deportivamente tienen más que ver con el ego de los dueños, o los oscuros motivos que tienen para meter dinero y más dinero en sus equipos de fútbol, que con que sean buenos.

Ejemplo de buenos dueños (en el sentido empresarial) son los glazer, que tienen el Manchester United y cada año generan más pasta sólo que, sorpresa, también cada año se llevan un buen pellizco de esa pasta como dividendos, algo que tolea a sus seguidores porque no se invierte en el equipo y da un buen material a David Squires para hacer unos cómics sobre fútbol muy coñeiros en the guardian.

Las opciones con dueños ricachones son:
- un tipo con extraños intereses o un ego desmedido que no haga más que meter pasta.
- un tipo con visión empresarial que al final va a sangrar el equipo, pero por lo menos no lo hunde.
- un tipo que es un desastre y, cuando se aburra/fracase deja y queda un erial donde antes estaba el equipo.

Ninguna buena para mi gusto.

Y el Almería, por ahora, diría que es la 2º y/o 3º opción de esa lista.

[elike]

Me a venido a la mente el último Post del compañero.
En que Punto entraría la venta del Elche CF al Empresario Argentino Bragarnik.
Punto 1
Punto 2
Miedoooo tengoo miedoooooooo

Ricardo Pini es el apoyo de Bragarnik en la negociación con Sepulcre

Ambos estuvieron en el palco del Martínez Valero en el último partido ante el Lugo y mantienen contacto diario con Sepulcre y Rocamora para adquirir el 50% del Elche CF

Monserrate Hernández


La fotografía no daba para ganar un Pulitzer, pero sí sirvió para mostrar juntos a los dos empresarios que ultiman los detalles para entrar de lleno en la gestión del Elche CF de la mano de José Sepulcre. El representante Christian Bragarnik ha sido habitual por los pasillos y despachos del estadio Martínez Valero desde hace, al menos, un mes. A su lado, su socio: Ricardo Pini. Este abogado argentino llegaba cargado con dos maletas el día en el que se captó la imagen, tarareando una conocida canción y mostrando paso alegre camino de su enésimo encuentro con José Sepulcre, accionista mayoritario del Elche CF.


A la sintonía del encuentro en el escenario del Martínez Valero se une el baile de sombras que se ha movido en torno a la operación. Bragarnik y Pini llevan unos cuantos años caminando juntos. Ambos estrecharon lazos a raíz de la entrada de Ricardo Pini y su hermano, Sebastián Pini, en el club Unión La Calera de Chile, en 2015. Antes, de 2010 a 2014, los Pini ya estuvieron al frente de los destinos del Rangers de Talca, club que fue calificado por la Administración Federal de Ingresos Públicox (AFIP) como “paraíso fiscal deportivo”, según el medio Doble Amarilla, por registrar a futbolistas que no jugaban allí. Según la misma fuente, la sociedad que usaron para gestionar Unión La Calera fue Andes Inversiones Deportivas SA.

El acuerdo entre Sepulcre y la dupla Bragarnik-Pini es un hecho, aunque aún no está firmado ante notario. La intención de Sepulcre es que la operación se fije en torno a los 15 millones de euros. Los inversores argentinos compartirían al 50% la gestión del Elche CF con predominio en la gestión del área deportiva, ahora en las manos de Nico Rodríguez. El conjunto ilicitano sería un vértice más del complejo prisma deportivo que maneja Bragarnik, en algunos casos con el apoyo de Ricardo Pini, en entidades como Querétaro, Xolos de Tijuana o Dorados de Sinaloa, en México; Racing, Godoy Cruz, Independiente, Talleres de Córdoba o Boca Juniors (estuvo en el palco del Martínez Valero viendo el encuentro ante el Lugo), en Argentina; o Unión La Calera, en Chile.

[Blues_13]

Sí yo también creo que para el almería la cosa no puede ser mala, tampoco son un equipo con tantísima tradición, ni titulos, ni historia, ni nada. Muy poquito que perder ya el simple hecho de subir es histórico para ellos.

[Tizón]

Yo me refería más a clubs como los de Red Bull o el Wolfsburgo que crecieron a la sombra de grandes empresas.

[Blues_13]

Bayer Leverkusen es hasta historico en ello.

[JGarcia]

Vaya pana le está dando el Sporting al Almería, a ver si llegan tocados a Riazor.

[prey]

No sólo el resultado...

Es que el Sporting, cuando juega, es una apisonadora. No comprendo por qué no mantienen el ritmo.

[Stojadinovic]

No sólo el resultado...

Es que el Sporting, cuando juega, es una apisonadora. No comprendo por qué no mantienen el ritmo.

Una apisonadora

Esta sería su segunda victoria en nueve jornadas

[prey]

No sólo el resultado...

Es que el Sporting, cuando juega, es una apisonadora. No comprendo por qué no mantienen el ritmo.

Una apisonadora

Esta sería su segunda victoria en nueve jornadas

Y el último partido que no viste