Mario Soriano, 21

[prey]

Leyendo todo ésto pareciera que perdimos el partido porque Mario Soriano jugó de mediocentro. Esta idea se está retroalimentando en el subconsciente y no es real:

Ni Barbero falló delante del portero porque Mario jugó de mediocentro. Ni Yeremay falló delante del portero porque Mario jugó de mediocentro. Ni Lucas. Sin embargo el Córdoba se fue al descanso con 0 ocasiones de gol y 1 gol con Soriano de mediocentro. Y nosotros con cara de bobos. El partido terminó con 2 ocasiones de gol rivales y 2 goles (uno de churro y otro de penalty infantil) y 4 ocasiones de gol nuestras (2 de ellas clarísimas y 1 de empujar).

¿Distancia entre líneas? Sí. ¿Blandos por el medio? También. ¿Cosas a mejorar? Evidentemente. ¿Culpa de poner ahí a Mario? Ni de coña. El partido ayer se gana o se empata dominando y es el resultado normal.

A Mario le reprocharía su mal partido, muy malo, en lo que sabe hacer bien. Claro, si no eres fiable en tu especialidad, entonces da igual de mediocentro o de mediapunta, tu sitio es la rotación como mínimo. Pero aun haciendo un partido individual muy muy por debajo de lo normal (fallando controles, pases claros, errores no forzados, perdiendo la pelota sólo, etc.) te deja suficiencia para ganar el partido.

Espero y deseo que Imanol haga un ejercicio de serenidad y vuelva a apostar por la misma idea, pero mejorando conceptos y sobre todo, levantando la moral de los chicos, porque ayer parecían derrotados desde el fallo de Yeremay. Riazor tendrá mucho que ver en levantar esos ánimos. Y a este, el primero. Estoy seguro.

[Wasky]

@prey yo creo que lo preocupante es si el resultado del análisis del partido de ayer es ese.

Obviamente si hubiésemos metido las 4 claras que tuvimos hubiésemos ganado, y obviamente Mario no tiene nada que ver con los errores individuales del resto.

Yo más bien diría que el Córdoba va muy justito para la categoría y por eso las estadísticas son como son. Tendrá está temporada pocos partidos tan fáciles como el de ayer.

En el partido de ayer no hubo medio campo y si Mario juega en el medio campo me parece también difícil de justificar que no tenga algo de culpa en esto. Te puedo comprar que sea indirectamente culpable porque no es él el que decide jugar allí.

Probablemente poner a Mario en momentos puntuales en esa posición sea una opción o con un medio campo más poblado. Si no será empezar a jugarte los partidos a la ruleta rusa y ganar o perder los partidos será cuestión de suerte porque tanta pegada no tenemos.

Respecto al control, pues estaba fundido. Ya varias jugadas atrás hacia las transiciones andando. Yo en eso ya le quito responsabilidad porque si el entrenador aún así decide mantenerlo pues pasan estás cosas.

Enviado desde mi Pixel 6 Pro mediante Tapatalk

[prey]

@prey yo creo que lo preocupante es si el resultado del análisis del partido de ayer es ese.

Obviamente si hubiésemos metido las 4 claras que tuvimos hubiésemos ganado, y obviamente Mario no tiene nada que ver con los errores individuales del resto.

Yo más bien diría que el Córdoba va muy justito para la categoría y por eso las estadísticas son como son. Tendrá está temporada pocos partidos tan fáciles como el de ayer.

En el partido de ayer no hubo medio campo y si Mario juega en el medio campo me parece también difícil de justificar que no tenga algo de culpa en esto. Te puedo comprar que sea indirectamente culpable porque no es él el que decide jugar allí.

Probablemente poner a Mario en momentos puntuales en esa posición sea una opción o con un medio campo más poblado. Si no será empezar a jugarte los partidos a la ruleta rusa y ganar o perder los partidos será cuestión de suerte porque tanta pegada no tenemos.

Respecto al control, pues estaba fundido. Ya varias jugadas atrás hacia las transiciones andando. Yo en eso ya le quito responsabilidad porque si el entrenador aún así decide mantenerlo pues pasan estás cosas.

Enviado desde mi Pixel 6 Pro mediante Tapatalk

Simplemente opino que la idea de "se veía venir" o "yo ya lo dije", porque Mario jugó de mediocentro no cuadra con lo que pasó ayer.

A partir de ahí, se puede realizar un análisis más concreto en el que se puede debatir cuánta trascendencia ha tenido Mario Soriano en que el equipo estuviera partido. Pero nada que ver con el motivo definitivo de por qué no ganamos. Ayer no ganamos porque nuestros delanteros no tuvieron calidad, claridad o suerte para meter las ocasiones clarísimas de gol de las que dispusieron.

Dicho ésto, Mario Soriano jugó 15-20 minutos de la primera parte y 15-20 minutos de la segunda parte contra el Granada, un equipo muy superior al Córdoba, y el equipo defendió bien, atacó bien, trianguló bien y remontó con justicia. Lo que pasa es que ayer jugamos a otra cosa distinta.

Puestos a analizar, quizá sea más propicio buscar la explicación de partir el equipo en el hilo de Idiákez y no en el de Mario, dado que el portero esperaba una y otra vez para poner la pelota en juego, buscando una disposición inicial en la que partía al equipo a propósito y el propio Mario comenzaba jugadas en el bloque de la defensa, no en el medio ni arriba.

[Reogalego13]

A ver, tampoco hay que ser un genio. El Córdoba nos folló por banda sobretodo, donde normalmente cae a dar apoyos como un animal Villares cuando juega en la posición de mediocentro. Ayer Soriano ese curro defensivo oscuro no lo hizo. No tiene mayor explicación. Si a eso le sumamos que ayer debió de dar 4 o 5 pases como mucho cara adelante pues...

A mi me ha convencido 0 el experimento. Puede funcionar contra un rival encerrado que nos entrega el balón como hizo el Oviedo, pero contra un equipo que nos aprieta tan arriba con la presión y que busca tener la pelota? Ni de puñetera coña. Simplemente no sirve en ese puesto.

[Rifle]

Experimento fracasado. Que vuelva a la mediapunta y sacrificar a Lucas o al banquillo. No pueden jugar juntos.

[Blues_13]

Si juegas con un equipo tan ofensivo tienes que meter las que tienes, con la poca pegada que estamos mostrando toca simplificar y buscar la puerta a cero, yo creo que lo de ser equipo que juega bonito y domina habrá que dejarlo para más adelante y que ahora toca ser un equipo más de la categoría, de los que conceden poco y no empiezan palmando todos los partidos. Y mi sensación es que Villares o Mfulu van a tener que volver a la media y yo sentaría también a PaMa.

[chanperi]

Tiene que jugar de mediapunta, vale que para alguna situación de partido pueda bajar a sacar el balón en momentos puntuales, pero donde es diferencial es arriba, girándose y rompiendo lineas... Yo estoy confiado que ante el Burgos no juega de mediocentro.

[Mjail]

Bastante apático me ha dado la sensación. O con miedo de salirse de la posición en la que le pusieron..

[Espi696]

Bastante apático me ha dado la sensación. O con miedo de salirse de la posición en la que le pusieron..

Lo pusieron fuera de sitio. Ahi con su fisico no aporta y aun asi metio el único balon vertical en la frontal.

Enviado desde mi CPH2493 mediante Tapatalk

[Jes1906]

Debe entender lo mismo que entiendo yo de que un señor le ponga en dos partidos en posiciones contrarias a las necesarias en cada uno de ellos.

[JGarcia]

El Eibar casi asciende jugándolo todo pero aquí no cabe en el equipo hasta el minuto 80 contra el Burgos en casa con Lucas al nivel al que está.

[Tristan]

Cómo desaprovechar la oportunidad que puede aportar un tipo como Soriano en la segunda parte con las piernas frescas VS rivales cansados.

Yo no le ví nada, obviamente.

[artabrias]

Una cosa es que Lucas esté deplorable y que tendría que jugar soriano en su lugar...de acuerdo, pero lo del eibar,...ejem ...soriano fue tan indiscutible y sólido, como intrascendente al lado de Stoichkov, aketxe o bautista que fueron los que lideraron el equipo

[nespe]

El Eibar casi asciende jugándolo todo pero aquí no cabe en el equipo hasta el minuto 80 contra el Burgos en casa con Lucas al nivel al que está.

E que é increible de verdade

[prey]

A mí me gusta Soriano, Lucas está fallón y el esquema es el que es, pero cuando salga, también hay que ganárselo, eh.