Y hoy 4-0 al Rayo.
Antonio Hidalgo [Adestrador]
- Marcos
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 4479
- Registrado: Domingo 21 de Marzo de 2010, 14:07
- Ubicación: Por el Coruña
Re: Antonio Hidalgo [Adestrador]
Yo viendo este hilo como vamos a pretender que vaya a crecer el club si aquí la gente ya se da la licencia de explicar los últimos petardazos.
Un equipo que pretende subir no es creíble que se la dé tan groseramente.No me creo que vayamos a subir.
Pues luego no nos podemos quejar.
El Coruña no tiene solución.
Un equipo que pretende subir no es creíble que se la dé tan groseramente.No me creo que vayamos a subir.
Pues luego no nos podemos quejar.
El Coruña no tiene solución.
Re: Antonio Hidalgo [Adestrador]
Sí que la tiene, pero no depende de nosotros.
La solución es dar con un entrenador de oficio, no uno de campanillas. Antonio Hidalgo ha querido reinventar el fútbol contando con que tiene la mejor plantilla que ha entrenado en su vida…
Es normal que se la jugase porque era la oportunidad de su vida de hacer algo en el fútbol. Puerta y a otra cosa.
Lo que no entiendo es esa actitud, cuando todos nos hemos dado cuenta (y si nos hemos dado cuenta, Soriano y Benassi también) de seguir en sus trece, inventando posiciones, confiando a un estilo al que ya le han tomando la matrícula todos los entrenadores de segunda.
Más si se comprueba, como se ha comprobado, que cuando en el equipo juegan en sus posiciones, funcionan.
Se viene un enero muy duro que imagino que terminará con Hidalgo en la calle. Lo que no sé es si tendremos tiempo de rascar algo esta temporada.
La solución es dar con un entrenador de oficio, no uno de campanillas. Antonio Hidalgo ha querido reinventar el fútbol contando con que tiene la mejor plantilla que ha entrenado en su vida…
Es normal que se la jugase porque era la oportunidad de su vida de hacer algo en el fútbol. Puerta y a otra cosa.
Lo que no entiendo es esa actitud, cuando todos nos hemos dado cuenta (y si nos hemos dado cuenta, Soriano y Benassi también) de seguir en sus trece, inventando posiciones, confiando a un estilo al que ya le han tomando la matrícula todos los entrenadores de segunda.
Más si se comprueba, como se ha comprobado, que cuando en el equipo juegan en sus posiciones, funcionan.
Se viene un enero muy duro que imagino que terminará con Hidalgo en la calle. Lo que no sé es si tendremos tiempo de rascar algo esta temporada.
Re: Antonio Hidalgo [Adestrador]
Olvidaros. Si cambias de entrenador lo más probable es que sigamos igual o peor. Existe una probabilidad de mejorar, pero mínima. Cuando apuestas en un Real Madrid Cádiz, apuestas por el Madrid, si quieres ganar. Pues esto es parecido. Hidalgo ha demostrado aquí, que el equipo puede jugar muy bien siendo contundente atrás. Quién no sea capaz de ver eso, le ciega la pasión.
La pasión está bien si es positiva. De lo contrario, es mejor usarla para boxear o cosas así
La pasión está bien si es positiva. De lo contrario, es mejor usarla para boxear o cosas así
- Mr Mojo Risin
- · Forero Experto ·
- Mensajes: 1149
- Registrado: Miércoles 05 de Mayo de 2010, 21:17
Re: Antonio Hidalgo [Adestrador]
Re: Antonio Hidalgo [Adestrador]
En fútbol se producen cambios de entrenador todo el tiempo. Los resultados son de todo tipo. Algunos equipos empeoran, otros siguen igual, los hay que mejoran. La comparación con el histórico de un Real Madrid - Cádiz no se sostiene en absoluto: de 16 enfrentamientos, 13 han acabado en victoria del Madrid y sólo 1 en triunfo cadista.riazoj escribió: ↑Lunes 22 de Diciembre de 2025, 8:55Olvidaros. Si cambias de entrenador lo más probable es que sigamos igual o peor. Existe una probabilidad de mejorar, pero mínima. Cuando apuestas en un Real Madrid Cádiz, apuestas por el Madrid, si quieres ganar. Pues esto es parecido. Hidalgo ha demostrado aquí, que el equipo puede jugar muy bien siendo contundente atrás. Quién no sea capaz de ver eso, le ciega la pasión.
La pasión está bien si es positiva. De lo contrario, es mejor usarla para boxear o cosas así![]()
Es cierto que cambiando a Antonio Hidalgo por otro se puede empeorar, seguir igual o mejorar. Cuantificar cuántas posibilidades de cada cosa hay es en gran medida un ejercicio de adivinación. Pero, en realidad, es un debate absurdo, porque si cambias lo que vas a intentar al 100% es mejorar. Luego te saldrá o no, pero tratarás de lograrlo a toda costa. Entonces la pregunta no es si vamos a mejorar o no, sino si creemos que con Hidalgo se puede alcanzar el objetivo o si podemos tener más opciones con otro.
Me remito a mi post de la semana pasada: con Antonio Hidalgo el problema no es lo que ha hecho (aunque no incluiría en su haber eso de "jugar muy bien" ni "ser contundente atrás", no de manera regular), sino lo que pretende hacer para buscar el ascenso. El diagnóstico y el tratamiento son erróneos a todas luces y eso invita al cambio sin perder más tiempo, en mi opinión.
Por cierto, supongo que jamás has practicado boxeo
Re: Antonio Hidalgo [Adestrador]
Yo he querido dejar un par de días para dejar enfriar todo y poder comentar con perspectiva.
Si pienso en los puntos que llevamos, quizás si estas derrotas hubiesen sido repartidas y no tan juntas, veríamos las cosas de otra manera pero está claro que se ve un descenso importante en el nivel del equipo.
Los resultadistas, entre los que me incluyo por estar en 2a, empezamos a tener pocos argumentos la verdad porque cuando no hay resultados pues no hay mucho a lo que atarse.
Yo sinceramente creo que la continuidad o no de Hidalgo, la marcará el mes de Enero. Si salimos muy tocados, ya no estaremos dentro del objetivo y ahí sí que se plantearían algo supongo.
Lo que está claro es que el crédito cada vez es mejor y solo queda agarrarnos a que haya un cambio de rumbo total en el planteamiento de los partidos o gente nueva que lleve el barco.
Si pienso en los puntos que llevamos, quizás si estas derrotas hubiesen sido repartidas y no tan juntas, veríamos las cosas de otra manera pero está claro que se ve un descenso importante en el nivel del equipo.
Los resultadistas, entre los que me incluyo por estar en 2a, empezamos a tener pocos argumentos la verdad porque cuando no hay resultados pues no hay mucho a lo que atarse.
Yo sinceramente creo que la continuidad o no de Hidalgo, la marcará el mes de Enero. Si salimos muy tocados, ya no estaremos dentro del objetivo y ahí sí que se plantearían algo supongo.
Lo que está claro es que el crédito cada vez es mejor y solo queda agarrarnos a que haya un cambio de rumbo total en el planteamiento de los partidos o gente nueva que lleve el barco.
- QUIMERA
- · FOSSA DEI GRIFONI ·
- Mensajes: 3676
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:37
- Ubicación: FORZA AZZURRI
Re: Antonio Hidalgo [Adestrador]
Claro que el equipo tiene que ser contundente atrás, pero es que Hidalgo confunde acumulación, con contundencia; no hace falta jugar con 5 atrás, para defender bien, porque al final pones de carrilero a un extremo, a veces uno de ellos, a pierna cambiada como Mella, o a otro como Luismi, que no se adapta ni de broma, y ensanchas el campo una barbaridad, por lo que te quedan unos huecos entre jugadores, que no hay quien los cubra, por mucho que todo el equipo corra de un lado para el otro, persiguiendo el balón sin sentido; y para ello, renuncias a lo que te hace destacar por encima del resto, que es una linea de 3 que te ganaría partidos sola; porque solo pueden jugar 11 así que esto es como una manta, si tiras de un lado, destapas el resto; porque repito; aunque insistáis algunos, no defendemos bien, es mas diría que lo hacemos muy mal.
Aquí hemos tenido entrenadores que defendieron muy bien, como Irureta, o como Arsenio; y eso no quita que arriba no creáramos futbol, nadie entendería que Irureta pusiera a Manolo de central, a Victor de carrilero, a Fran lo dejara pegado a Tristán, y a Valerón de medio centro, no verdad? Pues aquí lo mismo.
Aquí hemos tenido entrenadores que defendieron muy bien, como Irureta, o como Arsenio; y eso no quita que arriba no creáramos futbol, nadie entendería que Irureta pusiera a Manolo de central, a Victor de carrilero, a Fran lo dejara pegado a Tristán, y a Valerón de medio centro, no verdad? Pues aquí lo mismo.
- Reogalego13
- · Soccum semper inaequale ·
- Mensajes: 7309
- Registrado: Martes 14 de Agosto de 2012, 12:08
Re: Antonio Hidalgo [Adestrador]
Bueno, Jabo era bastante fan del doble lateral eh? Que hemos visto muchas veces aquel Manupa con Scaloni por delante.
- QUIMERA
- · FOSSA DEI GRIFONI ·
- Mensajes: 3676
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:37
- Ubicación: FORZA AZZURRI
Re: Antonio Hidalgo [Adestrador]
Aquí media serie A, a día de hoy, juega como pretende jugar Hidalgo, pero es que ponte un partido de unos y ponte a lo que juega el Depor, y es que somos el Aliexpress, claro que Jabo ponía a Manolo y Scaloni, incluso llegó a poner a Romero y Capdevila, pero es que lo trabajaba
Re: Antonio Hidalgo [Adestrador]
Lo bien que defendemos desde Eibar:
Andorra 1 ,12 tiros (4) Depor 0 , 10 tiros (1) xG 1.37 - 0.97
Depor 0, 17 (9), RSoc B 3, 10 (3), xG 1.61 - 1,18
Depor 1, 6 (3) - Castellón 3, 17 (5) xG 0,78 - 2,21
Albacete 0, 14 (3) - Depor 2 8 (3), xG 0,97 - 1,30
Depor 2 , 16 (7) - Ceuta 1, 13 (4) , xG 1,93 - 1,67
Córdoba 1, 22 (6) - Depor 3, 9(3), xG 2,04 - 2,10
Depor 3, 9 (3) - Cultural 0, 11 (5), xG 1,74 - 0,56
Zaragoza 0, 13 (3) - Depor 2 14 (6) , xG 1,47 - 0,92
Depor 1, 10 (4) - Valladolid 1, 15 (5), xG 1,71 - 1,34
Racing 2, 21(6) - Depor 1, 12(5), xG 2,11 - 1,03
Málaga 3, 15 (5) - Depor 0, 10 (5), xG 1,85 - 1,23
Deportivo 1 15 (4) - Almería 1 10 (3), xG 0,94 - 0,73
Eibar 1, 23 (10) - Deportivo 1, 9 (3), xG 1,23 - 1,91
Ningún partido en el que recibamos menos de 10 tiros, solo cuatro (RSoc, Ceuta, Zaragoza y Almería) en el que tiremos más por dentro que el rival, solo 3 partidos en los que nuestro diferencial de xG es superior a + 0,4 respecto al rival (RSoc, Cultu, Eibar), y solo 4 partidos en el que tengamos más volumen de tiros que el rival.
La muestra es de 13 partidos.
No sé dónde puede encajar defender bien con estos números, de verdad. Ya sin entrar que contra Córdoba, Cultural o Albacete el acierto es absolutamente irreal y que nos tiran más que nosotros en el 75% de los partidos. Yo no sé si lo quiero echar, pero este juego y esta tendencia de 13 partidos nos llevará a donde tiene toda la pinta, que es a media tabla y a la irrelevancia más absoluta. Es insostenible aspirar a algo con estas cifras, insostenible.
Andorra 1 ,12 tiros (4) Depor 0 , 10 tiros (1) xG 1.37 - 0.97
Depor 0, 17 (9), RSoc B 3, 10 (3), xG 1.61 - 1,18
Depor 1, 6 (3) - Castellón 3, 17 (5) xG 0,78 - 2,21
Albacete 0, 14 (3) - Depor 2 8 (3), xG 0,97 - 1,30
Depor 2 , 16 (7) - Ceuta 1, 13 (4) , xG 1,93 - 1,67
Córdoba 1, 22 (6) - Depor 3, 9(3), xG 2,04 - 2,10
Depor 3, 9 (3) - Cultural 0, 11 (5), xG 1,74 - 0,56
Zaragoza 0, 13 (3) - Depor 2 14 (6) , xG 1,47 - 0,92
Depor 1, 10 (4) - Valladolid 1, 15 (5), xG 1,71 - 1,34
Racing 2, 21(6) - Depor 1, 12(5), xG 2,11 - 1,03
Málaga 3, 15 (5) - Depor 0, 10 (5), xG 1,85 - 1,23
Deportivo 1 15 (4) - Almería 1 10 (3), xG 0,94 - 0,73
Eibar 1, 23 (10) - Deportivo 1, 9 (3), xG 1,23 - 1,91
Ningún partido en el que recibamos menos de 10 tiros, solo cuatro (RSoc, Ceuta, Zaragoza y Almería) en el que tiremos más por dentro que el rival, solo 3 partidos en los que nuestro diferencial de xG es superior a + 0,4 respecto al rival (RSoc, Cultu, Eibar), y solo 4 partidos en el que tengamos más volumen de tiros que el rival.
La muestra es de 13 partidos.
No sé dónde puede encajar defender bien con estos números, de verdad. Ya sin entrar que contra Córdoba, Cultural o Albacete el acierto es absolutamente irreal y que nos tiran más que nosotros en el 75% de los partidos. Yo no sé si lo quiero echar, pero este juego y esta tendencia de 13 partidos nos llevará a donde tiene toda la pinta, que es a media tabla y a la irrelevancia más absoluta. Es insostenible aspirar a algo con estas cifras, insostenible.
- Dukros
- · Pelirrojo Posteador ·
- Mensajes: 1878
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 0:19
- Ubicación: Máximo defensor del Pothos
Re: Antonio Hidalgo [Adestrador]
Terrorífico.albcb4 escribió: ↑Lunes 22 de Diciembre de 2025, 11:02Lo bien que defendemos desde Eibar:
Andorra 1 ,12 tiros (4) Depor 0 , 10 tiros (1) xG 1.37 - 0.97
Depor 0, 17 (9), RSoc B 3, 10 (3), xG 1.61 - 1,18
Depor 1, 6 (3) - Castellón 3, 17 (5) xG 0,78 - 2,21
Albacete 0, 14 (3) - Depor 2 8 (3), xG 0,97 - 1,30
Depor 2 , 16 (7) - Ceuta 1, 13 (4) , xG 1,93 - 1,67
Córdoba 1, 22 (6) - Depor 3, 9(3), xG 2,04 - 2,10
Depor 3, 9 (3) - Cultural 0, 11 (5), xG 1,74 - 0,56
Zaragoza 0, 13 (3) - Depor 2 14 (6) , xG 1,47 - 0,92
Depor 1, 10 (4) - Valladolid 1, 15 (5), xG 1,71 - 1,34
Racing 2, 21(6) - Depor 1, 12(5), xG 2,11 - 1,03
Málaga 3, 15 (5) - Depor 0, 10 (5), xG 1,85 - 1,23
Deportivo 1 15 (4) - Almería 1 10 (3), xG 0,94 - 0,73
Eibar 1, 23 (10) - Deportivo 1, 9 (3), xG 1,23 - 1,91
Ningún partido en el que recibamos menos de 10 tiros, solo cuatro (RSoc, Ceuta, Zaragoza y Almería) en el que tiremos más por dentro que el rival, solo 3 partidos en los que nuestro diferencial de xG es superior a + 0,4 respecto al rival (RSoc, Cultu, Eibar), y solo 4 partidos en el que tengamos más volumen de tiros que el rival.
La muestra es de 13 partidos.
No sé dónde puede encajar defender bien con estos números, de verdad. Ya sin entrar que contra Córdoba, Cultural o Albacete el acierto es absolutamente irreal y que nos tiran más que nosotros en el 75% de los partidos. Yo no sé si lo quiero echar, pero este juego y esta tendencia de 13 partidos nos llevará a donde tiene toda la pinta, que es a media tabla y a la irrelevancia más absoluta. Es insostenible aspirar a algo con estas cifras, insostenible.
Este tipo de planteamientos solo le sirven al Madrid con su flor eterna y sus plantillas de 1000 millones. Con un portero paralotodo y un delantero marcalotodo (el clásico Madrid de Casillas + Ronaldo Nazario es un ejemplo legendario), puedes llegar a donde seas si eres el Madrid. El resto de equipos es algo que no nos podemos permitir, porque la flor dura lo que dura.
Parreño no es Casillas, y Zaka no es Ronaldo. Y sí, tenemos a los Mario, Yere, Mella y Luismi, pero no están marcando todos los goles que necesitamos para cubrir ese déficit, por lo que de seguir así empezaremos a bajar puestos en la tabla.
- Charly Gaul
- [Mod] · Grimpeur ailé ·
- Mensajes: 1098
- Registrado: Domingo 08 de Mayo de 2011, 23:30
- Ubicación: 43º 21' N
Re: Antonio Hidalgo [Adestrador]
Gran trabajo. Me reafirmo en mi sensación de que contra la real fue el único partido en el que merecimos más de lo conseguido y que jugamos distinto del resto de partidos. Ese día fue un accidente y no encaja con la dinámica del resto, en los que unos se ganan y otros se pierden, pero nunca se han hecho méritos propios de un equipo que aspira a subiralbcb4 escribió: ↑Lunes 22 de Diciembre de 2025, 11:02Lo bien que defendemos desde Eibar:
Andorra 1 ,12 tiros (4) Depor 0 , 10 tiros (1) xG 1.37 - 0.97
Depor 0, 17 (9), RSoc B 3, 10 (3), xG 1.61 - 1,18
Depor 1, 6 (3) - Castellón 3, 17 (5) xG 0,78 - 2,21
Albacete 0, 14 (3) - Depor 2 8 (3), xG 0,97 - 1,30
Depor 2 , 16 (7) - Ceuta 1, 13 (4) , xG 1,93 - 1,67
Córdoba 1, 22 (6) - Depor 3, 9(3), xG 2,04 - 2,10
Depor 3, 9 (3) - Cultural 0, 11 (5), xG 1,74 - 0,56
Zaragoza 0, 13 (3) - Depor 2 14 (6) , xG 1,47 - 0,92
Depor 1, 10 (4) - Valladolid 1, 15 (5), xG 1,71 - 1,34
Racing 2, 21(6) - Depor 1, 12(5), xG 2,11 - 1,03
Málaga 3, 15 (5) - Depor 0, 10 (5), xG 1,85 - 1,23
Deportivo 1 15 (4) - Almería 1 10 (3), xG 0,94 - 0,73
Eibar 1, 23 (10) - Deportivo 1, 9 (3), xG 1,23 - 1,91
Ningún partido en el que recibamos menos de 10 tiros, solo cuatro (RSoc, Ceuta, Zaragoza y Almería) en el que tiremos más por dentro que el rival, solo 3 partidos en los que nuestro diferencial de xG es superior a + 0,4 respecto al rival (RSoc, Cultu, Eibar), y solo 4 partidos en el que tengamos más volumen de tiros que el rival.
La muestra es de 13 partidos.
No sé dónde puede encajar defender bien con estos números, de verdad. Ya sin entrar que contra Córdoba, Cultural o Albacete el acierto es absolutamente irreal y que nos tiran más que nosotros en el 75% de los partidos. Yo no sé si lo quiero echar, pero este juego y esta tendencia de 13 partidos nos llevará a donde tiene toda la pinta, que es a media tabla y a la irrelevancia más absoluta. Es insostenible aspirar a algo con estas cifras, insostenible.
Re: Antonio Hidalgo [Adestrador]
El equipo no es contundente atrás, no lo ha sido en todo lo que va de temporada. Simplemente hemos tenido algo más de suerte arriba pero de la suerte no se vive en fútbol, se vive de la regularidad.riazoj escribió: ↑Lunes 22 de Diciembre de 2025, 8:55Olvidaros. Si cambias de entrenador lo más probable es que sigamos igual o peor. Existe una probabilidad de mejorar, pero mínima. Cuando apuestas en un Real Madrid Cádiz, apuestas por el Madrid, si quieres ganar. Pues esto es parecido. Hidalgo ha demostrado aquí, que el equipo puede jugar muy bien siendo contundente atrás. Quién no sea capaz de ver eso, le ciega la pasión.
La pasión está bien si es positiva. De lo contrario, es mejor usarla para boxear o cosas así![]()
Es complicado pretender razonar cualquier cosa partiendo de premisas erróneas.
Re: Antonio Hidalgo [Adestrador]
Scaloni era originalmente un extremo derecho, otra cosa es que aquí lo reconvirtiesemos por la lesión de Manuel Pablo.Reogalego13 escribió: ↑Lunes 22 de Diciembre de 2025, 10:27Bueno, Jabo era bastante fan del doble lateral eh? Que hemos visto muchas veces aquel Manupa con Scaloni por delante.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados