Normas de conduta. Amonestacións

[valeron4ever]

¿Se puede ver en algún lugar la respuesta a los reportes que uno mismo realiza?

[Charly Gaul]

Escudarse en que? Yo no me escudo de nada, ni detrás de nadie, yo sólo digo que moderais mensajes por salidas de tono(algo totalmente subjetivo) pero en cambio los insultos(totalmente objetivo) a veces quedan totalmente impunes. Ni me escudo ni me excuso, simplemente critico el trabajo de los moderadores de este foro en ciertos casos y situaciones. Y tiene muchos cojones que me digas que reporte los mensajes, pero muchos eh; reportame ahí los mensajes de insultos que yo estoy midiendo el grado de salida de tono de un mensaje de Rashomon.
Esto intenta ser una critica construcitva, aunque el absurdo de la situación haga parecer que no lo es.

Que criticas el trabajo de los moderadores es algo que ya quedó claro cuando te sacamos la última o penúltima tarjeta, no es ninguna novedad. Tampoco lo es que nos tomes por tontos, entonces negando que fascista fuera un insulto y ahora diciendo que no te escudas en que hay otras infracciones más graves que se pasan por alto cuando eso es exactamente lo que has hecho en el hilo de Çolak, o cuando dices que hacemos dejación de funciones con los insultos para controlar tus tonos. Reportar mensajes es, como se te dijo entonces una herramienta para hacernos saber que hay cosas que nos estamos dejando en nuestra nefasta labor de moderación, que como puedes comprender no es omnipresente ni omnisciente. Moderamos el foro con la intención de que sea un sitio agradable en el que discutir sobre el club, y eso exige decirte que tu tono no es adecuado, te guste o no. No voy a seguir con esta discusión estéril. Si no quieres cambiar tu tono, ya se te ha hecho saber, sin mediar amonestación (esta vez), que no nos parece que sea conforme a las normas.

[NoGarD]

¿Se puede ver en algún lugar la respuesta a los reportes que uno mismo realiza?

Non todos os reportes se contestan, algúns péchanse e actúase ou noutros casos simplemente se pechan porque non teñen máis historia.

[prey]

Deberiades, inda que sexa un esforzo, a lo menos, contestar ó usuario que reporta una mensaxe.
Mais que nada porque non sei se a mensaxe reportada e incorrecta ou non.

E dicir, no meu caso, importame entre cero e nada a sanción. No meu caso, o importante e o aviso, se procede. Entendería que me dixerades, "oe, que non e para tanto. Deixamolo pasar" para saber que e reportable.

Se os usuarios tomamonos o esforzo en reportar, penso que vos deberiades de contestar. Bueno, iso no meu caso que debin de reportar 3 ou 4 mensaxes en 10 anos

[NoGarD]

Eu falo por mín, que quede claro

[valeron4ever]

Deberiades, inda que sexa un esforzo, a lo menos, contestar ó usuario que reporta una mensaxe.
Mais que nada porque non sei se a mensaxe reportada e incorrecta ou non.

E dicir, no meu caso, importame entre cero e nada a sanción. No meu caso, o importante e o aviso, se procede. Entendería que me dixerades, "oe, que non e para tanto. Deixamolo pasar" para saber que e reportable.

Se os usuarios tomamonos o esforzo en reportar, penso que vos deberiades de contestar. Bueno, iso no meu caso que debin de reportar 3 ou 4 mensaxes en 10 anos

Precisamente o digo por iso, últimamente reportei varios insultos que non vin sancionados nin tp tiveron resposta.

[Juca]

Iniesta a la edad de este muchacho ya era capitán general en un mundial sub20.

Y el año que viene que este muchacho hará 22, Iniesta era citado para un mundial y ya era decisivo en UCL.

Comparar a este muchacho con Iniesta no le hará bien jamás, decirle que tiene el nivel de Iniesta menos aún.

Chavalin, destaca en 2B que no lo has hecho, renueva, si quieres por un año, y comete la categoria, que no eres nadie para andar exigiendo nada ni para creerte Iniesta o Xavi.

Me perdí la rueda de prensa en la que Bicho se compare con Iniesta? Igual os molaba que la diera, así teníais algún argumento para denostarlo.

Como ya he dicho en otro comentario, sera lo malo y penoso que sea pero ya ha llegado mas lejos que los que aquí le critican.

El argumento definitivo, la regla de tres por la que sirve incluso Evaldo.

Sólo por contextualizar, dos detalles:
- 66 de los 74 mensajes de Marta han sido en el hilo de Bicho. Otros 2, en un hilo sobre Bicho.
- Hace unos días criticó el trato del club a los canteranos, la falta de oportunidades para los chicos de casa, en este mismo hilo. Creo que se lió, que sólo le molesta que Bicho no cuente, porque una de sus escasas incursiones en otros hilos tuvo lugar cuando Insua fue traspasado:

Ojalá triunfe en el shalke!! Le deseo lo mejor. En cuanto al dinero, bien recibido sea.

Deseemos lo mejor a Bicho allá donde vaya y bienvenido sea el dinero que se pueda ahorrar con su salida, ¿no? Es lógico y coherente; y no hay un solo indicio que me haga pensar que aquí hay alguien ofreciendo una versión interesada por sabe Dios qué motivo.

Juca, ya lo hemos dicho varias veces, pero digámoslo una nueva y última vez antes de proceder con las amarillas. Este hilo es para debatir acerca de Bicho, el jugador, no de la forera Marta Pcas, que es libre de escribir el 90% o el 99% de sus mensajes en este hilo, si es lo que le apetece.

Si Marta dice una chorrada, critiquen la chorrada, pero no critiquen sus actividades o intenciones en este u otros hilos porque no procede en absoluto.

Lo entiendo, pero esto no me parece del todo justo. Por un lado hay una persona que básicamente se dedica a trolear, convirtiendo un hilo en una comedia, respondiendo estupideces ya no a las críticas, sino a los mensajes que no son benévolos con un jugador. Yo trato de hacer ver que el quid del asunto, está en el contexto y no en los mensajes, con ironía pero con educación; y el apercibido soy yo.

Como he dicho comprendo que se me frene para evitar líos. Pero creo que quizá en estos casos tampoco estaría de más un toque a gente como Marta, que con sus aportaciones también provoca que otros caigan en la tentación de retratar al personaje. No debate ni argumenta, se dedica a ironizar sobre las opiniones de los demás sin ofrecer nada sustancial. No lo veo mucho más procedente que lo que he hecho yo.

Dicho todo esto asumiendo mi advertencia y con todo el buen rollo del mundo, sin más. Sólo por si sirve para que hagáis la reflexión.

[Aglaca]

A mí lo de Marta puede parecerme una chorrada, que me lo parece, pero también viene de dos opiniones anteriores en las que se critica que se le compare con Iniesta, cosa que nadie ha hecho, y se le critica por creerse Xavi o Iniesta. A mí eso me parece una estupidez mayor que la chorrada de Marta contestando a eso cuando, además, ya se había contestado anteriormente. El caso es que como moderadores no estamos para ir valorando el nivel de tontería de una respuesta y dar un toque en caso de que la tontería vaya más allá de un límite, ahí cada cual argumenta como puede y quiere, y aunque personalmente muchas veces me toca las narices cuando un forero dice una idiotez, debate de forma deshonesta, o caricaturiza la opinión contraria para tratar de ganar puntos, no soy quien como mod para determinar cuales son las formas permisibles de debate mientras no hablemos de faltas de respeto o, como dices, de trolleo, cosa que no creo que ocurra.

Dicho esto, la diferencia entre lo que te mencioné y lo que tú valoras en Marta es que tú criticas su forma de debatir, mientras que lo que te comenté antes no tiene que ver con tus formas, sino con el que lleves el tema al terreno de lo personal, valorando el comportamiento y las actitudes de otro forero. Todos sabemos que Marta está en el foro principalmente por el tema de Bicho, es lo que acapara casi todo su interés, y tampoco es la primera vez que tal cosa ocurre en hilos como el de Mosquera, Fede Valverde y otros a lo largo de los años. Es completamente legítimo hacer eso, y tampoco es necesario descubrir las cartas a alguien que las tiene levantadas. Todos sabemos qué es lo que Marta viene a debatir aquí y es libre de hacerlo, y si dice una tontería, que la dijo, se le deja la tontería en evidencia y santas Pascuas.

[Juca]

Aglaca, como te he dicho, todo entendido. Yo sólo he hecho una sugerencia porque ya no es que Marta sólo comente en ese hilo, es que se dedica a ironizar y reducir al absurdo las opiniones de otros constantemente; y tampoco me parece que tolerar el troleo encubierto sea lo más sano, dado que alguien siempre acaba entrando al trapo. Tanto.es así, que hoy mismo he visto un mensaje tuyo haciendo lo mismo que me estás explicando

Lo dicho, comprendido y sin malos rollos

[Aglaca]

Si es que cuando me hablabas del troleo en ese sentido me han venido varios ejemplos a la cabeza que no podía mentar, pero que si empezamos a sacar tarjetas por eso nos quedamos solos

[Charly Gaul]

La moderación entiende que la palabra ha sido utilizada como un insulto, siendo irrelevante en la deleznable actitud de Ramos si es o no gitano, condición que ignoro y considero carente de cualquier valor. El criterio de la moderación en este ámbito es claro y reiterado en el tiempo.

[Charly Gaul]

No hacer referencia a la etnia o raza con evidente afán de insultar. ¿Cuál era tu propósito al llamarle gitano?

[Aglaca]

La referencia que tomaremos es la intención con la que uses el término, y no lo hacías con el fin de describir su etnia. Respecto a la definición como trapacero, ya lo describe como un uso ofensivo y discriminatorio. Discriminatorio, entiendo yo, con respecto a la raza del sujeto. Lo que, para mí, se corresponde con lo que entenderíamos como un uso racista del término.

[Beto]

Que la RAE recoja un insulto xenófobo no lo hace menos xenófobo.

[Tizón]

agumon, ok, no es que me ponga serio, pero ya está el tema como está para encima empezar con bulos o montajes creados desde esta propia página, algo a lo que tú incitas. No saco tarjeta pero mejor cortar el tema.
Tizón, ya sabes, puedes reportar o quejarte en el hilo correspondiente, la puyita queda un poco infantil.

No es ninguna puya. Es algo que se lleva comentando varios años, que el foro se estaba forococheando, y que entre otras cosas ha provocado el abandono de muchos foreros.

Yo estoy encantado que se le de seriedad a todos los aspectos del foro, pero siempre, no solo una broma sin más que cualquiera que siga el hilo sabía perfectamente quera era lo que era. ¿Cuántas veces no se han hecho montajes en el foro? Cualquiera de fuera puede ver bromas internas y trasladarlas hacia fuera como un rumor verídico. Bromas que muchas veces han sido no solo consentidas, sino jaleadas y exaltadas por moderadores. Lo que no me parece mal, por eso me sorprende este repentino ataque de seriedad.

Repito, me parece perfecto que se dote de seriedad al foro, pero no puntualmente, sino siempre y sin ningún tipo de excepción.