Periodismo

[NoGarD]

La sexta si es bastante tabloide a mi entender. Tienen perfiles nada deseables, desde Ferreras, que invita o invitaba a Inda, entre otros, o Afra Blanco que no interviene para explicar o debatir sino para lanzar proclamas. Ahora lo de Bastida ya fue demasiado.

Non falo da Sexta en si, que podo estar máis ou menos dacordo, falo do tratamento de Bonaire.

A min Ferreras dame bastante noxo.

[astigmata]

Yo no lo sabía NoGard, pero si ves el vídeo que subió Jiménez, el de la Sexta afirma sin despeinarse que los buzos han localizado cadáveres. Algo que es falso como bien sabemos, o le engañaron o se lo inventó, ambas cosas son graves en diferentes grados, pero lamentable en cualquier caso.

[NoGarD]

Yo no lo sabía NoGard, pero si ves el vídeo que subió Jiménez, el de la Sexta afirma sin despeinarse que los buzos han localizado cadáveres. Algo que es falso como bien sabemos, o le engañaron o se lo inventó, ambas cosas son graves en diferentes grados, pero lamentable en cualquier caso.

O da Sexta expliqueino noutro fío un par de veces. O tipo contradise porque ou non ten toda a info ou a conta como a súa cabeza a entendeu.

Nesa mesma conexión acaba o video referíndose ás vítimas con un "si las hubiera". Realmente estaba falando do que lle dixo a UME con respecto ao procedemento de sacar os cadáveres no caso hipotético de que os atopasen pero nunha parte do vídeo expresao como un feito.

Anteriormente fala de "número indeterminado" de víctimas e acaba a conexión coa frase que puxen antes.

O tipo no que di claramente unha info falsa é onde que entraron nun dos 3 pisos de Bonaire, cando só ten un piso subterráneo. Vamos, que periodismo do bo non fixo, dende logo.

Outro tema é o de El Plural que si que escribiron que había mortos claramente.

[astigmata]

No tiene excusa NoGard. Me es igual que le llevó a decir que los buzos habían encontrado cadáveres, pero desde luego no fue un error menor, ni un simple despiste al relatar los hechos, porque en el corte de Jiménez se ve como vuelve a lo mismo en otras conexiones.

No es simple mal periodismo, que también, es una falta de delicadeza y humanidad pasmosa, no es lo mismo adelantar que el Madrid va a vender a Vinicius a Arabia, basado en algún rumor débil, que bueno, si al final se la han colado no pasa nada, que hablar de muertos cuando hay gente que teme sus familiares no vuelvan a casa tras saber que fueron a comprar ahí.

[NoGarD]

No tiene excusa NoGard. Me es igual que le llevó a decir que los buzos habían encontrado cadáveres, pero desde luego no fue un error menor, ni un simple despiste al relatar los hechos, porque en el corte de Jiménez se ve como vuelve a lo mismo en otras conexiones.

No es simple mal periodismo, que también, es una falta de delicadeza y humanidad pasmosa, no es lo mismo adelantar que el Madrid va a vender a Vinicius a Arabia, basado en algún rumor débil, que bueno, si al final se la han colado no pasa nada, que hablar de muertos cuando hay gente que teme sus familiares no vuelvan a casa tras saber que fueron a comprar ahí.

No video que pon Iker Jiménez do Bastida este cortan a parte na que o tipo claramente ao final fala de maneira hipotética.

Nas seguintes conexións simplemente explica o que hai, que o parking é unha trampa mortal e imaxino que como todos, non esperaban boas noticias, pero en ningún momento afirma de maneira categorica, máis alá do lapsus do primeiro vídeo que hai mortos, que corrixe despois.

Calquera conexión do tipo este, que pode ser mais ou menos afortunada, con escribir dende a tranquilidade do sofá: "Hay muchos muchos muertos" cando levas unha semana insistindo en que nos minten cos mortos e nós queren ocultar algo, é, dende o meu punto de vista incomparable.

[astigmata]

Nogard, no es un lapsus, dice que buzos han visto cadáveres y que esperan poder moverlos. Es algo muy concreto.

[NoGarD]

Nogard, no es un lapsus, dice que buzos han visto cadáveres y que esperan poder moverlos. Es algo muy concreto.

Precisamente cando despois di: "Para saber la cantidad, si es que así la hubiera, de cuerpos" amosa que obviamente o anterior é un erro ou que na súa cabeza "cantidad indeterminada" significaba > 0

Aquí o video enteiros.




E vou parar xa coa defensa deste tipo, que nin sabía nin que existía pero realmente creo que simplemente a súa boca vaille máis rápido que a cabeza

[astigmata]

Bueno, yo discrepo contigo, para mí dice lo que quiere decir, igual movido por un entusiasmo sensacionalista por hacer su intervención más dramática, ni idea, pero lo dicho, dicho está y no es simplemente que se te escape una "S" convirtiendo un singular en plural, se monta toda una historieta con buzos y cuerpos.

[roped]

Un medio privado está en su perfecto derecho de manipular.

Claro que si.

[roped]

Paréceme entenrecedor que os fans de Iker crean que o seu boikot fixo baixar as accións de ING, bendita inocencia. lol

[Aglaca]

El de la Sexta dice una cosa y después la contraria, pésimo periodismo, y si no hay una aclaración posterior, es igual de lamentable que lo de Iker Jiménez, puede que más, porque Iker Jiménez twiteó algo desde su cuenta personal, no contándolo en su programa, mientras este tipo lo hizo en un informativo o en un programa que pretendía informar sobre la catástrofe. Luego ponernos a elucubrar con que quiso decir una cosa u otra, especulando con cual de las versiones contradictorias era la que pretendía comunicar, es un ejercicio completamente aleatorio. Si el hombre tiene que dar explicaciones, dejemos que las dé él en lugar de buscárselas nosotros sin motivo alguno. La Sexta tiene espacios de sobra en su programación en los que aclarar un malentendido.

[The Driver]

Lo de la Sexta y El Plural es mil veces peor, porque a la poca categoría periodística se le unen el cinismo, la desvergüenza, la hipocresía y la mentira.
Iker no tiene una agencia de verificación de bulos, tampoco tiene la jeta suprema de acusar explícitamente a otros periodistas y no lo han hecho consejero de RTVE por ser una putilla del gobierno. Moralmente está mil millas por encima de los de la opinión sincronizada y así lo demostró dando la cara y pidiendo disculpas.

[Ou2]

El de la Sexta dice una cosa y después la contraria, pésimo periodismo, y si no hay una aclaración posterior, es igual de lamentable que lo de Iker Jiménez, puede que más, porque Iker Jiménez twiteó algo desde su cuenta personal, no contándolo en su programa, mientras este tipo lo hizo en un informativo o en un programa que pretendía informar sobre la catástrofe. Luego ponernos a elucubrar con que quiso decir una cosa u otra, especulando con cual de las versiones contradictorias era la que pretendía comunicar, es un ejercicio completamente aleatorio. Si el hombre tiene que dar explicaciones, dejemos que las dé él en lugar de buscárselas nosotros sin motivo alguno. La Sexta tiene espacios de sobra en su programación en los que aclarar un malentendido.

Iker lo hizo en su programa también:

[Blankito]

Iker la cago, sin ninguna duda.
Pero le están atacando tanto, por varias razones, a mi modo de ver.
El friki tiene mas éxito que los programas de la competencia.
Hay mucha gente que aun la tiene muy metida con su vaticinio del covid mientras ellos decían que no pasaba nada.

[Dabicito]

Un medio privado está en su perfecto derecho de manipular.

Claro que si.

Parece mentira que un defensor de la libertad de expresión como tú no lo vea.

Ya están los demás medios y el público en general para desacreditar a los que se equivocan, mienten o manipulan. Ya verás cómo no les compensa seguir equivocándose o manipulando.

También están los tribunales, para los casos de injurias y difamación.