Francia no puede ejercer la misma amenaza que ninguno de esos 3. Y no puede porque, a diferencia de esos 3, no dispone de misiles basados en tierra con capacidad nuclear, que son las armas ofensivas con las que puedes amenazar algo así.roped escribió: ↑Sábado 03 de Enero de 2026, 15:17astigmata escribió: ↑Sábado 03 de Enero de 2026, 15:05China no necesita, de momento, dar un tiro, le basta con la amenaza de poder hacerlo. Corea del Norte vive bajo su ala, y USA ni se plantea entrar ahí, primero porque el gordito tiene pepinos nucleares, después porque son un vasallo de China.
Solo la fuerza, ejercida, o latente, te da peso político. Si China puede imponerse, en ocasiones, no es porque sean unos magníficos oradores, sino porque tienen la posibilidad de sacar un rodillo de millones de soldados. Por eso USA tiene tanto miedo a que Irán desarrolle la bomba atómica, porque una vez tengan fuerza letal serán menos fáciles de intimidar.
La UE, si quiere ser una potencia, ha de desarrollarse como tal, y esto implica ser un estado y ser un ejército, hasta entonces seguiremos precisando cobijarnos bajo USA, y estos cada vez son un amo más incómodo.
Francia desde fai 60 anos pode exercer esa mesma ameaza, Francia pode borrar do mapa a USA, a China, a Rusia ou a quen queira.
A UE ten millóns de soldados, moitos mais que USA, o que non ten é un mando único porque ata agora non lle interesou, pero pode telo cando queira, so é unha cuestión política, non económica, nin loxística, nin técnica.
Las armas nucleares de Francia son, o bien aerotransportadas, y, por lo tanto, inútiles en una ofensiva sin la superioridad aérea (que no tendrían contra ninguno de esos 3), o bien submarinas, que son armas netamente disuasorias, no ofensivas.
La UE puede tener los soldados que quieras, pero no tienen, a diferencia de USA, la capacidad de proyectar su fuerza fuera de sus fronteras. Y no las tiene, entre otras cosas, porque cierto tipo de tecnologías necesarias para hacerlo (hola propulsión nuclear) han sido despreciadas por motivos políticos. No puedes tener capacidad de proyección si dependes de una linea de suministro que se puede romper, igual que no puedes tener capacidad de disuasión si no puedes lanzar tu arma disuasoria al mar y que se quede esperando ahí inmóvil en medio del océano o debajo del hielo polar durante meses invisible para el enemigo.
Y si, hay limitaciones técnicas que impiden tener un mando unificado en la UE. La primera y más evidente son las diferencias lingüísticas entre los países miembros, que complican todo, aunque sería fácilmente solucionable usando uno común. Pero también hay limitaciones en la integración de los sistemas, antes (ahora no sé) había diferentes tipos de munición, hay diferentes doctrinas entre los diferentes países, igual que diferentes enfoques de los ejércitos... Luego hay ciertos tipos de productos que no se producen en la UE como son los microchips, o que, como los motores a reacción, pocos países tienen la capacidad de construir.
Y por último están los temas políticos, aquí se ha vivido no hace tanto, mucho se habla de que tendríamos que ser independientes de USA (cosa en la que estoy totalmente de acuerdo), pero al mismo tiempo se critica duramente el sobrecoste y los retrasos de la serie S80. No se puede sorber y beber al mismo tiempo, y conseguir la independencia tecnológica lleva mucho tiempo y mucho dinero.
PD: ojalá en Venezuela no haya carnicería, porque no tengo claro si esto va a acabar en una salida "limpia" o va a terminar con una guerra civil
