Política

[migui]

Pedro non minte, muda de opinión,
O problema non é que mentira e a tolerancia que teñen os votantes tanto dun como do outro para xustificalo. O meu minte pero o teu tamén, e todo solucionado.

[valeron4ever]

@The Driver creo que nadie ha escrito que pdr no mintió. Os venís a escribir con el discurso aprendido sin contrastarlo un mínimo. Dudo que entre los que escribimos aquí de izquierdas haya votantes del psoe defensores del egocentrico de sánchez.

Mintieron los dos, nadie lo pone en duda, la discusión si la hay es quién pudo mentir más y como de tolerante se es con las mentiras. Y por lo que se ve, en la derecha importa menos el mentir, hemos tenido que leer que gusta que mientan con descaro.

Hai que ter os collons ben grandes para vir a falar de discurso aprendido

Nadie di que Pedro non minte pero en catro anos de lexislatura todos caladiños e agora que Pedro vai perder entrades en modo megaposteador das mentiras de Feijoo.

[The Driver]

Pedro non minte, muda de opinión,
O problema non é que mentira e a tolerancia que teñen os votantes tanto dun como do outro para xustificalo. O meu minte pero o teu tamén, e todo solucionado.

¿Puedes encontrar entre los foreros de izquierda algo parecido contra la izquierda a este párrafo que escribí hace días sobre el partido al que voy a votar?

Aborrezco a Acebes, Aznar y aquella gente que mantuvo durante años la teoría alternativa del 11-M sin aportar pruebas concluyentes,

[migui]

Pedro non minte, muda de opinión,
O problema non é que mentira e a tolerancia que teñen os votantes tanto dun como do outro para xustificalo. O meu minte pero o teu tamén, e todo solucionado.

¿Puedes encontrar entre los foreros de izquierda algo parecido contra la izquierda a este párrafo que escribí hace días sobre el partido al que voy a votar?

Aborrezco a Acebes, Aznar y aquella gente que mantuvo durante años la teoría alternativa del 11-M sin aportar pruebas concluyentes,

Falo da gran maioría e de ambos lados. Que aquí xustifícase o que faga Pedro porque é moi guapo e parece que se lle permite todo, e xustifícase, neste momento, o que fai Feijóo porque o de enfronte é máis malo.
Para min son a mesma basura aos que os cidadáns importanlles media merda e o único que queren e ter o cú sentadiñobna poltrona. A ver se alguén pensa que se o PSOE estos catro anos se non se vira obrigado polas circunstancias de ter que tragar para poder seguir no posto, ía facer algo sustancialmente diferente ao que vai facer o PP agora.

[roped]

@The Driver creo que nadie ha escrito que pdr no mintió. Os venís a escribir con el discurso aprendido sin contrastarlo un mínimo. Dudo que entre los que escribimos aquí de izquierdas haya votantes del psoe defensores del egocentrico de sánchez.

Mintieron los dos, nadie lo pone en duda, la discusión si la hay es quién pudo mentir más y como de tolerante se es con las mentiras. Y por lo que se ve, en la derecha importa menos el mentir, hemos tenido que leer que gusta que mientan con descaro.

Hai que ter os collons ben grandes para vir a falar de discurso aprendido

Nadie di que Pedro non minte pero en catro anos de lexislatura todos caladiños e agora que Pedro vai perder entrades en modo megaposteador das mentiras de Feijoo.

Si home si.

O PSOE no plano económico é socioliberal, é dicir de centro dereita, para que non se note tanto que está escorado a dereita e manter os calodoiros de votos entre o electorado de esquerdas, protagoniza políticas sociais de centro esquerda, matrimonio homosexual, lei de violencia machista, eutanasia... deste xeito entran en confrontación ideolóxica cos conservadores, non tanto cos liberais que todo isto imporatalles un carallo, pero a nivel de pasta PSOE e PP a mesma merda é.

O problema que vexo eu de esta estratexia é que as veces o PSOE , e tamén Podemos, sobreactuan na defensa do feminismo para compensar a sua total incapacidade para implementar políticas económicas de verdadeira esquerda, e iso cabrea a moitos curreles masculinos que ven como o debate se centra na regla da parienta, mentres el segue puteado, isto é aproveitado pola extrema dereita para vendernos un obrerismo roxipardo antifeminista moi cutre, máis que nada porque ver falar os señoritos españois ataviados cos seus fachalecos dos problemas dos obreiros da un pouco de risa e moita vergoña allea, pero curiosamente a súa mensaxe vai calando entre os traballadores máis precarios, poderémolo constatar nas vindeiras eleccións andaluzas. As esquerdas españolas deberían ir espabilando, moitos dos seus votantes van escoller desta volta a VOX.

El PSOE y las derechas bloquean la comisión de investigación sobre el caso Pegasus


https://www.publico.es/politica/psoe-pp ... lante.html

Marca Democracia Consolidada.

En Corea del Norte hay un montón de medios de extrema izquierda. Dado que en España hay socialdemocracia, los medios son o socialdemócratas cristianos(P.P) o socialdemócratas marxistas (Podemos?. I.U) o socialdemócratas laicos(PSOE). Tienes Público, La Sexta etc etc como medios que van en la onda laica/marxista o ABC, La Razón que van en la onda cristiana.
El ejemplo de los judíos, lo puse como ejemplo, podría haber puesto otro grupo. Investigando un poco seguramente no exista ni un solo grupo humano en el planeta que no se haya forjado a través de la injusticia, opresión etc etc. Quizá existan grupos humanos tribales, pero de reducido número. Claudio Naranjo, podría aburrirnos con el tema.
Sé que la ley de VG no da por hecho que la Violencia ejercida a las mujeres sea únicamente de origen machista, por eso, entre otras cosas, me gusta y apoyo la ley. Pero por eso, no me gusta la interpretación que se hace de ella desde la prensa y por fanáticas feministas, que solo piensan el mundo en términos hombres va mujeres.
Sé que las mujeres son la mitad del planeta pero muchos hombres desearían haber nacido con los privilegios de x mujeres. Seguramente muchos hombres de República del Congo enviarían la vida de cualquier mujer que escriba en este foro. Hay cierta subjetividad en este tema de los privilegios. No acabo de verlo un hecho objetivo. De tus discursos el que más me convence es el de la energía. Ese es un problema a resolver. Creo que es mejor abordar problemas uno a uno e intentar resolverlos, que no intentar abarcar Utopía y causar, mientras tanto, más problemas todavía.
La izquierda vive en Utopía. Es extremadamente exigente y perfeccionista, en las ideas. Es por eso, que pienso que la caga. Existen modelos mixtos que me parecen mucho más convincentes que el arraigarse a un pensamiento que hace aguas por todos lados, cada vez, que tocan el poder.
Aún así prefiero un gobierno de izquierdas extrema, que no de derechas. No soy de derechas, a pesar de que lo pueda parecer.

Descoñezo por completo a realidade dos medios de comunicación de Korea do Norte, sintoo. En toco caso eu referíame os medios de comunicación que temos no Reino de España.

España autodefínese como un Estado social e democrático de dereito con unha forma de governo que é a monarquía parlamentaria, definición que é en si mesmo un oximorón, non se pode ser unha democracia plena cando o xefe do Estado non é escollido polos cidadáns, pero máis aló de este detalle sen importancia, tampouco é un estado social xa que os dereitos sociais de moitos subditos do Reino de España están en entredito, hai moita xente puteada mentres hai moito parasito que vive demasiado ben, o de dereito tamén é bastante cuestionable, a intocabilidade de un rei ladrón é o caso máis evidente, pero o sesgo da xustiza española e o dobre raseiro dependendo de quen cometa o delito é manifesta.


Identificar o PP e o PSOE e os seus medios afíns como socialdemocratas é un erro, a socialdemocracia defende que o Estado debe intervir en tódolos ámbitos que sexa menester para acadar a maior xustiza social posible dentro do marco dunha economía capitalista, nin o PP nin o Psoe defenden políticas intervencionistas para beneficiar as maiorías sociais, eles interveñen para manter o sistema en pé, para beneficiar as oligarquías, nunha verdadeira socialdemocracia non habería un rescate bancario de centos de miles de millóns a fondo perdido, en todo caso habería un préstamo que os accionistas dos bancos deberían devolver de algún xeito, cos seus respectivos xuros por suposto. Un governo de esquerdas de verdade, marxista, aproveitaríase para liquidar abanca privada constituíndo unha banca pública, isto non se atreverían a facelo nin Podemos nin IU, que son os verdadeiros socialdemocratas do Estado español. Compre dicir que un governo verdadeiramente liberal tampouco permitiría o atraco bancario, pero os verdadeiros liberais son irrelevantes en España, moitos dos que autodefinen como liberais son en realidades colaboraderes necesarios dunha cleptocracia que nada ten de liberal.

Cando catalogas como medios de extrema esquerda a Público e La Sexta pos de manifesto que ti estas situado ideolóxicamente a dereita , posiblemente de xeito insconciente. Ningún de estes dous medios defenden ou promociona receitas marxistas os problemas actuais, máis ben todo o contrario, desbotaas por obsoletas, por perigosas, por totalitarias.

A inmensa maioría dos medios de comunicación son de centro e sobre todo de dereitas, non hai unha soa tv de ambito estatal o servizo dos podemitas, tampouco hai ningunha radio, nin xornal en papel, o único reducto é a rede, a ditadura mediatica é absoluta, cousas do mercado disque , non son rendibles, curiosamente en GZ si son rendibles El Páis, El Mundo, ABC, La Razón, Las Voz, Correo Gallego, Faro de Vigo, Atlántico,Ideal, La Región, Progreso... mentres que Podemos ten cero presencia mediatica en GZ, e o BNG o humilde Nós, demasiada desproporción na comparación da oferta mediatica das dereitas ca das esquerdas, se nos atemos os resultados electorias.

Ata na mellor lei pagan xustos por pecadores, a xustiza nunca será perfecta, a pregunta que debemos facernos é se esta lei beneficia a maioría da poboación ou non, quen son os perxudicados pola súa aplicación, e logo evaluar se estamos mellor agora que antes, asumindo os erros e a inxustizas que poden ocasionar a súa aplicación, coido que a situación lexislativa anterior ocasionaba máis erros e inxustizas.


Vivir na utopía é o único xeito de ser realista, quen non chora non mama, para obter algo tes que pedir o imposible, todo cambio implica unha reacción dos privilexiados que ven con temor a perda dos seus privilexios, toda mellora social xera tensión e conflito, a paz social é sinónimo de dominación e abuso.

A cuestión non é si os homes da República do Congo desexan a vida das mulleres españolas, que seguro que si, a cuestión é saber se as mulleres da República do Congo envexan os seus homes, ou non, eu apostaría a que si.

Con todo escolliches mal o Estado, a República do Congo dentro da África negra é dos países máis desenvolvidos, pese a presión de occidente, con guerra incluída, por ser o primeiro Estado africano en achegarse os soviéticos, aínda así están a anos luz da veciña Republica Democrática do Congo que sufreu a Mobutu durante décadas grazas a USA, Francia e Bélxica.

[NoGarD]

Este non é mentiroso, eu creo simplemente nos toma por gilipollas

[Blankito]

A mi lo que me escama es el caso Pegasus. La de mierdas que tienen que tener los dos partidos para ciertos compadreos que se pegan.
Que necesario sería que hubiera un tercer partido para que gobernará y levantara la alfombra. La de mierda que saldría

[roped]

Pedro non minte, muda de opinión,
O problema non é que mentira e a tolerancia que teñen os votantes tanto dun como do outro para xustificalo. O meu minte pero o teu tamén, e todo solucionado.

Que os políticos mintan é un problemón, que o fagan de xeito tan descarado tamén, pero non sería menos problemón que Pedro Sánchez dixera a verdade cando enunciaba o seu discurso nacionalista español, co único obxectivo de roubar votos a PP e C´s.

É un xeito de facer política miserable e noxento, por iso ten o meu desprezo, pero é o único válido cando o obxectivo é aglutinar grandes maiorías, é imposible que che vote máis do 25% das persoas sen dicir trolas e caer en evidentes contradicións, por iso coido que onde os partidos maioritarios son menos maioritarios as sociedades son máis maduras democraticamente, cantos máis partidos mellor, significa que cada un de eses partidos defenden as súas posturas de xeito coherente e honrado, a marxe de se esas ideas son boas ou malas.

[Adrao]

A mi lo que me escama es el caso Pegasus. La de mierdas que tienen que tener los dos partidos para ciertos compadreos que se pegan.
Que necesario sería que hubiera un tercer partido para que gobernará y levantara la alfombra. La de mierda que saldría

Por desgracia yo desperté de esta bonita ensoñación y me resigné a vivir gobernado por PPSOE de por vida. Para llegar alto en política hay que llenarse bien la mochila de mierda que no querrás que salga a la luz así que al final todos entran a formar parte del juego.

[roped]

Este non é mentiroso, eu creo simplemente nos toma por gilipollas

Esa é outra, Pedro é un trileiro mentireiro, mellor lle sería o PSOE si se fose para casa e puxeran a outro trileiro descoñecido no seu lugar, pero é que Feijoo é un cómico do absurdo que rivaliza con Rajoy.

[Dabicito]

yo creo que Feijoo de cómico tiene poco (Rajoy aún tenía chascarrillos).

Casado habría perdido el debate con Sánchez y hoy el PP estaría a 5 puntos del PSOE.

[Reogalego13]

Rajoy competía seriamente por ser el mejor cómico del país. Lástima que el mismo no lo supiera.


'Es el alcalde el que quiere que los vecinos sean el alcalde y son los vecinos los que quieren que el alcalde sea el alcalde'.

[corsomoro]

@The Driver creo que nadie ha escrito que pdr no mintió. Os venís a escribir con el discurso aprendido sin contrastarlo un mínimo. Dudo que entre los que escribimos aquí de izquierdas haya votantes del psoe defensores del egocentrico de sánchez.

Mintieron los dos, nadie lo pone en duda, la discusión si la hay es quién pudo mentir más y como de tolerante se es con las mentiras. Y por lo que se ve, en la derecha importa menos el mentir, hemos tenido que leer que gusta que mientan con descaro.

Hai que ter os collons ben grandes para vir a falar de discurso aprendido

Nadie di que Pedro non minte pero en catro anos de lexislatura todos caladiños e agora que Pedro vai perder entrades en modo megaposteador das mentiras de Feijoo.

Creo que no tienes claro a quién escribes

[roped]

Vexo a cousa moi axustada, tanto que é posible que teñamos que esperar varios días para contar o voto por correo, que será fundamental no reparto de algúns escanos, días sen coñecer o resultado das eleccións, días de tensión, se o final a dereita non chega a 176 escanos, teremos acusacións de pucheirazo, manis en Colón e a saber que máis, se perde a esquerda haberá tensións pero serán internas dentro do PSOE e de Sumar, os baróns liquidarán a un Pedro o que lle teñen moitas gañas, e Podemos pirarase de Sumar dando un portazo.

Tamén pode pasar que ninguén obteña os apoios necesarios para governar, e teñamos novas eleccións a final de ano. Que suplicio.

[Xiximaru]

Que xente..