¿Y qué me importa que la ONU mande una carta a Musk pidiéndole que respete los derechos humanos? ¿Has leído esa carta? Yo sí, al igual que cartas similares de comisarios de la UE. En ninguna de las dos hay citado un solo ejemplo de violaciones de los derechos humanos que estén teniendo lugar en X para que Musk les ponga fin. Lo que sí hay es una llamada a defender la libertad de expresión de sus usuarios, pero... y en ese pero está el único llamado real de esa carta, y copio la cita de tu enlace:roped escribió: ↑Sábado 04 de Enero de 2025, 15:58Home eu creo que ven moi o caso a primeira ligazón, sobre todo se nos lembramos do papel de Musk nesa crise, e o que está protagonizando xusto agora pedindo a iberación do fascista que alentou desde X os progromos de xente non branca en U.K..Aglaca escribió: ↑Sábado 04 de Enero de 2025, 12:36En el primer enlace no se mencionan las palabras X, Twitter, Elon o Musk ni una sola vez, así que por interesante que pueda ser en general, no viene al caso.
El segundo enlace no tiene la más mínima relación con nada de lo que comentas, simplemente discute el debate interno dentro del movimiento MAGA debido a la crítica constante que han hecho a la inmigración ilegal, normalmente referida a inmigrantes sin cualificación, y el apoyo abierto de Elon Musk y Vivek Ramaswamy a la eliminación de barreras de entrada a inmigrantes altamente cualificados.
Si X tiene un sesgo evidente, ¿qué evidencia hay al respecto @roped? Yo veo evidente que X ha favorecido la campaña de Trump, pero en mucha menor medida de la que Twitter, Facebook y Google favorecían a Biden y a Kamala. También veo evidente que es el mismo lodazal que era twitter, donde no participaría ni aunque me pagasen, pero es una de las pocas redes sociales donde tienes que preocuparte poco porque te censuren si vives en Estados Unidos o en la Unión Europea. El cambio más evidente que se ha producido en X es que han dejado de moderar contenido del modo en que lo hacen el resto de redes sociales, a base de censura activa, y han pasado a un sistema de moderación comunitario. Aquí tenemos un estudio de hace medio año que habla de las opiniones de los usuarios estadounidenses sobre las distintas plataformas: https://www.pewresearch.org/internet/20 ... instagram/
Varias conclusiones interesantes:
1) X es la red social que más se identifica con contenido político con diferencia.
2) X tiene el segundo mejor diferencial entre percepción positiva vs negativa de impacto político tras TikTok.
3) X es, con diferencia, la plataforma que tiene mayor porcentaje de respuestas afirmado que su contenido no tiende a ser mayoritariamente liberal ni conservador y tiene la menor diferencia porcentual entre respuestas que identifican su contenido como mayormente liberal contra mayormente conservador con una diferencia de +1% en favor de mayormente liberal frente a diferencias de +10% y +17% como mayormente liberal en el resto de plataformas. Estos índices se mantienen constantes al filtrar respuestas por preferencia política con los Republicanos mostrando un diferencial de +1% en favor de quienes dicen ver contenido mayormente conservador vs liberal y los Demócratas con un +2% en favor de contenido mayormente liberal vs conservador.
4) X y TikTok presentan los mejores índices en cuanto a percepción de sus usuarios de sentirse libres de publicar sus ideas. Los usuarios Demócratas solo dan un número ligeramente mayor de respuestas positivas en TikTok, con números muy parecidos a los Republicanos en X, y varios puntos porcentuales por debajo en las otras plataformas.
5) La mayoría de usuarios piensa que el acoso es un problema en X (y en las otras plataformas). Centrándonos en X, aquí es donde vemos la mayor diferencia entre liberales y conservadores, donde la mayor parte de conservadores piensa que es un problema menor, pero la mitad de liberales piensa que es un problema serio.
Lo interesante para mí es ver como la mayoría de votantes demócratas o liberales (en Estados Unidos liberal es lo mismo que progresista en España) hace una valoración principalmente positiva en respuestas referidas a X que se ven afectadas por su propia experiencia, pero cuando se trata de acoso, uno de los presuntos problemas que más se ha azuzado en los medios, la respuesta no es consistente con sus experiencias y la mitad de ellos lo ponen como un problemón. Quizá porque es algo "evidente" por todo lo que han visto en los medios, por mucho que la inmensa mayoría no haya sufrido ese problema en sus carnes.
Un puto facha defiende la censura. Es la censura lo que había en la Alemania nazi, la Italia fascista y la España falangista. Y la censura es lo que se producía en Twitter, Facebook, Google y compañía. Criticar X y dar un pase al resto sí es de putos fachas, porque es ponerse del lado de la censura, del lado de la connivencia entre gobierno, medios de comunicación y redes sociales para controlar la información y censurar las opiniones y los hechos discordantes, y de esto sí que no cabe la menor duda desde que salieron a la luz los famosos archivos de Twitter. Si alguien no los ha leído, tiene un resumen bastante extensivo aquí: https://www.racket.news/p/capsule-summa ... ll-twitter
Para min demócratas e republicanos son colectivos moi semellantes e as súas opinións non me interesan en absoluto. Eu defendín aquí que o mellor para o mundo era unha vitoria de Trump, pero que os lideres demócratas sexan escoura imperialista xenocida non fan a Trump menos palurdo e facha.
As outras redes sociais non as coñezo salvo Face, que é outra merda, pero o Zuckerberg, que tampouco é que me simpatice en demasía, a ONU non lle mandou unha misiva reclamandolle que respecte os dereitos humanos.
https://news.un.org/es/story/2022/11/1516677
Eu o igual que Karl Popper, é a segunda vez que cito a este puto liberal en menos de un mes, penso que ser tolerante cos intolerantes que non tespectan os deteitos humanos é un erro, hai un dibuxiño moi didactico pola rede que o explica moi ben, podes buscalo. A diferencia do liberal austríaco non defendo ilagalizalos, bástame con chamarlles putos fachas de merda e aqueles que apelan a liberdade de expresión para dar as a ultradereita denominalos gilipollas, pero dos grandes ademais, máis parvo non se pode ser.
X non é xa ese twitter tóxico que funcionaba como o carallo. Elon Musk comprouno para convertelo nunha ferramenta de propaganda política verticalizada, con el na parte de arriba da pirámide.
Para iso modificou a estrutura interna da ferramenta. X non é un espazo de liberdade sen censura, é un programa de ideoloxizacion onde deixas de ver a quen segues e que quen che siga non che vexa privilexiando contas de xeito arbitrario, onde a atención se distribue a través dun sistema de subscrición, onde se penalizan as ligazóns, e reducen o alcance dos tuits con determinadas palabras, onde a conta do propio Musk teña máis atención que as dos demais... todo isto fai que sexa un espazo para imbéciles que retroalimenta a súa imbecilidade.
Eu non pretendo prohibilo, so quero definilo como o que é, un medio de desinformación ao servizo dun tipo listo bastante fascista.
O segundo paragrafo denota as contradicións internas do movemento MAGA do que Musk é participe, de feito Musk é o máximo xerador desas contradicións, é un trileiro que so pode convencer a putos fachas ou a gilipollas, pero so momentaneamente.
"La libertad de expresión no supone ningún cheque en blanco: La difusión viral de desinformación dañina, como la que se vio durante la pandemia de Covid-19 relacionada con las vacunas, provoca daños reales en el mundo. Twitter tiene la responsabilidad de evitar la amplia difusión de contenidos que perjudiquen los derechos de otras personas."
Es un llamamiento a la censura activa de lo que llaman "desinformación dañina", pero cuando ponen como ejemplo el Covid, ¿a qué desinformación se refieren? En el primer año del Covid se suspendieron multitud de cuentas en todas las redes sociales por decir que el origen del virus era un escape de un laboratorio, y ahora mismo sabemos que es la teoría que se considera más plausible a día de hoy. En 2021 se consideraban hechos que el virus tenía un origen natural, que había que encerrar a todo el mundo en sus casas para combatir el Covid, que las vacunas iban a prevenir el contagio o que cuando consiguiésemos la inmunidad de grupo del 70% íbamos a poner fin al Covid, por ejemplo. Lo contrario era etiquetado como desinformación y muchos de los que lo defendieron fueron convertidos en parias sociales y expulsados de sus redes sociales en un ejemplo de lo que la ONU y la UE piden a Musk que haga. ¿Quién va a ser el árbitro de la verdad? ¿Vas a serlo tú @roped? ¿Quién va a determinar qué mensajes son de discriminación u odio? ¿Vas a serlo tú también? Cuidado con lo que deseas, porque si el que pasa a tomar estas decisiones no es de tu cuerda, igual el que termina censurado eres tú. ¿Cuán a menudo se critica que cualquier opinión contraria a Israel es antisemitismo? ¿Tienes alguna duda de que, si publicases tus opiniones en el antiguo Twitter como las publicas en este foro, tarde o temprano eres tú quien acabaría expulsado de la plataforma por "mensajes de odio que incitan a la discriminación, la hostilidad o la violencia"? Esta misma semana es posible que te hubiesen echado simplemente por cagarte en el puto Dios de alguien. La carta de la ONU a Musk es un ejemplo perfecto de la censura a la libertad de expresión que se está promoviendo por parte de gobiernos y entidades nacionales y supranacionales, porque si crees que el FBI, la UE o la ONU están contactando a Musk porque les preocupa el auge del odio de la extrema derecha, creo que pecas de ingenuidad. A esa gente le preocuparía mucho más el auge de tus ideas que la de las de la extrema derecha.
"Elon Musk comprouno para convertelo nunha ferramenta de propaganda política verticalizada, con el na parte de arriba da pirámide.
Para iso modificou a estrutura interna da ferramenta. X non é un espazo de liberdade sen censura, é un programa de ideoloxizacion onde deixas de ver a quen segues e que quen che siga non che vexa privilexiando contas de xeito arbitrario, onde a atención se distribue a través dun sistema de subscrición, onde se penalizan as ligazóns, e reducen o alcance dos tuits con determinadas palabras"
¿Pero qué carajo crees que era Twitter antes de Musk sino exactamente lo que acabas de definir aquí? Repito, léete los Twitter files que enlacé arriba para que entiendas como funcionaba esa herramienta, y léete el estudio que te puse arriba, y si aparte de decirme que es evidente que X es esto o aquello, me lo argumentas con algún tipo de prueba o dato, te lo agradecería. Los míos están en mi mensaje anterior. Pero a día de hoy, lo único que veo es que X es toda una serie de cosas porque tú lo sientes así, y eso no me sirve de nada.
