Política

[roped]

Y tanto. Rusia va a usar armas nucleares. ¿Cómo va a responder la OTAN?

Non vai usar armas nucleares home, primeiro porque non o necesita e segundo porque non lle vai aportar nada positivo.

Ademais que os ATACMS teñen un rango de 300 kilómetros, tampouco é unha animalada, as vantaxes que lle poidan dar a Ucrania de cara a guerra son bastantes limitadas por non dicir ningunha realmente.

Rusia o que vai facer é deixar é aos ucranianos sen auga quente e electricidade durante o inverno dame a min, logo chegará Trump, revertirá toda esta movida e a guerra acabará máis cedo que tarde.

Quen me ía dicir que tiña gañas de que Trump empezase a gobernar USA canto antes

En teoría o plan de Trump e pedir a Putin e a Zeensky que paren xa, nova fronteira onde esta o frente, zona desmilitarizada e tropas europeas na zona desmilitarizada do lado Ukraniano. E amenaza a Putin de que ou acepta ou lle da os Ukranianos "Bigger guns, the biggest guns that you've ever seen". Que dentro do que cabe non debe de ser de desagrado de varios paises Europeos (os ingleses non, os inglese queren darlle mais armas xa)

E Ucraína fora da OTAN durante 20 anos, coido que Rusia sae gañando, por iso aceptará.

Entre pertenencia a OTAN ou bases da OTAN na fronteira non seu eu se hai moita diferenza.

Pero iso xa pasou, unha das maiores bases da OTAN está en Romanía a escasos 100km da fronteira con Ucraína, Putin non pode facer nada para evitalo, en todo caso pode negociar para que non suceda en Ucraína.

[roped]

Banco moi forte a @roped na sua cruzada por legalizar as drogas, todas elas. Vamos, poder ir a pillar tripis e setas a, eu que sei, unha farmacia, sería a putísima polla.

Se o consigues ata me comprometo a ir a todolos sitios con una estreleira atada á cabeza rollo bandana pirata, falar en reintegrata e abandonar a miña condición de abstencionista para votarlle sempre a quen ti me digas.

Eu non son reintegracionista, tampouco anti. Terei en conta o teu ofrecemento, pero advírtoche que vexo tremendamente improbable que alguén que ostente o máis mínimo poder me faga caso.

[Blankito]

Pues si quieres que te diga la verdad @roped me gustaria ver al etarra decirlo y hacelos, es mas. Me gustaria verlo y estar presente, notar como salpica la sangre caliente en mis mejillas.
Pero ojo con lo que dices, que ese subhumano o infraser, puedo ser yo, tu o hasta el etarra.
Por que todos sois españoles, todos!! Y tu mas que yo, por que eres mas mayor y llevas mamando nacionalidad mas tiempo que yo.
Tiene que ser jodido autoinsultarte tan abiertamente y tener esas ideas que aun no funcionaron por que aun no las llevo a cabo el indicado.
Animo!! De todo se sale.

Pd: yo abogo por dar oportunidad al de abajo, para que sea reconocido, y tu quieres dar continuidad al que esta arriba, a la casta....
Te me estas volviendo un pollavieja!!!
Saca ese espiritu revolucionario hombre!!

Coido que non insultei a ninguén, e menos a min mesmo.

Eu son español por imperativo legal, pero desde a miña modesta capacidade trato de mudar esa realidade.

Todo parece indicar que o de chamar subhumanos os árabes moléstache bastante menos que chamarlle subhumanos os españois, todo claro.

Ti máis ben avogas por negarlle o pan a un currele por ser do BNG.

Si para ti llamar subhumano no es un insulto, si algun dia, yo llamo subhumamo a un arabe/moro/negro/gitano/rojo, tampoco lo sera, o si? claro, segun tu percepcion....
No es el que, es el quien.
Por imperativo o por que naciste aqui o por lo que sea. Eres español y punto
A mi me jode pagar por tonterias de ese tipo, sea del bloque o de vox. El estado no tiene que pagar acolitos.
Todo parece indicar que a ti te molesta que chupe uno que no sea de tu cuerda.
Que el kiko se compre ceras del chino y que use los faber castell para su uso privado

Outro que non sabe ler, claro os de dereitas sodes máis de números.

Eu escribín isto:

A min gustaríame ver como definirías a un presentador da tv vasca que levase a un etarra para dicir que os españois sodes subhumanos e que todos merecedes un tiro na nuca, seguro que te ías rir un mazo.

Construín un caso hipotético baseándome no acontecido no programa do cazapantasmas que tanto vos gusta, substituíndo
árabes por españois, non vos chamei nada os españois, simplemente evidenciei o teu racismo.

O caso é que ti indígnaste por pagar a alguén polo seu traballo, mentres calas que a Xunta en colaboración co mozo de Ayuso che rouba na puta cara, pois vale. No es el que, es el quien.

Busca que yo aplauda lo de ayuso, o demas temas de barrigas agradecidas.
Yo a diferencia de ti, me gusta que no me roben ni los mios y gastar dinero en cosas necesarias.
Aparte, si estas a favor de lo de kiko, lo que hagan los otros tb te tiene que parecer bien, o no? No es el que es el quien

[Filotas]

Me puede alguien resumir que ha pasado con el chico ese del Bloque?

[the naked man]

Non gastaron 9999 euros, foi bastante menos, concretamente a metade, tanto concello como Kiko da Silva non cometeron ningunha ilegalidade.

No conozco la obra de Kiko da Silva ni tengo ni idea de arte para juzgar que sea buena o no.

Peo lo de "no cometieron ninguna ilegalidad" como justificación es de coña. La de veces que he visto cosas aberrantes que no eran ilegales en la administración pública

Xa, xa, pero digo eu que habería que empezar por investigar e condenar as ilegais, para manter un mínimo de orde máis que nada, e xa postos e tentar solucionalo, porque o teu discurso de "que malo es lo público" xa o coñecemos de sobra, e persoalmente coido que non é moi útil que digamos.

Evidentemente hay que empezar por las ilegales, y justo detrás las que vayan rascando los límites.

A lo que voy es que cada céntimos de dinero público debería ser sagrado y estar auditado al milímetro, al menos en mi opinión.

[corsomoro]

Antes de la guerra Ucrania no estaba en la OTAN pero la OTAN si estaba en Ucrania en forma de asesores y armas. Después de la guerra esto va a seguir igual como Ucrania como el mayor y más caro proxy de la historia, cosa que a occidente, a los americanos en particular no les va mal. Pero para los ucranianos es un desastre, algo muy parecido a una traición. Centenares de miles de muertos y mutilados, millones de ucranianos que no van a volver y la destrucción del país junto con la pérdida de un 20% del territorio y para que? Para nada, porque sin guerra tendrian el mismo resultado político sin todo el coste humano y economico.

Los americanos alertaban de que Putin se preparaba para la invasión al mismo tiempo que se negaban a negociar. Van a terminar negociando con Ucrania destruida para conceder a Putin más de lo que pedia en 2021.

[Dabicito]

Lo de Putin siempre ha sido un tema aldeano, siente que parte de Ucrania es Rusia, sin más.

[roped]

Non gastaron 9999 euros, foi bastante menos, concretamente a metade, tanto concello como Kiko da Silva non cometeron ningunha ilegalidade.

No conozco la obra de Kiko da Silva ni tengo ni idea de arte para juzgar que sea buena o no.

Peo lo de "no cometieron ninguna ilegalidad" como justificación es de coña. La de veces que he visto cosas aberrantes que no eran ilegales en la administración pública

Xa, xa, pero digo eu que habería que empezar por investigar e condenar as ilegais, para manter un mínimo de orde máis que nada, e xa postos e tentar solucionalo, porque o teu discurso de "que malo es lo público" xa o coñecemos de sobra, e persoalmente coido que non é moi útil que digamos.

Evidentemente hay que empezar por las ilegales, y justo detrás las que vayan rascando los límites.

A lo que voy es que cada céntimos de dinero público debería ser sagrado y estar auditado al milímetro, al menos en mi opinión.

Eu empezaría por aquí:



Mazón entrega 34 millones para reparar depuradoras tras la DANA a empresas ligadas con la corrupción del PP

Seis firmas que financiaron irregularmente al PP y otra acusada de pagar comisiones al cuñado de Rita Barberá han recibido una lluvia de millones en contratos a dedo para obras que dependen de la Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales de la Generalitat Valenciana

https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 36558.html


Tamén trataría de evitar a enésima colaboración público - privada entre esta asociación de fachas e un membro da toga nostra para construir un relato a medida do pp mediante unha denuncia falsa. Logo de reclamar a queima de científicos supoño que o seguinte paso será denunciar as nubes, ou o Mediterráneo por quentarse demais sen permiso.

Manos Limpias denuncia a Aemet y al CHJ por homicidio imprudente en la gestión de la DANA

https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 36558.html


Gustaríame ver o Peinado de turno analizando o método científico polo cal se elabora unha previsión meteorolóxica e deste xeito xulgar se houbo incompetencia ou non, serían as risas velo repasar o seu libro de física de 2ª BUP, o que non fai graza é que esta panda de lawfaristas constrúan, en base a falsidades acientificas, unha presunta dúbida razoable, que logo será propagada por medios de comunicación o seu servizo para obter un rédito partidista. Denuncia, publicidade enganosa chamarialle eu, que quedará en nada pero que custará unha pasta o erario o público.

[Joakin]

Lo de Putin siempre ha sido un tema aldeano, siente que parte de Ucrania es Rusia, sin más.

Desarrolla, por favor.
Porque no sé si estás diciendo que Putin se levantó una mañana considerando que los territorios del Ucrania por sus huevos que tenían que ser rusos, y no hay razones históricas para ello(luego podemos estar de acuerdo o no en si tiene derecho a invadirla o anexionarla, una cosa no tiene que ver con otra), o si reclamar territorios que históricamente pertenecieron a tu país es de aldeanos, como el "Gibraltar español" por ejemplo.

[roped]

Lo de Putin siempre ha sido un tema aldeano, siente que parte de Ucrania es Rusia, sin más.

Desarrolla, por favor.
Porque no sé si estás diciendo que Putin se levantó una mañana considerando que los territorios del Ucrania por sus huevos que tenían que ser rusos, y no hay razones históricas para ello(luego podemos estar de acuerdo o no en si tiene derecho a invadirla o anexionarla, una cosa no tiene que ver con otra), o si reclamar territorios que históricamente pertenecieron a tu país es de aldeanos, como el "Gibraltar español" por ejemplo.

Metendome onde non me chaman, eu non empregaría o termo "aldeano", dabicito que debe ser urbanita, un villano en castelán viejuno , emprégao de xeito despectivo o que está fora de lugar, eu empregaría o termo nacionalista esencialista para definir a Putin.

Os nacionalistas que defenden a esencia de grandes nacións con pasados "gloriosos" son por definición imperialistas, a maioría dos nacionalistas españois, tanto de esquerdas como os de dereitas, son un bo exemplo disto.

Aclarado isto, penso que dabicito ten razón, Putin cree que Ucraína como nación non existe, enténdea como unha parte de Rusia con certas características propias que en ningún caso son suficientes como para xustificar o seu dereito a autodeterminación, exactamente igual o que pensan unha boa chea de españois respecto a Cataluña.

Certo é que Ucraína é Rusia teñen unha chea de cousas en común, e que hai un mazo de rusos étnicos en Ucraína que foron maltratados, mesmo asasinados, polos nazis que governan Ucraína, pero xustifica isto unha guerra imperialista?, eu coido que non, explícaa pero non a dótaa de lexitimidade, existían alternativas a lanzar bombas e matar inocentes, por exemplo cortar dun día para outro e sen previo aviso os gaseoductos que pasan por Ucraína en dirección a Europa, pero claro así os plutócratas rusos amigos de Putin palmarían unha boa pasta, sae máis barato mandar pringados de Siberia a morrer e a matar a Ucraína.

Eu, que son moi nacionalista, non creo que se deban empregar os dereitos históricos para xustificar accións violentas que busquen a independencia dunha nación, ou todo o contrario para desculpar as hostias imprescindibles para manter a unidade nacional cando unha maioría dentro da minoría quere o divorcio, eu son máis de preguntarlle a xente o que queren ser.

[the naked man]

Non gastaron 9999 euros, foi bastante menos, concretamente a metade, tanto concello como Kiko da Silva non cometeron ningunha ilegalidade.

No conozco la obra de Kiko da Silva ni tengo ni idea de arte para juzgar que sea buena o no.

Peo lo de "no cometieron ninguna ilegalidad" como justificación es de coña. La de veces que he visto cosas aberrantes que no eran ilegales en la administración pública

Xa, xa, pero digo eu que habería que empezar por investigar e condenar as ilegais, para manter un mínimo de orde máis que nada, e xa postos e tentar solucionalo, porque o teu discurso de "que malo es lo público" xa o coñecemos de sobra, e persoalmente coido que non é moi útil que digamos.

Evidentemente hay que empezar por las ilegales, y justo detrás las que vayan rascando los límites.

A lo que voy es que cada céntimos de dinero público debería ser sagrado y estar auditado al milímetro, al menos en mi opinión.

Eu empezaría por aquí:



Mazón entrega 34 millones para reparar depuradoras tras la DANA a empresas ligadas con la corrupción del PP

Seis firmas que financiaron irregularmente al PP y otra acusada de pagar comisiones al cuñado de Rita Barberá han recibido una lluvia de millones en contratos a dedo para obras que dependen de la Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales de la Generalitat Valenciana

https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 36558.html


Tamén trataría de evitar a enésima colaboración público - privada entre esta asociación de fachas e un membro da toga nostra para construir un relato a medida do pp mediante unha denuncia falsa. Logo de reclamar a queima de científicos supoño que o seguinte paso será denunciar as nubes, ou o Mediterráneo por quentarse demais sen permiso.

Manos Limpias denuncia a Aemet y al CHJ por homicidio imprudente en la gestión de la DANA

https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 36558.html


Gustaríame ver o Peinado de turno analizando o método científico polo cal se elabora unha previsión meteorolóxica e deste xeito xulgar se houbo incompetencia ou non, serían as risas velo repasar o seu libro de física de 2ª BUP, o que non fai graza é que esta panda de lawfaristas constrúan, en base a falsidades acientificas, unha presunta dúbida razoable, que logo será propagada por medios de comunicación o seu servizo para obter un rédito partidista. Denuncia, publicidade enganosa chamarialle eu, que quedará en nada pero que custará unha pasta o erario o público.

Me parece perfecto, que se levanten todas las alfombras.

No hay que ver todo desde un punto de vista partidista, a mí me la suda lo más grande que el que trinque sea del PP, del BNG, del PSOE o de la falange auténtica, quien trinque que pague. Porque tengo clarísimo que no haya diferencias entre unos y otros (al menos en mi experiencia), la única diferencia es que unos tocan poder en mayor o menor medida, pero si llegan al mismo punto trincan todos por igual (o parecido, o al menos lo intentan).

[roped]

Non gastaron 9999 euros, foi bastante menos, concretamente a metade, tanto concello como Kiko da Silva non cometeron ningunha ilegalidade.

No conozco la obra de Kiko da Silva ni tengo ni idea de arte para juzgar que sea buena o no.

Peo lo de "no cometieron ninguna ilegalidad" como justificación es de coña. La de veces que he visto cosas aberrantes que no eran ilegales en la administración pública

Xa, xa, pero digo eu que habería que empezar por investigar e condenar as ilegais, para manter un mínimo de orde máis que nada, e xa postos e tentar solucionalo, porque o teu discurso de "que malo es lo público" xa o coñecemos de sobra, e persoalmente coido que non é moi útil que digamos.

Evidentemente hay que empezar por las ilegales, y justo detrás las que vayan rascando los límites.

A lo que voy es que cada céntimos de dinero público debería ser sagrado y estar auditado al milímetro, al menos en mi opinión.

Eu empezaría por aquí:



Mazón entrega 34 millones para reparar depuradoras tras la DANA a empresas ligadas con la corrupción del PP

Seis firmas que financiaron irregularmente al PP y otra acusada de pagar comisiones al cuñado de Rita Barberá han recibido una lluvia de millones en contratos a dedo para obras que dependen de la Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales de la Generalitat Valenciana

https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 36558.html


Tamén trataría de evitar a enésima colaboración público - privada entre esta asociación de fachas e un membro da toga nostra para construir un relato a medida do pp mediante unha denuncia falsa. Logo de reclamar a queima de científicos supoño que o seguinte paso será denunciar as nubes, ou o Mediterráneo por quentarse demais sen permiso.

Manos Limpias denuncia a Aemet y al CHJ por homicidio imprudente en la gestión de la DANA

https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 36558.html


Gustaríame ver o Peinado de turno analizando o método científico polo cal se elabora unha previsión meteorolóxica e deste xeito xulgar se houbo incompetencia ou non, serían as risas velo repasar o seu libro de física de 2ª BUP, o que non fai graza é que esta panda de lawfaristas constrúan, en base a falsidades acientificas, unha presunta dúbida razoable, que logo será propagada por medios de comunicación o seu servizo para obter un rédito partidista. Denuncia, publicidade enganosa chamarialle eu, que quedará en nada pero que custará unha pasta o erario o público.

Me parece perfecto, que se levanten todas las alfombras.

No hay que ver todo desde un punto de vista partidista, a mí me la suda lo más grande que el que trinque sea del PP, del BNG, del PSOE o de la falange auténtica, quien trinque que pague. Porque tengo clarísimo que no haya diferencias entre unos y otros (al menos en mi experiencia), la única diferencia es que unos tocan poder en mayor o menor medida, pero si llegan al mismo punto trincan todos por igual (o parecido, o al menos lo intentan).

Iso non é certo, o discurso do "todos son iguales" é falso e ademais é perigoso, non se debe colocar na mesma balanza as condutas dunha parte da clase política e xeneralizalas porque non exista a total exemplaridade en ningún partido político, compre analizar polo miúdo cada caso, de non facelo podemos correr o risco de acirrar a desconfianza primeiro contra políticos xustos que pagan por pecadores, pero sobre todo corremos o risco de que esa desconfianza poida expandirse as institucións, e finalmente a democracia en si mesma. Hai unha chea de subnormalitos que creen que unha ditadura tecnocrática é un mellor sistema que unha democracia, partitocracia segundo eles, non lle deamos pábulo.


Isto é o custe da corrupcción en España, é un cálculo desfasado, ten cerca de 10 anos.



O PP non tivo o 88% do poder en España, o PP é desproporcionadamente máis corrupto que os demais partidos, iso é un feito, polo tanto o teu discurso de que non hai diferencia entre uns e outros é mentira.

O BNG so ten un membro condenado por corrupción ao longo de 45 anos de historia, a ex alcaldesa de Melide, e non foi por roubar, ela non se lucrou grazas o seu delito, a moi burra falsificou un informe oficial, prevaricou, para que o concello non perdese unha subvención.

O BNG mandou na xunta, nas deputacións, nunha chea de concellos... 1 caso de corrupción, cantos tivo o PPdeG e o PSG?.

[the naked man]

@roped yo hablo de mi experiencia, y la mía es la que es. He trabajado con administración pública a nivel local, regional, autonómico y nacional, con partidos con todas las siglas y colores que quieras ponerles. Y las diferencias entre unos y otros son mínimas, igual tuve yo la mala suerte de que me cuadraran justo a lo largo de distintos años y distintos ámbitos justo pero mira qué justo los que se comportaban si no igual, muy parecido.

Ahora puedes sacarme los artículos y las cifras que quieras que yo hablo de lo que he visto con mis ojos, no me tengo que creer lo que otros me dicen.

[roped]

@roped yo hablo de mi experiencia, y la mía es la que es. He trabajado con administración pública a nivel local, regional, autonómico y nacional, con partidos con todas las siglas y colores que quieras ponerles. Y las diferencias entre unos y otros son mínimas, igual tuve yo la mala suerte de que me cuadraran justo a lo largo de distintos años y distintos ámbitos justo pero mira qué justo los que se comportaban si no igual, muy parecido.

Ahora puedes sacarme los artículos y las cifras que quieras que yo hablo de lo que he visto con mis ojos, no me tengo que creer lo que otros me dicen.

Xa, o que sucede é que a túa opinión persoal construída en base a túa experiencia non é un dogma de fe, pode que estes trabucado, quizais tiveches mala sorte e te topaches con moitos cacos, ou directamente mintas... permíteme que me fíe máis dos artigos e dos números que da túa opinión particular.

[the naked man]

@roped yo hablo de mi experiencia, y la mía es la que es. He trabajado con administración pública a nivel local, regional, autonómico y nacional, con partidos con todas las siglas y colores que quieras ponerles. Y las diferencias entre unos y otros son mínimas, igual tuve yo la mala suerte de que me cuadraran justo a lo largo de distintos años y distintos ámbitos justo pero mira qué justo los que se comportaban si no igual, muy parecido.

Ahora puedes sacarme los artículos y las cifras que quieras que yo hablo de lo que he visto con mis ojos, no me tengo que creer lo que otros me dicen.

Xa, o que sucede é que a túa opinión persoal construída en base a túa experiencia non é un dogma de fe, pode que estes trabucado, quizais tiveches mala sorte e te topaches con moitos cacos, ou directamente mintas... permíteme que me fíe máis dos artigos e dos números que da túa opinión particular.

No seré yo quien te diga lo contrario, ni de quién y quién no tienes que fiarte, pero recuerda que el perro no muerde la mano que le da de comer normalmente.