Política

[Djalmita morre]

Mira ya me da igual la roja o la violeta pero estoy hasta los huevos de ver gilipolleces y risas cuando desde 2014 se mataron y violaron niños y niñas rusas o ruso parlantes, hasta los huevos. Esta semana en Belgorod o Kursk murieron más civiles menores que en Ucrania en toda la guerra.

Si no sabes de lo que hablas, no jodas, no calientes la cabeza. En la biblioteca de Mariupol los nancis violaron a placer y sin protesta ninguna, en Kursk dejaron una veitena de pueblos sin menores después de torturarlos. En Malí están con los Touareg e Isis violamdo niñas los amigotes del tercer regimiento del asco, antiguo Azov, anda y no me jodas. Únete a ellos y suelta baba gorda que el fin lo tenéis cerca!

Un beso!

[roped]

Hay que tener mucha cara para escribir sobre las subvenciones a la solar y defender la nuclear, que no debe costar un euro público casi...

En fin, el problema básico aquí, como siempre, és el capitalismo que se rige por la necesidad del beneficio empresarial y no el social y que nos impone más consumo que necesita más energia barata.

Yo la verdad es que a los científicos les leo o escucho a todos más o menos un poco en la línea de @Filotas con la nuclear. Todo el mundo científico dice que la clave es combinar la energía nuclear con las renovables. Al menos de momento.

Que obviamente hay científicos en otra línea seguro, pero será que mi caja de resonancia está entrenada para que justo los científicos divulgadores con ideología política más bien izquierdosa que me salgan defiendan que la verdadera clave está en combinar renovables y nucleares como defiende @Filotas.

Ya digo, será que mi algoritmo es extraño y que justo me saque esos divulgadores de izquierda que defienden la nuclear.

Quen son eses científicos e divulgadores de esquerdas?.

https://www.elsaltodiario.com/energia-n ... no-gracias#

A nuclear é un disparate que so pode defender alguén moi curto de miras, ou alguén que gaña pasta con ela.

É un puto desastre económico que so é viable mediante o expolio de recursos públicos, por iso non se fan moitas nucleares no mundo, pese ao que parece pola chapa dos pronucleares.

Os científicos que a apoian son uns burros que fan as contas en base ao CO2 que se aforra deixando fora da ecuación a hostia de datos que tiran por terra as súas bondades , ou son moi listos e cren que as sociedades non van soportar pacificamente o inevitable decrecemento, e preferen arriscar ca nuclear a asumir a realidade e decrecer, algo que vai suceder igualmente pero se gastamos os poucos recursos en facer nucleares, que non son precisamente baratas, teremos que decrecer máis no futuro, un patapún para diante, procrastinación propia duns fillos de puta que queren seguir vivindo coma sempre, deixandolle o marrón as vindeiras xeracións.

O problema enerxético está en substituír o petróleo, non en como se xera a electricidade. O problema é ter camións eléctricos que diso ti saberás algo, cantos hai? Son viables?,pódense substituir a medio prazo os camións diésel?, eu coido que non, a longo prazo e facendo as cousas moi ben poderiamos implementar un transporte de mercadorías basedo no tren, con distribución en ultimo termo en pequenos camións eléctricos de curta distancia, en iso é no que hai que pensar, non en nucleares que lle dean enerxía a millóns de camións con baterías xigantes.

Propaganda baleira.

Ti sabes que Nature é unha das revistas científicas máis importantes do planeta, non?.

[Louie Louie]

Trump vai permitir a compra de 2M de toneladas de diésel a Rusia, máis de 2000M de dólares que se van inxectar a economía dun Estado que preauntamente pretendemos derrotar vía militar, uns xenios, probablemente os americanos nos revendan o diésel ruso a cambio dunha pequena comisión, prezo de aliado.

E isto é o mal menor, a alternativa seria usar armas de destrución masiva en Irán, sen ese diésel en poucas semanas a economía usana, e occidental en xeral, pararían por falta de combustible.

Aínda así non vai haber diésel para todos.

Sí en vez de alinearse con Putin hubiese presionado un mínimo, la guerra llevaría más de un año terminada.

Hoy llevamos más de 20 civiles también, pero hay que llenar el deposito aunque sea con sangre de niños Ucranianos. Noxo.

Los niños rusos no cuentan querido? Te hago una lista?

Ucrania ha aceptado un alto el fuego incondicional en febrero de 2025. El Kremlim no ha aceptado ni los parciales a octubre de 2026.

Ucrania,al contrario que Putin, no emplea el ataque sistemico a población civil para perseguir fines militares. Igualearlos es hacerse cómplice de los crímenes.

Los listados que me valen son los de ONU y Amnistía Internacional, la propaganda para los que les guste la publicidad.

[Djalmita morre]

Trump vai permitir a compra de 2M de toneladas de diésel a Rusia, máis de 2000M de dólares que se van inxectar a economía dun Estado que preauntamente pretendemos derrotar vía militar, uns xenios, probablemente os americanos nos revendan o diésel ruso a cambio dunha pequena comisión, prezo de aliado.

E isto é o mal menor, a alternativa seria usar armas de destrución masiva en Irán, sen ese diésel en poucas semanas a economía usana, e occidental en xeral, pararían por falta de combustible.

Aínda así non vai haber diésel para todos.

Sí en vez de alinearse con Putin hubiese presionado un mínimo, la guerra llevaría más de un año terminada.

Hoy llevamos más de 20 civiles también, pero hay que llenar el deposito aunque sea con sangre de niños Ucranianos. Noxo.

Los niños rusos no cuentan querido? Te hago una lista?

Ucrania ha aceptado un alto el fuego incondicional en febrero de 2025. El Kremlim no ha aceptado ni los parciales a octubre de 2026.

Ucrania,al contrario que Putin, no emplea el ataque sistemico a población civil para perseguir fines militares. Igualearlos es hacerse cómplice de los crímenes.

Los listados que me valen son los de ONU y Amnistía Internacional, la propaganda para los que les guste la publicidad.

Ucrania ha tenido Estambul y Minsk en repetidas veces para aceptar parar esto. Jhonson dijo que no y así se hizo, todavía pasó hace 15 días por Kiev hacer revisión de las tropas.

Yo no sé lo que miras o consultas, pero desde 2014 Ucrania atacó de la manera mas vil a población civil. Te suenan la biblioteca de Mariupol, la casa de los sindicatos de Odessa, los paseos en el Maidam a niñas y mujeres rusoparlantes en autobús? No, no.... Ayer murieron civiles en Kiev, sí....,sabes lo que pasa cuando un patriot y roza un G5 y lo desvía? Pues eso, mueren civiles en una guerra. Ahora, sin desvíos ni hostias, Rusia está haciéndoles pagar lo que ya tenía que haber hecho hace tiempo. Es lo que hay, 14000 civiles asesinados entre 2014 y 2020, del 20 al 22 ni hablamos.

En Siria, Arabia o Malí tenemos a esos pobres muchachos...,pobres....,que les vamos a hacer. Ayer en Malí recibieron lo suyo bien recibido.. No murieron civiles gracias a su asesoramiento....., no.

Ya lo dije una vez, AI o la ONU son ridículos, lo más ridículo que hay. Hace una semana estaba el mayor asesino del planeta con un micrófono puesto por ellos...,no por favor!

No hay alto el fuego! Pierdes, te rindes y punto! Con suerte no te fusilan y pasas 40 escapado o en Siberia.

[Louie Louie]

Trump vai permitir a compra de 2M de toneladas de diésel a Rusia, máis de 2000M de dólares que se van inxectar a economía dun Estado que preauntamente pretendemos derrotar vía militar, uns xenios, probablemente os americanos nos revendan o diésel ruso a cambio dunha pequena comisión, prezo de aliado.

E isto é o mal menor, a alternativa seria usar armas de destrución masiva en Irán, sen ese diésel en poucas semanas a economía usana, e occidental en xeral, pararían por falta de combustible.

Aínda así non vai haber diésel para todos.

Sí en vez de alinearse con Putin hubiese presionado un mínimo, la guerra llevaría más de un año terminada.

Hoy llevamos más de 20 civiles también, pero hay que llenar el deposito aunque sea con sangre de niños Ucranianos. Noxo.

Los niños rusos no cuentan querido? Te hago una lista?

Ucrania ha aceptado un alto el fuego incondicional en febrero de 2025. El Kremlim no ha aceptado ni los parciales a octubre de 2026.

Ucrania,al contrario que Putin, no emplea el ataque sistemico a población civil para perseguir fines militares. Igualearlos es hacerse cómplice de los crímenes.

Los listados que me valen son los de ONU y Amnistía Internacional, la propaganda para los que les guste la publicidad.

Ucrania ha tenido Estambul y Minsk en repetidas veces para aceptar parar esto. Jhonson dijo que no y así se hizo, todavía pasó hace 15 días por Kiev hacer revisión de las tropas.

Yo no sé lo que miras o consultas, pero desde 2014 Ucrania atacó de la manera mas vil a población civil. Te suenan la biblioteca de Mariupol, la casa de los sindicatos de Odessa, los paseos en el Maidam a niñas y mujeres rusoparlantes en autobús? No, no.... Ayer murieron civiles en Kiev, sí....,sabes lo que pasa cuando un patriot y roza un G5 y lo desvía? Pues eso, mueren civiles en una guerra. Ahora, sin desvíos ni hostias, Rusia está haciéndoles pagar lo que ya tenía que haber hecho hace tiempo. Es lo que hay, 14000 civiles asesinados entre 2014 y 2020, del 20 al 22 ni hablamos.

En Siria, Arabia o Malí tenemos a esos pobres muchachos...,pobres....,que les vamos a hacer. Ayer en Malí recibieron lo suyo bien recibido.. No murieron civiles gracias a su asesoramiento....., no.

Ya lo dije una vez, AI o la ONU son ridículos, lo más ridículo que hay. Hace una semana estaba el mayor asesino del planeta con un micrófono puesto por ellos...,no por favor!

No hay alto el fuego! Pierdes, te rindes y punto! Con suerte no te fusilan y pasas 40 escapado o en Siberia.

Sí, Ucrania tuvo ocasiones de rendirse antes, como los Gazatíes, y ninguno quiere, ríndete tú y lánele las botas al fascismo interacional, dales saludos de mi parte e invitalos a la Haya que es dónde van a terminar todos.

Adiós. Que noxo.

Edito.:por cierto que quien quiera revisar las burradas que dice que lo haga mediante sitios confiables y sin el gorrito de papel albal. Quien te miente no te quiere informado.

[Djalmita morre]

Trump vai permitir a compra de 2M de toneladas de diésel a Rusia, máis de 2000M de dólares que se van inxectar a economía dun Estado que preauntamente pretendemos derrotar vía militar, uns xenios, probablemente os americanos nos revendan o diésel ruso a cambio dunha pequena comisión, prezo de aliado.

E isto é o mal menor, a alternativa seria usar armas de destrución masiva en Irán, sen ese diésel en poucas semanas a economía usana, e occidental en xeral, pararían por falta de combustible.

Aínda así non vai haber diésel para todos.

Sí en vez de alinearse con Putin hubiese presionado un mínimo, la guerra llevaría más de un año terminada.

Hoy llevamos más de 20 civiles también, pero hay que llenar el deposito aunque sea con sangre de niños Ucranianos. Noxo.

Los niños rusos no cuentan querido? Te hago una lista?

Ucrania ha aceptado un alto el fuego incondicional en febrero de 2025. El Kremlim no ha aceptado ni los parciales a octubre de 2026.

Ucrania,al contrario que Putin, no emplea el ataque sistemico a población civil para perseguir fines militares. Igualearlos es hacerse cómplice de los crímenes.

Los listados que me valen son los de ONU y Amnistía Internacional, la propaganda para los que les guste la publicidad.

Ucrania ha tenido Estambul y Minsk en repetidas veces para aceptar parar esto. Jhonson dijo que no y así se hizo, todavía pasó hace 15 días por Kiev hacer revisión de las tropas.

Yo no sé lo que miras o consultas, pero desde 2014 Ucrania atacó de la manera mas vil a población civil. Te suenan la biblioteca de Mariupol, la casa de los sindicatos de Odessa, los paseos en el Maidam a niñas y mujeres rusoparlantes en autobús? No, no.... Ayer murieron civiles en Kiev, sí....,sabes lo que pasa cuando un patriot y roza un G5 y lo desvía? Pues eso, mueren civiles en una guerra. Ahora, sin desvíos ni hostias, Rusia está haciéndoles pagar lo que ya tenía que haber hecho hace tiempo. Es lo que hay, 14000 civiles asesinados entre 2014 y 2020, del 20 al 22 ni hablamos.

En Siria, Arabia o Malí tenemos a esos pobres muchachos...,pobres....,que les vamos a hacer. Ayer en Malí recibieron lo suyo bien recibido.. No murieron civiles gracias a su asesoramiento....., no.

Ya lo dije una vez, AI o la ONU son ridículos, lo más ridículo que hay. Hace una semana estaba el mayor asesino del planeta con un micrófono puesto por ellos...,no por favor!

No hay alto el fuego! Pierdes, te rindes y punto! Con suerte no te fusilan y pasas 40 escapado o en Siberia.

Sí, Ucrania tuvo ocasiones de rendirse antes, como los Gazatíes, y ninguno quiere, ríndete tú y lánele las botas al fascismo interacional, dales saludos de mi parte e invitalos a la Haya que es dónde van a terminar todos.

Adiós. Que noxo.

De fascismo habla alguien que defiende a torturadores de Azov, Kraken o SkP, grandes defensores de Bandera. Anda hombre..., desde la Haya o Cuenca se les saludará a los enterrados en las estepa de Dombass...,tic, tac!

El cariño es mútuo!

[Louie Louie]

Trump vai permitir a compra de 2M de toneladas de diésel a Rusia, máis de 2000M de dólares que se van inxectar a economía dun Estado que preauntamente pretendemos derrotar vía militar, uns xenios, probablemente os americanos nos revendan o diésel ruso a cambio dunha pequena comisión, prezo de aliado.

E isto é o mal menor, a alternativa seria usar armas de destrución masiva en Irán, sen ese diésel en poucas semanas a economía usana, e occidental en xeral, pararían por falta de combustible.

Aínda así non vai haber diésel para todos.

Sí en vez de alinearse con Putin hubiese presionado un mínimo, la guerra llevaría más de un año terminada.

Hoy llevamos más de 20 civiles también, pero hay que llenar el deposito aunque sea con sangre de niños Ucranianos. Noxo.

Los niños rusos no cuentan querido? Te hago una lista?

Ucrania ha aceptado un alto el fuego incondicional en febrero de 2025. El Kremlim no ha aceptado ni los parciales a octubre de 2026.

Ucrania,al contrario que Putin, no emplea el ataque sistemico a población civil para perseguir fines militares. Igualearlos es hacerse cómplice de los crímenes.

Los listados que me valen son los de ONU y Amnistía Internacional, la propaganda para los que les guste la publicidad.

Ucrania ha tenido Estambul y Minsk en repetidas veces para aceptar parar esto. Jhonson dijo que no y así se hizo, todavía pasó hace 15 días por Kiev hacer revisión de las tropas.

Yo no sé lo que miras o consultas, pero desde 2014 Ucrania atacó de la manera mas vil a población civil. Te suenan la biblioteca de Mariupol, la casa de los sindicatos de Odessa, los paseos en el Maidam a niñas y mujeres rusoparlantes en autobús? No, no.... Ayer murieron civiles en Kiev, sí....,sabes lo que pasa cuando un patriot y roza un G5 y lo desvía? Pues eso, mueren civiles en una guerra. Ahora, sin desvíos ni hostias, Rusia está haciéndoles pagar lo que ya tenía que haber hecho hace tiempo. Es lo que hay, 14000 civiles asesinados entre 2014 y 2020, del 20 al 22 ni hablamos.

En Siria, Arabia o Malí tenemos a esos pobres muchachos...,pobres....,que les vamos a hacer. Ayer en Malí recibieron lo suyo bien recibido.. No murieron civiles gracias a su asesoramiento....., no.

Ya lo dije una vez, AI o la ONU son ridículos, lo más ridículo que hay. Hace una semana estaba el mayor asesino del planeta con un micrófono puesto por ellos...,no por favor!

No hay alto el fuego! Pierdes, te rindes y punto! Con suerte no te fusilan y pasas 40 escapado o en Siberia.

Sí, Ucrania tuvo ocasiones de rendirse antes, como los Gazatíes, y ninguno quiere, ríndete tú y lánele las botas al fascismo interacional, dales saludos de mi parte e invitalos a la Haya que es dónde van a terminar todos.

Adiós. Que noxo.

Edito.:por cierto que quien quiera revisar las burradas que dice que lo haga mediante sitios confiables y sin el gorrito de papel albal. Quien te miente no te quiere informado.

Por ejemplo el número de bajas civiles. Muy lejos de 14.000.Pues aquí está el informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH). Habla de 3.404 víctimas civiles en todo el conflicto en ambos bandos (incluye los 300 muertos del avión Holandés derribado por el ejército ruso). Y el período en el que dice "ya ni hablamos" es esto, 2019 27 muertos, 2020, 26 muertos, 2021, 25 muertos y la mayoría por minas y manipular munición sin explotar (como pone el informe) de ambas partes de la frontera militar, es decir, menos en tres años que en tres días de esta propia semana.

https://www.google.com/url?sa=i&source= ... 3820372000

Añado también el enlace a los informes agregados.


https://ukraine.ohchr.org/en/reports

[Dabicito]

Filotas, voy a insistir en darte la tabarra. Seguro en Salamanca hay un tipo parecido a ti, que pasea con la bici por el entorno protegido de Salamanca y Cáceres disfrutando del paisaje. Ese ciclista, si se abre una mina que destroce ese paraje, tendrá unas sensaciones similares a las que tú tuviste al ver el olivar repleto de placas.

Lo comento porque tu mostraste sensibilidad por un aspecto no mercantilizable, y me parece muy positivo porque no todo en la vida son números. Hay cierto desprecio a medidas de escala humana, de lo que se hablaba antes respecto a urbanizar a lo loco.

Tienes toda la razon. Pero la diferencia de rendimiento entre la nuclear y los paneles que vio Filotas es equivalente a la diferencia entre Messi y Evaldo.

[Dabicito]

Tema Ucrania. Hace tanto tiempo que empezó que ya no me entero de nada, como en el tema Israel-Palestina, no me apetece hablar de buenos y malos.

Lo que sí creo, por los precedentes históricos, es que quien la va a perder o buscar una salida es Rusia. Tal vez cuando Putin se muera.

[Blankito]

Pensaba que rufián era un tipo listo, pero aliarse con la marquesa de Galapagar.... Mal movimiento

[vicante]

Sobre as enquisas para as xerais, hai unha de GESOP/el periodico que xa me saen numeros mais razoables - PP+VOX un 47.5 dos votos, que me sae como posible cunha participacion por debaixo do 65% (algo baixa, pero poderia ser). Ainda creo que esta algo alto, pero empeza a ser razoable. Tema deputados arrasarian, irianse a 190 entre os dous

[roped]

Pensaba que rufián era un tipo listo, pero aliarse con la marquesa de Galapagar.... Mal movimiento

Non sei como sairá, pero a min paréceme un gran movemento, con el non pretende que ti lle votes, algo que xamais sucederá, o que fai é obrigar ao Frente Amplio a unirse e tragar con Podemos, ou manterse a marxe e arriscarse a ser retratados como os responsables da división da esquerda.

É bastante posible que IU abandone Fronte Amplio e se sume a Rufián e a Podemos, o Fronte Amplío non é nada xeneroso co vello PCE nas listas, e vai camiño de ser Más Madrid con uns cantos paracaidistas de provincias.

Sobre as enquisas para as xerais, hai unha de GESOP/el periodico que xa me saen numeros mais razoables - PP+VOX un 47.5 dos votos, que me sae como posible cunha participacion por debaixo do 65% (algo baixa, pero poderia ser). Ainda creo que esta algo alto, pero empeza a ser razoable. Tema deputados arrasarian, irianse a 190 entre os dous

Ata que non se saiba como vai competir a esquerda española non se poden facer cálculos fiables. O que teño claro é que a participación pasará do 70%.


Por certo acaban de presentar Democracia 21, un C's de cor amarelo. Hai que seguirlles a pista, os liberais que se declaran monárquicos sempre son simpáticos.

[Tristan]

Un partido genuinamente liberal en 2026 llevaría escrito que hay que sustituir al funcionariado burócrata por instancias de IA.

¿Donde pone que son monárquicos? Estoy seguro de que lo son, pero en su web no hacen alusión al modelo de estado.

Muy interesante como siempre ver cómo se arrancan la piel los de izquierdas para pillar un poquito de poder.

PD: Se constata hoy que han pillado con el carrito del helado a Sánchez con lo de la ley de nietos.

[Blankito]

A ver, yo antes de votar a Irene, me corto la minga. Pero tu de verdad te crees que es para unir a la izquierda?
Esa gente solo quiere un asiento y cobrar un buen dinero por no hacer nada.
Sumar lo único que tiene que hacer es quedarse en sus comunidades y sacar sus asientos.
Esa gente lo único de izquierda que tiene, es que matarían por poder, sin pestañear.

Pero bueno @roped, en unos días se verá si tienes razón. Que puede que la tengas eh

[vicante]

Pensaba que rufián era un tipo listo, pero aliarse con la marquesa de Galapagar.... Mal movimiento

Non sei como sairá, pero a min paréceme un gran movemento, con el non pretende que ti lle votes, algo que xamais sucederá, o que fai é obrigar ao Frente Amplio a unirse e tragar con Podemos, ou manterse a marxe e arriscarse a ser retratados como os responsables da división da esquerda.

É bastante posible que IU abandone Fronte Amplio e se sume a Rufián e a Podemos, o Fronte Amplío non é nada xeneroso co vello PCE nas listas, e vai camiño de ser Más Madrid con uns cantos paracaidistas de provincias.

Sobre as enquisas para as xerais, hai unha de GESOP/el periodico que xa me saen numeros mais razoables - PP+VOX un 47.5 dos votos, que me sae como posible cunha participacion por debaixo do 65% (algo baixa, pero poderia ser). Ainda creo que esta algo alto, pero empeza a ser razoable. Tema deputados arrasarian, irianse a 190 entre os dous

Ata que non se saiba como vai competir a esquerda española non se poden facer cálculos fiables. O que teño claro é que a participación pasará do 70%.


Por certo acaban de presentar Democracia 21, un C's de cor amarelo. Hai que seguirlles a pista, os liberais que se declaran monárquicos sempre son simpáticos.

Sea participación pasa do 70%, a sums de Vox e PP non chega o 45%