Política

[Louie Louie]

Es que viendo la sarta de mentiras que ha soltado Sanchez, después de decir los EEUU que España sí apoya, existe la tentación de creerse a los EEUU.

Pero eso es obviar la sarta de mentiras de Trump, un señor que dio crédito a un bulo de que los inmigrantes se estaban comiendo las mascotas de sus vecinos.

Es falso que España sea el único país de la OTAN ni de la UE que no está prestando sus bases al ataque repugnante, ilegal e irresponsable de EEUU e Israel, sólo es el único que lo ha hecho público. Esto no lo pueden decir abiertamente los EEUU porque denotaría una posición de debilidad que no quieres mostrar y menos en guerra como están ellos.

La fragata va a ir integrada en el grupo del portaaviones De Gaulle, que, En principio, tanto Sanchez (Que miente mucho) como Macron (que os cae mal, a mi me parece el único con huevos de todos) dicen va a defender a países (específicamente Chipre) atacados de forma repugnante, ilegal e irresponsable por parte de Irán, no a unirse al asalto a Iran y creo que así será (ojalá estuviésemos haciendo lo mismo en Ucrania).

[the naked man]

No es el único país que lo ha hecho público, aunque aquí (en España) solamente se hable de que si.

Italia se ha posicionado oficialmente contra la guerra, UK ha dicho que mientras no les pongan un plan delante no van a mover baza, Portugal les deja usar la base de las Azores para tareas defensivas (igual que España) o para los vuelos de vuelta a USA, Francia no tiene bases directamente creo, pero tampoco están muy por la labor de ayudarles...

Ahora le caen pepinos a Chipre, miembro de la UE, y se envía una flotilla de varios países para ayudar a cubrir, no veo incoherencias entre eso y no dejar que se usen las bases para atacar Irán.

Por cierto, lo de Chipre los ingleses ya han salido diciendo que lo que les cayó allí no salió de Irán, con lo cual o salió de Israel o salió del Líbano. Están prácticamente confirmando que es un ataque de falsa bandera sin decirlo abiertamente...

Lo peor de esto es que, si Europa no se posiciona a favor rápidamente, algo me dice que es cuestión de tiempo que haya un atentado en uno o varios de esos países "díscolos" donde aparezcan misteriosamente pasaportes iraníes parcialmente destruidos para intentar girar a ka opinión pública.

Creo cada vez más que USA no ha medido bien dónde se metía, seguramente los convencieron de que esto iba a ser como Venezuela, que descabezas al régimen y los que quedan se postran a tus pies a cambio del poder, pero eso no va a funcionar con un país como Irán, menos aún si te cargas a la mayor figura religiosa.

A ver quién es el listo que pilla a los de la guardia revolucionaria y les dice que se rindan después de cargarse a su referente religioso... Guardia revolucionaria por otra parte, que estoy seguro que van por libre totalmente, ya no del ejército normal, si no entre las propias unidades. Si los iraníes han sido listos (y tontos no son), habrán previsto que podían descabezarlos y cada unidad o sección tendrá instrucciones previas para poder seguir peleando autónomamente.

[NoGarD]

Es que viendo la sarta de mentiras que ha soltado Sanchez, después de decir los EEUU que España sí apoya, existe la tentación de creerse a los EEUU.

Pero eso es obviar la sarta de mentiras de Trump, un señor que dio crédito a un bulo de que los inmigrantes se estaban comiendo las mascotas de sus vecinos.

Es falso que España sea el único país de la OTAN ni de la UE que no está prestando sus bases al ataque repugnante, ilegal e irresponsable de EEUU e Israel, sólo es el único que lo ha hecho público. Esto no lo pueden decir abiertamente los EEUU porque denotaría una posición de debilidad que no quieres mostrar y menos en guerra como están ellos.

La fragata va a ir integrada en el grupo del portaaviones De Gaulle, que, En principio, tanto Sanchez (Que miente mucho) como Macron (que os cae mal, a mi me parece el único con huevos de todos) dicen va a defender a países (específicamente Chipre) atacados de forma repugnante, ilegal e irresponsable por parte de Irán, no a unirse al asalto a Iran y creo que así será (ojalá estuviésemos haciendo lo mismo en Ucrania).

Unha corrección, Irán non atacou a Chipre en ningún momento.

Meloni tamén se uniu ao No a la Guerra se Sánchez de maneira pública, e espero que sexa a segunda de moitos que farán o mesmo.

[riazoj]

Están esperando a que acabe rápido. Si ven que se alarga ya verás como se pronuncian y levantan las sanciones a Rusia. Trump también lo sabe.O finaliza el conflicto rápido, o lo presionan hasta que deje de ser presidente, por mucha potencia que sea. Este conflicto es mundial, no occidental. Todos se juegan mucho en él.

[QUIMERA]

Pues vuestro presidente Sanchez, le está dando un buen repaso al matón del colegio, está empezando a girarse todo el mundo hacia su apoyo, UK, Mexico, Turchia, Portogallo, Cina, Canada, Francia… aquí todos estamos a favor de Sanchez, al final, si va a estar en el lado correcto

[Andretua]

Habrá más ataques de falsa bandera sionista hacia objetivos de países de la OTAN. Tel Aviv arde por mucho que intenten ocultarlo.

[Depor Jam]

Pues vuestro presidente Sanchez, le está dando un buen repaso al matón del colegio, está empezando a girarse todo el mundo hacia su apoyo, UK, Mexico, Turchia, Portogallo, Cina, Canada, Francia… aquí todos estamos a favor de Sanchez, al final, si va a estar en el lado correcto

Es que la forma de acabar con el matón es hacer frente común contra él. Pero es difícil con el lameculos alemán, entre otros

[Reogalego13]

Pues vuestro presidente Sanchez, le está dando un buen repaso al matón del colegio, está empezando a girarse todo el mundo hacia su apoyo, UK, Mexico, Turchia, Portogallo, Cina, Canada, Francia… aquí todos estamos a favor de Sanchez, al final, si va a estar en el lado correcto

Es que la forma de acabar con el matón es hacer frente común contra él. Pero es difícil con el lameculos alemán, entre otros

El alemán es un ex empleado de BlackRock... Como para no ser un lameculos.

[astigmata]

Me sorprende como se han ido girando las cosas, la verdad que pensaba que nos iba a ir muy mal quedándonos solos, pero Parker Lewis Sánchez nunca pierde.

[Adler84]

Es un puto crack. No tiene escrúpulo alguno, pero es un maestro en lo suyo.

Y encima, por mucho que sea de rebote, en el Lado Bueno de la Historia una vez más.

Y los vendepatrias españoles, Abascal, IDA y Feijoo postrados a los pies del violador de niños. Hay que ser gentuza.

[roped]

La UE está fracasando desde hace años precisamente por atribuirse más funciones de las que puede manejar manteniendo una mínima coherencia interna o democrática. A diferencia de los Estados Unidos o China, en la UE no existe una unidad interna que nos haga identificarnos como una unidad conjunta, incluso en los Estados Unidos donde las diferencias entre los Estados que lo forman son muchísimas, tanto cultural como económicamente, existe un sentimiento de unidad alrededor de la bandera y una coherencia interna alrededor de unos valores de libertad que permiten justificar el tener semejantes diferencias con el formar parte de un mismo Estado pese a todo. En Europa no tenemos ese sentimiento de coherencia interna ni de lealtad hacia esa unidad estatal. De nuevo, a diferencia de Estados Unidos y de China, la UE no se constituyó a lo largo de siglos por unas gentes que comprendían ser parte de un todo, sino al contrario, como mínimo desde el fin del Imperio Romano, se constituyeron distintos Estados como Francia, España o Alemania, antes o después en el tiempo, pero que consolidaron sus identidades y sus fronteras entre otros factores a través del enfrenamiento militar encarnizado entre sí. En poco más de 100 años se lucharon dos guerras mundiales principalmente en suelo europeo en las que murieron sobre todo europeos. No somos ni un Estado ni un país, no solo tenemos identidades muy diferenciadas sino intereses y valores contradictorios y no estamos dispuestos a luchar los unos por los otros como un tejano estaría dispuesto a luchar por un neoyorkino.

Por este motivo, la UE tiene que constituirse sobre una base de mínimos, no de máximos. Cuanto más quiera regular y legislar la UE, más tensiones va a generar y más va a alienar a unos u otros dentro de la Unión. Pueden haber reglas generales y normas generales, pero cuanto más centralices la capacidad legislativa en una unidad geográfica gigantesca, más te alejas de la democracia. Pongamos el ejemplo de España. Por muy bienintencionado y noble que pueda ser el presidente del país, por mucho que sea un prócer de la democracia, un presidente legislando desde Madrid no va a arreglar los problemas que tengas tú en tu barrio del pueblo X en Galicia porque ni siquiera sabe que existen tales problemas. Si queremos democracia, hay que acercar la toma de decisiones a la ciudadanía y eso significa alejarla de una capital central y acercarla no ya a las comunidades autónomas, sino a los municipios. Tienen que tener no solo la potestad legislativa, sino los recursos económicos para ejecutar decisiones de la máxima importancia para la gestión de dichos municipios. La ciudadanía va a ser mucho más capaz de tomar decisiones democráticamente si quien rige la parte más importante de sus destinos políticos es alguien con quien se crucen por la calle o a quien incluso conozcan personalmente. A partir de ahí, las comunidades autónomas tendrían que legislar acerca de aspectos más generales, y el Estado central más todavía.

En cuanto a la Unión Europea, deberían quitar sus zarpas de todo salvo aspectos muy mínimos y muy generales, uno de los cuales podría ser, efectivamente, la defensa. No con el fin de impactar geoestratégicamente al planeta a través de la intimidación militar, como hace los Estados Unidos, sino al contrario, para poder ser inmune a cualquier intimidación, como las que sufrimos a manos de Trump, y para poder acoger bajo el paraguas de la UE y la defensa mútua a cualquier Estado que quiera formar parte de ese acuerdo sin que sea percibido como una agresión. Esta UE podría ofrecer a Ucrania la pertenencia a esa Unión sin dar a Rusia una excusa para atacar porque perciban esa adhesión ucraniana a la UE como una agresión en potencia, que es el casus belli que emplearon para su ataque a Ucrania por su posible adhesión a la OTAN como una alianza enemiga de Rusia. Esto sería perfectamente posible sin elevar el porcentaje empleado en Defensa al 5%, simplemente manteniéndolo en el 2% porque, como bien dijo @roped, si no recuerdo mal, la UE como bloque ya sería segunda en gasto militar en el mundo solo por detrás de los Estados Unidos, que se supone que es un aliado. Sabiendo esto, pretender subir el gasto al 5% no es más que una excusa para transferir más dinero del erario público a manos privadas, seguramente de contratistas estadounidenses a quienes los europeos compraríamos el armamento para incrementar aún más nuestra dependencia de ellos en una situación de pseudo-vasallaje, siendo generoso a la hora de añadir el "pseudo". Una Unión Europea independiente militarmente y no agresiva como bloque (si luego Alemania, por ejemplo, quiere dedicar dinero adicional a tener sus propias fuerzas armadas ofensivas independientes es asunto suyo) podría no solo ser inmune a la intimidación por parte de terceros, sino constituir un puente entre los Estados Unidos y Rusia para normalizar las relaciones a través del comercio mútuo y las interdependencias que generaría. Tanto Estados Unidos como Rusia necesitan comerciar con nosotros, y nosotros con ellos en cualquier escenario en el que no queramos pegarnos tiros en el pie como venimos haciendo en los últimos años. La consolidación de relaciones a través de los lazos comerciales sería el mayor garante para la paz mundial, en mi opinión. Europa y Rusia podrían crecer de la mano, Estados Unidos estaría menos interesado en esto porque debilitaría sus posibilidades de mantenerse como hegemón mundial pero tendrían poco que decir al respecto ante una Europa fuerte y unida, y en un mundo con una Europa y una Rusia constituidas como bloques separados pero unidas a través de lazos comerciales, la paz en Europa estaría prácticamente garantizada y deberíamos ser capaces de expandir el paraguas de esas relaciones pacíficas a Turquía y al Oriente Medio. La UE debería ser capaz a su vez de utilizar la relación privilegiada con Hispanoamérica a través de España para extender sus lazos comerciales al otro lado del atlántico y fomentar también ahí la prosperidad a más largo plazo, aunque eso sería extremadamente difícil ya que esas relaciones se han visto afectadas por la propaganda negativa que los otros Estados europeos hicieron del Imperio Español y su relación con las provincias de Hispanoamérica y la manipulación de la Historia que emplearon para ello, algo de lo que dudo mucho que se vayan a desdecir nunca. Pero al fin y al cabo, esto no deja de ser una teorización geoestratégica que está tan lejos de verse en las acciones de la UE que no tiene sentido planteárselo siquiera. España debería trabajar de motu propio para restablecer esas conexiones por su propia cuenta y reforzar la Historia común que nos une en lugar de depender de otros, aunque si a veces desde miembros del propio gobierno se asume la propaganda negativa, de nuevo, estamos muy lejos de poder ver algo así reflejado en la realidad.

Non estou para nada de acordo, a túa idea de Estado parte dunha concepción nacionalista baseada na compoñente étnica, no Volksgeist, o espírito do pobo un concepto propio do XIX, e que as veces evoluciona en cousas moi chungas.

Eu defendo a idea de Estado que se deriva do concepto de nación política nacida na ilustración francesa, somos Estado porque queremos ser Estado , ao marxe da nosa étnia.

O nacionalismo étnico é fundamentalmente de dereitas, e é excluínte, vese ben en España, que para ti será un proxecto moi asentado é homoxéneo, pero para xente coma min non o é en absoluto, os nacionalistas españois etnicistas negan o carácter nacional de Galiza, Euskadi e Catalauña porque entenden que isto debilita a súa idea de nación unitaria, pola contra os nacionalistas españois de esquerdas falan sen problema de España como unha nación de nacións, como un Estado formado por nacións máis pequenas, o igual que UE , a diferencia é que a UE constrúese voluntariamente e España a hostias.

Nin España, nin Francia, nin moito menos Alemaña se constituíron como Estado trala caída do Imperio Romano, son creacións recentes onde a diversidade étnica foi aplastada en pro dun espírito nacional único imposto, que aínda hoxe se pon en cuestión, sobre todo no caso español.

Tampouco existe tal unidade étnica en USA , nin en China, é imposible que exista, son demasiado grandes, o que si existe en ámbolos casos é unha etnia que somete as demais, eu creo que iso a longo prazo é mal plan, lonxe de unilos sepáraos. Estámolo vendo en directo en USA, o conflito entre os brancos e os latinos, e antes cos negros, é palpable e causa moitos problemas de convivencia, os chineses non son moito máis amables cas súas minorías, que lle pregunten os tibetanos e uigures sobre a unidade nacional chinesa...

USA tivo a súa guerra civil fai 150 anos, aínda día de hoxe as diferencias entre norte e sur son palpables, a división social interna camúflase con moita bandeira, pero existen movementos centrifugadores que son silenciados mediante a forza, en USA houbo presos políticos na cadea por defender un Puerto Rico independente, o mesmo pasou cos Panteras Negras, en Texas hai un movemento secesionista, e en California, e en Cascadia... e que dicir de China, non hai Estado con máis e peores guerras civís que China, a peor delas, a que enfrontou a dinastía Qing e o Reino Celestial da Gran Paz, máis ou menos nos mesmos anos que acontecía a de USA, foi a peor guerra da humanidade trala IIGM en número de palmados, unha animalada da que os occidentais non temos nin puta idea.

O respecto a diversidade europea ocasiona problemas, pero a ausencia dun espírito nacional europeo non é un deles, non precisamos patriotismos de fachitas, precisamos defender dereitos comúns a todos.

Eu si que creo que a UE debe ser un Estado intervencionista en moitos temas, non falo dun centralismo abafante pero si debe existir un control das políticas dos Estados membros por parte de Bruxelas, empezando polo fiscal, cousa que non fai, ou polos dereitos laborais dos europeos, que tampouco é que se preocupe moito. O aforro e transición enerxética tamén debe estar tutelado pola UE, que vai moi asociado ao cambio de hábitos de consumo, ese que tanto irrita aos liberais por entremeterse na vida das persoas de xeito tremendamente violento prohibindo as monodosis de ketchup paréceme moi necesario, son un totalitario.

O problema da UE é que está feita por e para pijos liberais, para os donos e accionistas de empresas con un nulo vinculo ca clase traballadora, ese é o problema, non que haxa unha pila de nacións no seu seo, iso máis ben é unha vantaxe se o traballas ben.


Todo isto non choca coa miña defensa dunha necesaria descentralización municipal, aínda que antes compre facer unha reforma municipal fusionando concellos de menos de 10.000 habitantes. As políticas públicas deben axustarse a unha escala, os concellos de 1000 persoas son entes públicos ineficientes que viven de parasitar diñeiro público, por suposto que hai cousas que se amañan mellor desde o local, a maioría, pero compre ter claro que hai outras que so se amañan desde o plano continental, desde os concellos non imos facer fronte a Trump, nin ao cambio climático, desde Bruxelas si temos unha oportunidade.

Se queremos achegar as institucións aos cidadáns o primeiro que habería que facer en España é eliminar as Deputacións, entes públicos que moven moita pasta e que ninguén votou, e logo loitar para que España sexa federal de verdade, de nada vale traspasar competencias as autonomías se a pasta ten que ser repartida arbitrariamente por Madrí. Cupo vasco para todo cristo, iso si reforma fiscal asociada, o imposto de sociedades debe repartirse cos territorios onde as empresas producen e obteñen materias primas, que Madríd, e en menor media Barcelona, vivan do conto tense que rematar.


Eu non creo que o comercio garanta a paz, esa é a idea seminal dos liberais encarnada na obra escrita fai 30anos tralo colapso soviético ¿El Fin de la Historia? de Francis Fukuyama, o cal se demostrou totalmente falsa, e é falsa porque esta xente non ten nin puta idea, non tivo en conta a fin do crecemento económico debido a falta de recursos e os problemas ambientais, son uns cretinos que cren no crecemento infinito nun contexto finito.

A baixada do beneficio fai que pese a comerciar moito as tensións aumenten, tanto como para chegar ao conflito armado, paralizando o comercio e o fluxo de enerxía como agora está pasando, o que a súa vez reducirá aínda máis os beneficios, levándonos a unha nova crise, e volta empezar, pero desde cotas de benestar máis baixas.

Non vai haber paz, haberá o que hai hoxe, unha guerra de rapiña polos poucos recursos que quedan e un empobrecemento xeneralizado da inmensa maioría da poboación mundial co único fin de manter os privilexios dunha minoría cada vez menos numerosa. Fai moito tempo que levo causando moitas risitas en este foro insistindo en que so hai dúas alternativas, decrecemento ou xenocidio, creo que está claro cara onde imos.

E imos sen opoñer moita resistencia, o fascismo é abrazado por unha gran parte da poboación do primeiro mundo cando privilexia o seu confort sobre o dereito internacional e os dereitos humanos, iso é así, logo xa choraremos como influencers en Dubai.

Si, me colé(aunque en realidad no aporta nada al debate, eso) no inventaron el ajedrez moderno, pero están jugando la partida mejor que nadie. No hace falta que China 'compre' España formalmente; cuando controlas la energía (renovables), las materias primas y las telecomunicaciones de un país, el Derecho Internacional es solo un papel. China no dispara balas, dispara inversiones, y Sánchez lo sabe. Lo de las bases con Trump es el seguro de vida mientras intentamos que los chinos no nos coman la tostada del todo.
España no va a salir de la OTAN este año, eso es una obviedad, pero está preparando el terreno para el futuro. El P.P, cuando gobierne, tampoco va a dejar de negociar con China inversiones millonarias. Una vez que China tenga el control comercial con España irán precipitándose cambios en Europa, gobiernos autocráticos, conflictos etc etc y llegará el fin de la OTAN y la UE.
Y como lo de Irán no se resuelva en menos de un par de meses, estoy viendo un cambio de posiciones respeto a levantar sanciones con Rusia.
A China todo esto le viene muy bien. No piensan en corto plazo, piensan a muy largo plazo.

China controla a enerxía, materias primas e telecos de España?, desde cando?.

A inversión chinesa en España na última década non chega nin ao 1% da inversión estranxeira total. O pasado ano 25 é canto máis pasta puxeron, 632 kilos de un total de 19.000 M. Así o publicou este medio nada chinofílico.

https://theobjective.com/economia/macro ... na-huawei/

Os americanos invisten moitisimo máis en España que China.

A autocracia é un sistema político onde a vontade dunha única persoa é a lei suprema, a día de hoxe a autocracia máis evidente é USA, Trump non cansa de actuar como un monarca absoluto, e desde o exterior todas e cada unha das democracias liberais occidentais aceptan ese rol, salvo España e Canadá.

É USA quen intervén nas eleccións de terceiros países favorecendo a líderes acordes cos seus intereses.

A China isto non lle beneficia en absoluto, outra cousa é que xa o teña descontado porque sabía o que ía pasar.

Dices que China no invierte, pero infórmate del acuerdo por el hidrógeno verde y las fábricas de baterías de Envision o los acuerdos de Hygreen en Andalucía. Están moviendo proyectos que movilizarán más de 100.000 millones en las próximas décadas. China no compra acciones en la bolsa de Madrid, compra el futuro industrial de España: las fábricas de coches, las de baterías y las de hidrógeno. Mientras tú miras el 1% de la inversión de ayer, ellos están instalando los cimientos de la España de 2040. Igual estoy equivocado y todo esto son bulos. Pero a mí me huele que los tiros de las declaraciones de Sánchez van por ahí. A mí todo esto me tiene pinta, cada vez más de cambio de imperio. El otro día me decías que la UE tiene que ser autosuficiente etc etc. Está muy bien todo eso, pero yo no lo veo. La UE, adoptó un modelo de funcionamiento forjado en la democracia liberal americana. China, tiene un modelo más tradicional, muy fundamentado en la familia. Ese modelo cultural les ha echo ricos. Aparte de un Estado potente y economía de libre mercado, pero sin ese concepto cultural familiar no habrían crecido tanto. Europa es muchísimo más individualista. Estamos en decadencia Roped. Cuanto antes lo admitas mejor.
Lo único que China ahora se encuentra con una natalidad bajísima. Por eso mejoran la tecnología. Hacen falta robots, donde antes había personas.

Levo anos dicindo que o sistema enerxético baseado no hidróxeno é un timo. É caro e tecnicamente inviable, so se poderá usar o H en casos moi puntuais asociados a polos industrias, xamais imos empregar o H como substituto do petróleo.


El mercado confirma que el hidrógeno verde es inviable tras acaparar millones de euros de fondos públicos

Vendido durante años como “el carbón del futuro” de España, el hidrógeno ha recibido 3.000 millones de euros en subvenciones. Sin embargo, el sector energético está desechando las inversiones por no considerar esta tecnología competitiva.


https://www.elsaltodiario.com/hidrogeno ... s-publicos

Os chineses prometen moito pero fan pouco, nas Pontes aínda están esperando pola fábrica de rodas chinesas.

Non tiña nin idea do proxecto Hygreen, estiven informándome, fai dous anos prometeron unha inversión de 2000M, ata os 100.000 falta moitos, este ano falan xa da de 150 M, pero por agora os que imos apoquinar somos ti, eu, e todos os súbditos do Reino de España.

Hygreen y Sermatec logran 31 millones de ayudas del Gobierno para sus plantas en Humilladero


https://www.laopiniondemalaga.es/munici ... 20639.html


Non creo que o elemento definidor do modelo chinés sexa a familia, para min o que define o modelo chinés é o rol do Estado na economía, os chineses non dan subvencións a fondo perdido a capitalistas, senón que finanancian a eses capitalistas a cambio de algo, a cambio do control da empresa a finananciar.

Os chineses permiten que a iniciativa privada cree empresas, innove e compita, ata chegado certo punto, cando esa empresa privada adquire un tamaño medio e é quen de facerse un oco no mercado chega papi Estado e pregunta, primeiro de boas maneiras, e se non polas bravas, que é o que precisa e dállo sen o menor problema, a cambio dun paquete de accións claro. O resultado é que gran parte da economía de China está intervida en maior ou menos medida polo Estado, o cal contradí o dogma imposto en occidente, pero o certo é que a eles non lles vai nada mal.

Ese éxito dá pavor en occidente, as elites europeas temen que ese proceder se contaxie, que os Estados, a perfida e intervencionista UE por exemplo, se apropie de parte do sector privado, isto empúxaos a abrazar sen rubor o imperialismo ianqui, prefiren ser vasalos de xenocidas conservando as súas prebendas, que socios dun Estado Comunista que respecta a lei internacional pero que ca mesma reduce esas prebendas.

Isto tamén é falso, todo o que se fai en Rota pódese facer 100 km máis o sur en Tanxer, é máis esa suposta cobertura sobre o Mediterraneo sería máis ampla e profunda desde Marrocos xa que está máis o este, o que permitiría apoiarse máis doadamente na base de Nápoles, deixando menos zonas en sombra.

Descoñezo se os barcos OTAN bordean as augas territoriais de Arxelia, en todo caso que os avións escolta saian de Morón ou de Marrocos é irrelevante.

Rota é importante por ser a base dos destrutores que fan posible o escudo antimisís, que vendo o ben que está funcionando en Oriente Próximo coido que é un timo de puta madre. Os membros da OTAN non queren facer unha mudanza a Marrocos, algo co que xa ameazou a administración Trump fai uns poucos meses por certo, e que espero que se faga realidade canto antes. Os europeos non lle gusta que unha tecnoloxía "vital" estea en territorio que non forma parte da OTAN, non se fían dos moros, nin tampouco de USA.

No tocante os avións o papel importante das bases españolas foi o de "gasolineira" onde os B-52 fan parada antes de ir a matar xente.

Desde un punto de vista técnico todo iso poden facelo do outro lado do estreito, e a longo prazo vano facer porque a monarquía ditatorial de Marrocos da moito menos problemas que España, por iso algúns españois medoñentos e servís pretenden igualarse a Marrocos, queren ser competitivos e tragar con con todo o que manden desde USA, e así garantir a súa protección.

Un F35 tiene 1000km de radio de acción, un F18 alrededor de 700-750.

La siguiente base estadounidense a las españolas en el Mediterráneo está en Italia, desde Tanger no salen las cuentas, sobre todo porque no es moverse solamente al Este, es hacerlo también al norte hacia Francia (las aguas argelinas lo normal sería esquivarlas), no están puestas las bases ahí por casualidad...

No tengo tan claro que se fueran a Marruecos aunque les dieran todas las facilidades. En lo que si que estoy de acuerdo, y por lo que creo que Irán ha hecho lo de sacudirle a todo dios, es en que lo del escudo antimisiles es un poco bastante "meh", no sé si por pasotismo o porque directamente no funciona. Parar se paran misiles y drones, eso está demostrado, pero habría que saber las cifras de los que pasan, porque el 100% está claro que no es posible.

PD: Lo de los drones que comentabas antes de costes son mucho más baratos que los interceptores, pero no valen 2000$ precisamente. Los más baratos rondan los 50.000-200.000 dólares. A los que hay que sumar el combustible y los explosivos.

Tanxer está practicamente a mesma distancia de Italia que Rota, de feito no caso de Nápoles está uns poucos kms máis preto. As augas territoriais dun Estado abranguen 24 millas náuticas, menos de 50Kms, un avión que sae de Tanxer e viaxa cara Nápoles en liña recta en ningún momento sobrevoa as augas de Arxelia.

Eu creo que a industria militar de USA é un entramado mafioso e corrupto que engana aos seus clientes, os que non se deixan enganar cómpraos, prometéndoo unhas prestacións que moi raramente se comproban nun escenario real, e cando se comproban vese que están moi lonxe de ofrecer o prometido.

Veño pensando iso desde que unha cuadrilla de amiguetes serbios foi quen de chimpar un F- 117 cun mísil soviético dos anos 60!!!.

Non teño nin idea dos custes das armas iranies, nos medios non cansan de dicir que os drons Shahed custan entre 20k e 50k, custen o que custen son moitisimo máis baratos que os compoñentes dos escudo de USA, algúns medios falan de máis de 2000M de dolares fundidos por USA no escudo e nos danos nas bases, non está mal para unha semana de guerra, moito lle van ter que dar a impresora para pagar o pufo.

Se están usando las bases, mandamos una fragata, a Margarita Robles le faltó el final feliz en su reunión con el embajador.

Hemos sido psoed muy duro.

Enviado desde mi 24117RN76E mediante Tapatalk

https://elpais.com/espana/2026-03-05/el ... omoda.html

Este invent es el “final feliz”?

Alguén no PP debería dimitir, non o farán, nin os medios nin a súa parroquia llo esixirán.

Es un puto crack. No tiene escrúpulo alguno, pero es un maestro en lo suyo.

Y encima, por mucho que sea de rebote, en el Lado Bueno de la Historia una vez más.

Y los vendepatrias españoles, Abascal, IDA y Feijoo postrados a los pies del violador de niños. Hay que ser gentuza.

É o puto amo, agora mesmo para un exercito de miles de millóns de progres en todo o mundo é a reencarnación de JFK, Gandhi e Rodolfo Valentino, todo en un.

https://www.youtube.com/watch?v=4aURh1JWEDI




É un vendedor de crecepelo da hostia, pero compre recoñecer unha cousa, é tremendamente listo, a anos luz dos mequetrefes que lideran a dereita española, e logo bótalle unhas pelotas enormes, é un kamikaze e ademais ten moita sorte.

[Dabicito]

Es un puto crack. No tiene escrúpulo alguno, pero es un maestro en lo suyo.

Y encima, por mucho que sea de rebote, en el Lado Bueno de la Historia una vez más.

Y los vendepatrias españoles, Abascal, IDA y Feijoo postrados a los pies del violador de niños. Hay que ser gentuza.

A ver, hagamos una lectura política, que no estamos en el cuento de Heidi.

Con la situación actual Sánchez gana votos y queda como Dios. A Abascal no le queda otra y apoya a Trump, no pierde votos. Pero si tú eres Feijoo, ¿qué carallo haces?

[Adler84]

Feijoo tiene un papelón, sí, te lo compro.

Tú crees que si dice aquello de “hasta un reloj estropeado da bien la hora dos veces al día” como está diciendo muchísima gente de derechas, a la vez que cambia de tema al instante y le atiza por los muchos otros motivos por los que puede atizarle, pierde votos o se compromete su posición?

Yo creo que no. Queda como un hombre de Estado y defiende a la gloriosa nación española, faro y guía de Occidente y de Todo Lo Bueno.

[the naked man]

@roped lo del F117 que tiraron en Serbia es una locura, un cúmulo de cosas que tuvieron que hacer y pasar no pequeño precisamente. Y tiraron uno, pero casi tiran otro, que se libró por bien poco.

@Dabicito Feijoo ya hizo, se posicionó abiertamente en contra de la medida de no dejar las bases primero para ir en contra del gobierno por sistema, y segundo porque pensaba que toda Europa iba a ir en esa dirección, y parece que no es así. El Perro se la ha vuelto a hacer

PD: está toda la caverna de la derecha hablando de que el "No" es de postureo, pero muy poco hablan del resto de países que se posicionan en la misma línea, justo al contrario que toda la caverna de la menos derecha.

[roped]

Feijoo, se fose medianamente listo, quedaría calado a espera dos acontecementos, como fixo Meloni, e logo con reproducir o que dixo a italiana salvaría os mobles. Algo así:

España non está en guerra con ninguén, non se involucrou e apoiamos toda tentativa de xestionar e mitigar as consecuencias dun conflito preocupante.

Mesmo pode adornalo de xeito crítico:

Esta posición, que se pode definir como Política de Estado apartidista, non pode ser asumida como un cheque en branco a un Pedro Sánchez, que usa a política exterior para tentar escapar dos seus problemas e os do seu partido ca xustiza, debido aos innumerables casos de corrupción que o asolagan.