Los Ex

[prey]

@quebec esa discusión es vieja como el mismo fútbol, es la misma de Hugo Sánchez o el Buitre, Romario o Stoichkov, Benzema o Higuaín, lo que es indiscutible es que somos afortunados por poder tener ese debate entre Tristán y Makaay y no entre Cataña y Juan Sánchez.

Yo venía a decir esto, la verdad, que al final, los argumentos son válidos pero no es ciencia empírica. Y tenemos la mala manía de no responder tranquilos cuando el de delante no está de acuerdo, como si fuera una ofensa.

Pero por otra parte, me apetece echar un poco de gasolina al fuego

La verdad que leo los argumentos y con lo que se ha dicho, es como si estuvierais prefiriendo a Zakaria antes que a Yeremay cuando elegís a Makaay delante de Tristán

[the naked man]

Tristán con 27 años era casi un futbolista retirado. Con 15 años aún se puede ver la mística y el romanticismo en alguien que tiró a la basura media carrera por no cuidarse, una vez adulto hasta el propio Tristán se arrepentirá.
Quién sabe que hubiese pasado si hubiese tenido en el Dépor más de 3 años a bien nivel, pero es que no los tuvo.

Tristán el problema es que lo mató la lesión en el mundial 2002, donde llegaba como una de las, si no la mayor, estrellas de aquella selección. No sé lo que le pasó pero si que su carrera se vino abajo desde ese momento.

Y a eso súmale que llega en 2003 y coincide con el año en que Makaay es bota de oro, con la desventaja de que al holandés (que también se rompió con la selección justo ese año) cuando Tristán llega a Coruña y tiene ese año/par de años estelar, lo ponían en banda porque podía rendir ahí, bajando sus cifras si, pero podía más o menos dar el nivel, cosa que con Tristán no podías hacer.

[Andretua]

La lesión lo mata porque nunca se cuidó ni se preocupó de tener un físico que le diese más años en el fútbol. Makaay, Valerón, Víctor, Fran...todos ellos tuvieron lesiones mucho peores y volvieron a estar al 100% y a un nivel espectacular.