Augusto César Lendoiro

[TELC0NTAR]

Para mi la de Lendoiro era muy superior, aunque Lucas y Andone eran mejores delanteros, lo importante es el equipo completo y para mi no hay color, aunque repito, esos dos jugadores eran superiores a sus homólogos de la otra plantilla

[The Driver]

La plantilla estaba por lo menos construida para la guerrilla y la seriedad, no se creían más de lo que eran, y eso que Valerón y Guardado tenían más caché que todos los globetrotters de barral juntos.

[Jes1906]

Aquel año no había plantilla. Había un XI para salvarse y con unas carencias en medio campo terribles (Rubén Pérez parecía la reencarnación de Redondo al lado de sus compis, que eran Juca, Juan Rodríguez y Antonio Tomás. Ni un MC de nivel). Por no haber no había ni lateral izquierdo decente, que terminó jugando Manuel Pablo. Ni hablar ya de los jugadores de banda donde solo estaba Guardado (Urreta? Desmarets? Pablo Álvarez? Saúl?) o de la ausencia de un creador más allá de un Valerón que daba ya para lo que daba. Si aquello era equilibrio, planificación y compensación yo ya no entiendo nada.

[xoichu]

Hombre. Si llega a haber un MC creador ese equipo iba a la Champions. El año que se bajó nos bajaron comprando partidos y árbitros. Igual que el año pasado pero más disimulado. Lo tengo clarísimo eso.

[Ou2]

Hmm... lo cierto es que tiene sentido el debate. Los dos equipos eran flojos en el mediocentro y diferenciales en los puestos de arriba, pero es verdad que Guardado, Riki, Adrián y Valerón a priori tienen un poso mayor que Lucas, Andone, el propio Adrián y un Fede, por ejemplo. Sea como fuere, ninguna de las plantillas estaba para descender. A la plantilla del descenso más reciente le pones a Aranzubía o a Fabricio y no quedamos ni cerca de descender.

Riki es peor que Lucas en todo
Adrián de 22 años y Adrián de 29 pues por ahí le andan
Lassad también es inferior a Andone

Te quedan Guardado/ Valerón sobre Fede/Gil/Emre pero la diferencia es bastante menos notable que la que había en el medio o en los laterales.

La portería si fue diferencial, pero repito, la plantilla de Barral me parece superior

[TELC0NTAR]

Yo creo que mas bien los del descenso de Tino conservan mejor nombre por lo que hicieron fuera de aqui, que eso es como si yo cuento a Valeron y Manolo como si fueran los de Champions.



Aranzubia

Manolo, Morel, Ze Castro, Lopo, Laure, Colotto y Aythami

Rubén Pérez, Juca, Míchel, Pablo Álvarez, Antonio Tomás, Guardado, Valerón, Juan Rodríguez, y Juan Domínguez.

Lassad, Adrián, Riki, Bodipo



Ruben

Juanfran, Albentosa, Sidnei, Luisinho, Schär

Mosquera, Çolak, Carles Gil, Krohn-Dehli, Fede Valverde, Guilherme, Borges

Lucas, Fede Cartabia, Andone, Adrián




Vamos, yo no veo ninguna diferencia sideral en el segundo caso, salvo en la delantera como ya he dicho, pero eso del centro del campo, los laterales y demás cuentos chinos filipinos, no lo veo, ni los recuerdo, porque Schar, Fede Valverde esa temporada no hicieron tampoco lo que han hecho después fuera de aquí, y ya puestos tampoco fue la mejor temporada de Lucas.

[Ou2]

Schar aquí hizo una temporada buena, lo que pasa es que le tiraban desde fuera del área al centro y era gol

[Rifle]

Recuerdo perfectamente esta liada entre Sidnei y Schar contra el Celta. Y en el 7-1 contra el Madrid se come mínimo un gol. Así que recuerde a bote pronto estos dos partidos.
Schar hizo una temporada infame como casi toda la plantilla.

https://youtu.be/Imef3E70fqs?t=31

[1OJOSELUIS]

Schar aquí hizo una temporada buena, lo que pasa es que le tiraban desde fuera del área al centro y era gol

El problema de Schar en su temporada aquí es que, de aquella, aún nadie le había explicado lo que era el fuera de juego. Era terrible, perseguía al delantero como si esto fuera fútbol sala.

Seedorf lo sentó de inmediato, de entrenador no valdría pero de fútbol sabe un rato.

Luego Schar habrá mejorado, pero aquí tenía fallos muy graves.

[Dabicito]

Respecto a los nombres de la ciudad en vez del del equipo, vino por una orden de principios del franquismo que quería primar el castellano (Racing, Sporting, Athletic...) y en las quinielas se puso a todos el nombre de la ciudad, excepto el Atlético para diferenciar y no sé si la Real Sociedad.

De ahí que fuéramos el Coruña en las quinielas hasta mucho tiempo después y luego se quitó, aunque a muchos les siguió quedando decir Gijón, Coruña o Santander. Nada de la milonga de que Lendoiro rescató al Deportivo de ser el Coruña

http://lafutbolteca.com/la-espanolizaci ... l-en-1940/

Vaya cacao con la historia. Cómorl..? Qué el Deportivo no era el Deportivo porque el franquismo quería españolizar el nombre? Te parece poco español? Por su parte el Athlétic y el Sporting, ya se habían españolizado en su momento con Atlético de Bilbao y Real Gijón, no habiendo motivo para no decirlo.. y quedan muchos más. La explicación más coherente es la dada por José Luis, mero trato provincialista dado desde la capital. Pero ojo, qye yo recuerdo bien que el Deportivo era llamado casi siempre Coruña el primer año en primera, y a partir del boom de 1992 cambiou o conto radicalmente.

Creo que lo he dicho antes... en los años 90, gracias a la profesionalización de las televisiones y empuje de las aficiones, todos comenzamos a llamar a los clubs por su verdadero nombre y dejar a un lado los famosos Bilbao, Gijón, Santander, Huelva, Coruña y demás.... y, a pesar de eso, mucha gente sigue diciendo, a día de hoy, el Bilbao.

Nada tiene que ver Lendoiro.

Lo que tú dices es cierto, pero también es cierto que el buen hacer de Lendoiro (y técnico y jugadores) adelantó el proceso. El Coruña pasó de golpe a ser el "Dépor", cosa que nunca había sido. Las portadas de Marca diciendo SuperDépor (de una entrevista de Lendoiro del verano de 1992) fueron recurrentes, y constantes fueron los titulares en periódicos y cabeceras en programas, al hilo del éxito. El nombre "Dépor" fue tan popular como "Barca", no hacía falta ni citar Coruña. Fue tan popular como La Real Sociedad de Arconada y López Ufarte. No creo que esto tenga mucha discusión, ni tampoco que, efectivamente, a lo largo de los años 90, el boom de las televisiones provocará lo que tú dices, el respeto al citar los.nombres.

No sé en qué carallo de año naciste. Sé que no te vas a bajar de la burra de faltar al respeto y llamarnos invención a los deportivistas anteriores al advenimiento de tu Dios que creó el deportivismo.
Sinceramente, un poco harto de mentiras, medas verdades, invenciones y la técnica de dejar caer cosas.
Dije que la españolización de los nombres provocó que a muchos les llamaran por el nombre de su ciudad. Aunque Deportivo no era un nombre inglés, sí era común a varios equipos. Es que al Real Madrid se le llamaba el Madrid (y aún lo hacen muchos, pese a Florentino). Y en A Coruña y Galicia era el Deportivo, salvo para meterse con nosotros y provocar en sectores del celtismo. Y lo he vivido, no montes cacao con tus inventos.

Y si yo ahora, con mi sueldo, me compro una casa de 5 millones de euros y luego le dejo el pufo a mis herederos, que malviven en Meicende en un piso de 40 metros cuadrados pegado a la refinería y con su sueldo embargado por 30 años, no se me ocurre pavonearse de que yo sí que sabía elegir casas y pedirles que me dejen intervenir en la gestión de la parte de nómina que no tienen embargada. Y fíjate que es peor que el ejemplo que acabo de poner, porque la casa se podría vender y recuperar la inversión, pero el Deportivo tiene 0 activos para ello.
Y, por último, no me gusta poner en duda el deportivismo de nadie. Sólo cuando él o ella lo manifiestan en primera persona. Aquí hubo un forero que dijo que él era del Madrid y se cambió al Deportivo por Lendoiro. Y luego se permite el lujazo de decirnos que no hagamos caso al celtismo, que A.César es el Dice que renecesitamos, etc.

Pero a veces, con tu insistencia en que no había deportivismo hasta que lo creó Lendoiro (que sepas que no, que fue 82 años antes, pese a tu cacao histórico), me hace pensar que me encuentro ante un caso de fe del converso. Igual no era el resto de la ciudad la madridista que se reconvirtió, como no paras de decir cada dos por tres.

Las caralladas las dices tú. yo sigo al Deportivo desde 1982, y le tengo mucho más cariño al Deportivo de José Luis, Traba, etc. que al de Bebeto.

[Dabicito]

Yo creo que mas bien los del descenso de Tino conservan mejor nombre por lo que hicieron fuera de aqui, que eso es como si yo cuento a Valeron y Manolo como si fueran los de Champions.



Aranzubia

Manolo, Morel, Ze Castro, Lopo, Laure, Colotto y Aythami

Rubén Pérez, Juca, Míchel, Pablo Álvarez, Antonio Tomás, Guardado, Valerón, Juan Rodríguez, y Juan Domínguez.

Lassad, Adrián, Riki, Bodipo



Ruben

Juanfran, Albentosa, Sidnei, Luisinho, Schär

Mosquera, Çolak, Carles Gil, Krohn-Dehli, Fede Valverde, Guilherme, Borges

Lucas, Fede Cartabia, Andone, Adrián




Vamos, yo no veo ninguna diferencia sideral en el segundo caso, salvo en la delantera como ya he dicho, pero eso del centro del campo, los laterales y demás cuentos chinos filipinos, no lo veo, ni los recuerdo, porque Schar, Fede Valverde esa temporada no hicieron tampoco lo que han hecho después fuera de aquí, y ya puestos tampoco fue la mejor temporada de Lucas.

Yo creo que es mejor la del 2011, tan solo por Valerón o Guardado (que tuvo un año malísimo).

Otra factor es que aquella era una plantilla más estable, compacta, el club venía de muchos años en primera y con jugadores casi todos afianzado en primera. El entrenador llevaba años. Los factores para bajar son discutibles, pero yo creo que influyó el exceso de confianza, ya que incluso faltando pocas jornadas estábamos salvadísimos. Fue un año raro. Un ambiente muy frío en Riazor, a excepción de los últimos partidos, donde se recuperó el Deportivismo. El equipo espabiló al final porque no era malo, recuerdo el buen partido de El Molinón y la victoria que nos birlaron, que era la salvación. Luego, contra el Valencia se falló todo lo imaginable, y ellos meten la primera y en semifallo.

[quebec]

Respecto a los nombres de la ciudad en vez del del equipo, vino por una orden de principios del franquismo que quería primar el castellano (Racing, Sporting, Athletic...) y en las quinielas se puso a todos el nombre de la ciudad, excepto el Atlético para diferenciar y no sé si la Real Sociedad.

De ahí que fuéramos el Coruña en las quinielas hasta mucho tiempo después y luego se quitó, aunque a muchos les siguió quedando decir Gijón, Coruña o Santander. Nada de la milonga de que Lendoiro rescató al Deportivo de ser el Coruña

http://lafutbolteca.com/la-espanolizaci ... l-en-1940/

Vaya cacao con la historia. Cómorl..? Qué el Deportivo no era el Deportivo porque el franquismo quería españolizar el nombre? Te parece poco español? Por su parte el Athlétic y el Sporting, ya se habían españolizado en su momento con Atlético de Bilbao y Real Gijón, no habiendo motivo para no decirlo.. y quedan muchos más. La explicación más coherente es la dada por José Luis, mero trato provincialista dado desde la capital. Pero ojo, qye yo recuerdo bien que el Deportivo era llamado casi siempre Coruña el primer año en primera, y a partir del boom de 1992 cambiou o conto radicalmente.

Creo que lo he dicho antes... en los años 90, gracias a la profesionalización de las televisiones y empuje de las aficiones, todos comenzamos a llamar a los clubs por su verdadero nombre y dejar a un lado los famosos Bilbao, Gijón, Santander, Huelva, Coruña y demás.... y, a pesar de eso, mucha gente sigue diciendo, a día de hoy, el Bilbao.

Nada tiene que ver Lendoiro.

Lo que tú dices es cierto, pero también es cierto que el buen hacer de Lendoiro (y técnico y jugadores) adelantó el proceso. El Coruña pasó de golpe a ser el "Dépor", cosa que nunca había sido. Las portadas de Marca diciendo SuperDépor (de una entrevista de Lendoiro del verano de 1992) fueron recurrentes, y constantes fueron los titulares en periódicos y cabeceras en programas, al hilo del éxito. El nombre "Dépor" fue tan popular como "Barca", no hacía falta ni citar Coruña. Fue tan popular como La Real Sociedad de Arconada y López Ufarte. No creo que esto tenga mucha discusión, ni tampoco que, efectivamente, a lo largo de los años 90, el boom de las televisiones provocará lo que tú dices, el respeto al citar los.nombres.

No sé en qué carallo de año naciste. Sé que no te vas a bajar de la burra de faltar al respeto y llamarnos invención a los deportivistas anteriores al advenimiento de tu Dios que creó el deportivismo.
Sinceramente, un poco harto de mentiras, medas verdades, invenciones y la técnica de dejar caer cosas.
Dije que la españolización de los nombres provocó que a muchos les llamaran por el nombre de su ciudad. Aunque Deportivo no era un nombre inglés, sí era común a varios equipos. Es que al Real Madrid se le llamaba el Madrid (y aún lo hacen muchos, pese a Florentino). Y en A Coruña y Galicia era el Deportivo, salvo para meterse con nosotros y provocar en sectores del celtismo. Y lo he vivido, no montes cacao con tus inventos.

Y si yo ahora, con mi sueldo, me compro una casa de 5 millones de euros y luego le dejo el pufo a mis herederos, que malviven en Meicende en un piso de 40 metros cuadrados pegado a la refinería y con su sueldo embargado por 30 años, no se me ocurre pavonearse de que yo sí que sabía elegir casas y pedirles que me dejen intervenir en la gestión de la parte de nómina que no tienen embargada. Y fíjate que es peor que el ejemplo que acabo de poner, porque la casa se podría vender y recuperar la inversión, pero el Deportivo tiene 0 activos para ello.
Y, por último, no me gusta poner en duda el deportivismo de nadie. Sólo cuando él o ella lo manifiestan en primera persona. Aquí hubo un forero que dijo que él era del Madrid y se cambió al Deportivo por Lendoiro. Y luego se permite el lujazo de decirnos que no hagamos caso al celtismo, que A.César es el Dice que renecesitamos, etc.

Pero a veces, con tu insistencia en que no había deportivismo hasta que lo creó Lendoiro (que sepas que no, que fue 82 años antes, pese a tu cacao histórico), me hace pensar que me encuentro ante un caso de fe del converso. Igual no era el resto de la ciudad la madridista que se reconvirtió, como no paras de decir cada dos por tres.

Las caralladas las dices tú. yo sigo al Deportivo desde 1982, y le tengo mucho más cariño al Deportivo de José Luis, Traba, etc. que al de Bebeto.

Me encanta que después de decir "comorl?" y "qué cacao con la historia" acabes reconociendo que no tiene nada que ver con Lendoiro lo que antes dijiste que era gracias a él. Cosa que si sigues al Deportivo desde 1982 (yo lo hago desde 1975, no quiere decir nada más que que soy más viejo) sabías que no era cierto. Y también sabes que lo que dije del origen de llamar a los clubes por el nombre de la ciudad (salvo los de nombre único y singular como Betis, Real Sociedad) es cierto. Con lo que lo del cacao histórico y ese desprecio tuyo estaba fuera de lugar.

[Aglaca]

Schär no aprendió a tirar el fuera de juego en Inglaterra. Lo que aprendió es a no infartarse cada vez que te tiran a puerta desde donde sea, sin importar que vaya fuerte o flojo, alto o bajo, a un lado o por el centro porque cualquier cosa puede ser gol. Alguno no se lo creerá, pero a los centrales les afecta bastante tener a un cantautor bajo palos. Curioso que luego no paremos de oír lo de que tal o cual portero transmite seguridad a la defensa.

[Dabicito]

No me voy a desdecir de nada, Quebec, Deportivo lo decíamos nosotros y, cuando nació, la TVG.

[quebec]

Pues yo debí crecer en otra ciudad.
Y yo tampoco me voy a desdecir, porque lo de que el Deportivo pasó de ser conocido Deportivo en vez de Coruña es directamente, MENTIRA. Y lo sabes.
Los motivos eran otros, te gusten o no.