Augusto César Lendoiro

[xoichu]

A ver la deuda es culpa y negligencia de Lendoiro, claramente. Las deudas de los clubes de fútbol siempre son culpa de los presidentes de turno que vienen a los clubes a obtener algún tipo de beneficio propio, ya sea una buena imagen, un beneficio económico, palcos para negociar etc etc. El objetivo de Lendoiro era económico. Lendoiro es un caso igual que el de Ángel María Villar en la Federación, que llegó un punto en el que se creyó que la federación era suya. Entonces dicho esto, lo cierto es que debería estar en la cárcel junto a él 90% de los presidentes de cualquier club de fútbol que esté ahí con el único objetivo de sacar beneficio económico. Así que a Lendoiro por un lado hay que decirle que gracias por todo pero por otro lado hay que decirle que cierre la puerta de la celda que le corresponda, como pasó con Horacio Gómez. Pero el fútbol es eso una gran mafia. Esto se acababa ipso facto dejando de ser socios de clubes y dejando de ver partidos. Pero es que somos unos yonkis.

[Dabicito]

Respecto a los nombres de la ciudad en vez del del equipo, vino por una orden de principios del franquismo que quería primar el castellano (Racing, Sporting, Athletic...) y en las quinielas se puso a todos el nombre de la ciudad, excepto el Atlético para diferenciar y no sé si la Real Sociedad.

De ahí que fuéramos el Coruña en las quinielas hasta mucho tiempo después y luego se quitó, aunque a muchos les siguió quedando decir Gijón, Coruña o Santander. Nada de la milonga de que Lendoiro rescató al Deportivo de ser el Coruña

http://lafutbolteca.com/la-espanolizaci ... l-en-1940/

Vaya cacao con la historia. Cómorl..? Qué el Deportivo no era el Deportivo porque el franquismo quería españolizar el nombre? Te parece poco español? Por su parte el Athlétic y el Sporting, ya se habían españolizado en su momento con Atlético de Bilbao y Real Gijón, no habiendo motivo para no decirlo.. y quedan muchos más. La explicación más coherente es la dada por José Luis, mero trato provincialista dado desde la capital. Pero ojo, qye yo recuerdo bien que el Deportivo era llamado casi siempre Coruña el primer año en primera, y a partir del boom de 1992 cambiou o conto radicalmente.

[quebec]

No sé en qué carallo de año naciste. Sé que no te vas a bajar de la burra de faltar al respeto y llamarnos invención a los deportivistas anteriores al advenimiento de tu Dios que creó el deportivismo.
Sinceramente, un poco harto de mentiras, medas verdades, invenciones y la técnica de dejar caer cosas.
Dije que la españolización de los nombres provocó que a muchos les llamaran por el nombre de su ciudad. Aunque Deportivo no era un nombre inglés, sí era común a varios equipos. Es que al Real Madrid se le llamaba el Madrid (y aún lo hacen muchos, pese a Florentino). Y en A Coruña y Galicia era el Deportivo, salvo para meterse con nosotros y provocar en sectores del celtismo. Y lo he vivido, no montes cacao con tus inventos.

Y si yo ahora, con mi sueldo, me compro una casa de 5 millones de euros y luego le dejo el pufo a mis herederos, que malviven en Meicende en un piso de 40 metros cuadrados pegado a la refinería y con su sueldo embargado por 30 años, no se me ocurre pavonearse de que yo sí que sabía elegir casas y pedirles que me dejen intervenir en la gestión de la parte de nómina que no tienen embargada. Y fíjate que es peor que el ejemplo que acabo de poner, porque la casa se podría vender y recuperar la inversión, pero el Deportivo tiene 0 activos para ello.
Y, por último, no me gusta poner en duda el deportivismo de nadie. Sólo cuando él o ella lo manifiestan en primera persona. Aquí hubo un forero que dijo que él era del Madrid y se cambió al Deportivo por Lendoiro. Y luego se permite el lujazo de decirnos que no hagamos caso al celtismo, que A.César es el Dice que renecesitamos, etc.

Pero a veces, con tu insistencia en que no había deportivismo hasta que lo creó Lendoiro (que sepas que no, que fue 82 años antes, pese a tu cacao histórico), me hace pensar que me encuentro ante un caso de fe del converso. Igual no era el resto de la ciudad la madridista que se reconvirtió, como no paras de decir cada dos por tres.

[1OJOSELUIS]

Respecto a los nombres de la ciudad en vez del del equipo, vino por una orden de principios del franquismo que quería primar el castellano (Racing, Sporting, Athletic...) y en las quinielas se puso a todos el nombre de la ciudad, excepto el Atlético para diferenciar y no sé si la Real Sociedad.

De ahí que fuéramos el Coruña en las quinielas hasta mucho tiempo después y luego se quitó, aunque a muchos les siguió quedando decir Gijón, Coruña o Santander. Nada de la milonga de que Lendoiro rescató al Deportivo de ser el Coruña

http://lafutbolteca.com/la-espanolizaci ... l-en-1940/

Vaya cacao con la historia. Cómorl..? Qué el Deportivo no era el Deportivo porque el franquismo quería españolizar el nombre? Te parece poco español? Por su parte el Athlétic y el Sporting, ya se habían españolizado en su momento con Atlético de Bilbao y Real Gijón, no habiendo motivo para no decirlo.. y quedan muchos más. La explicación más coherente es la dada por José Luis, mero trato provincialista dado desde la capital. Pero ojo, qye yo recuerdo bien que el Deportivo era llamado casi siempre Coruña el primer año en primera, y a partir del boom de 1992 cambiou o conto radicalmente.

Creo que lo he dicho antes... en los años 90, gracias a la profesionalización de las televisiones y empuje de las aficiones, todos comenzamos a llamar a los clubs por su verdadero nombre y dejar a un lado los famosos Bilbao, Gijón, Santander, Huelva, Coruña y demás.... y, a pesar de eso, mucha gente sigue diciendo, a día de hoy, el Bilbao.

Nada tiene que ver Lendoiro.

[dxtivista]

Hombre, que al Depor se le conozca cómo tal viene de los éxitos deportivos de la época de Lendoiro.
Sino la mayoría de la gente nos llamaría el Coruña.
A Lendoiro se le puede discutir, y mucho, lo económico. Otras cosas no.

[TELC0NTAR]

Si dividimos la etapa de Lendoiro en dos mitades, vemos que en la primera se cumple aquello de "Fue el mejor fullero en una época de fulleros", yo no seré quien discuta eso.

Pero amigo, en la segunda etapa el futbol había cambiado, es mas, el pais había cambiado, y los fulleros fueron cayendo, salvo los mas listos, que supieron retirarse con las ganancias, acogerse a concursales vergonzantes, poner testaferros y herederos, pero Lendoiro no es de retirarse, el es de "otra, y otra, y otra... doble o nada, doble o nada..." hasta que fue apartado a la fuerza, con gran demerito y aun podía haber sido peor.

En la primera etapa le doy un 10 (dejando al margen cuestiones éticas y morales), pero a la segunda le tengo que suspender, quizá con un 3 o un 4, porque se libró de ir a la cárcel, conserva su patrimonio y algo de imagen.

[1OJOSELUIS]

Hombre, que al Depor se le conozca cómo tal viene de los éxitos deportivos de la época de Lendoiro.
Sino la mayoría de la gente nos llamaría el Coruña.
A Lendoiro se le puede discutir, y mucho, lo económico. Otras cosas no.

Que coincidiese en el tiempo no significa que fuese por él.

El Bilbao con todos sus títulos era y es el Bilbao, y todo cambió a partir de los 90, no gracias a Lendoiro sino gracias a la profesionalización y nuevos canales de televisión que empezaron a poner énfasis en llamar Athletic al Bilbao, Sporting al Gijón, Racing al Santander y demás.

Coincidió en el tiempo pero no fue gracias a él.

Fíjate que peor lo lleva el Athletic club, al que aún hoy muchísima gente se refiere a él como el Bilbao.

Lendoiro llevó al Deportivo a escribir las páginas más gloriosas, indudable. Lastimosamente, como suele ocurrir, tardó demasiado en echarse a un lado.

[1OJOSELUIS]

Si dividimos la etapa de Lendoiro en dos mitades, vemos que en la primera se cumple aquello de "Fue el mejor fullero en una época de fulleros", yo no seré quien discuta eso.

Pero amigo, en la segunda etapa el futbol había cambiado, es mas, el pais había cambiado, y los fulleros fueron cayendo, salvo los mas listos, que supieron retirarse con las ganancias, acogerse a concursales vergonzantes, poner testaferros y herederos, pero Lendoiro no es de retirarse, el es de "otra, y otra, y otra... doble o nada, doble o nada..." hasta que fue apartado a la fuerza, con gran demerito y aun podía haber sido peor.

En la primera etapa le doy un 10 (dejando al margen cuestiones éticas y morales), pero a la segunda le tengo que suspender, quizá con un 3 o un 4, porque se libró de ir a la cárcel, conserva su patrimonio y algo de imagen.

Coincido contigo en dividir la época de Lendoiro en 2 etapas, pero puntualizar que en la primera etapa, indudablemente y sin ningún "pero", ni moral ni ético, un 10 rotundo.

El club y la afición estaba grogui, deambulaba como un zombi desde los 70. Estado de animo depresivo que se clavó despiadadamente sobre nosotros en el famoso partido contra el Rayo y, año a año, gota a gota, el puñal se profundizaba con cada fracaso en el penúltimo momento en las temporadas sucesivas..., hasta llegar a la temporada 87/88 donde, contradictoriamente, y tras el gol de Vicente, todo explotó y la alegría se desbordó, y la negra sombra desapareció. A partir de ahí, todo fue crecer, una gran ola que habíamos cogido por primera vez en 20 años. Todos sentíamos que algo bueno iba a pasar. La historia a partir de ahí es conocida y, ahí, Lendoiro obró de manera extraordinaria. Sin duda.

[xoichu]

Si dividimos la etapa de Lendoiro en dos mitades, vemos que en la primera se cumple aquello de "Fue el mejor fullero en una época de fulleros", yo no seré quien discuta eso.

Pero amigo, en la segunda etapa el futbol había cambiado, es mas, el pais había cambiado, y los fulleros fueron cayendo, salvo los mas listos, que supieron retirarse con las ganancias, acogerse a concursales vergonzantes, poner testaferros y herederos, pero Lendoiro no es de retirarse, el es de "otra, y otra, y otra... doble o nada, doble o nada..." hasta que fue apartado a la fuerza, con gran demerito y aun podía haber sido peor.

En la primera etapa le doy un 10 (dejando al margen cuestiones éticas y morales), pero a la segunda le tengo que suspender, quizá con un 3 o un 4, porque se libró de ir a la cárcel, conserva su patrimonio y algo de imagen.

Yo de 1988 a 1995 le doy un 10
De 1996 a 1998 un 8
De 1998 a 2004 un 10
De 2004 a 2009 un 6
De 2009 a 2012 un 4
De 2012 a 2014 un 3
Pero le doy un suspenso a los últimos años más que nada por pasar de profesionalizar la cantera y por no saber retirarse a tiempo. Lo que es planificando aún en su época decadente era mejor que cualquiera de los que vino después.
A mi es que me parece un presidente estilo el del Getafe, Ángel Torres. Son gente hábil que sabe moverse en ese mundo. El del Villareal es uno de los presidentes Top en lo que se refiere a hacer funcionar a un club deportivamente. Otra cosa es las mafias robos y saqueos. Ese es otro debate.

[QUIMERA]

Bueno planificando los últimos años...Lendoiro acerto y mucho en sus primeros años, tiró de talonario en los segundos, pero también era un desastre, que pasa, que Makaay metía 24 goles y todos aplaudíamos, pero llegamos a tener en Villalba mas de 40 jugadores y a 28 de Agosto seguir en el equipo, que se pagaban no se porque, Pirris, Juan Muñoces, Changuis... a mas de 500 millones, dinero que no se recuperó nunca, que aquí parece que solo se comió caviar y de ahí la deuda, pero lo cierto es que Makaay, Djalminha, Tristan... amortizaron su coste, Acuña no y los rellenos tampoco; y luego la última etapa, no me fastidies, que planificación hizo, si miras los nombres son auténticos desastres, desde el catálogo de taras de Mendes, que ya me dirás que planificas ahí, a jugadores ridículos como el conductor de Autobus, Kaka, el casting del lateral izquierdo, Bodipo a precio de pro y de por vida, jugadores lesionados como Djorovic, y el desastre máximo de Javito, así que ya me dirás que bien fichava últimamente

[xoichu]

Pues puedes decirlo así. Incluso tirando del catálogo de Mendes las planificaciones eran mejores que las de ahora. Si es cierto que el club ya parecía a la deriva con él al cargo por eso mi decepción con Tino. Es que recuerdo pensar....si fichando así casi nos mantenemos y subimos a primera el año que venga alguien serio esto va a ser un cambio a mejor. Pues no!. Todo fue a peor. Con una situación más relajada económicamente, con más liquidez y con un club más profesionalizado fue todo peor.Yo si tengo que elegir entre el acabado de Lendoiro y lo que vino después me quedo con lo primero. Aunque sea muy imperfecto.

[The Driver]

Quién nos diera a las sobras de Mendes, Salomao, Bruno Gama, Pizzi, Silvio... Por dios, que hasta Cavaleiro fue fundamental en nuestra salvación.

[Iper]

Quién nos diera a las sobras de Mendes, Salomao, Bruno Gama, Pizzi, Silvio... Por dios, que hasta Cavaleiro fue fundamental en nuestra salvación.

no sabes como echo de menos al bruno gama de 2012, pedazo rendimiento nos dio... y que bien jugaba con esos tiros roscados desde fuera del area, etc...

y bueno, que decir de pizzi con sus golazos al barsa o malaga...

y Silvio, mima, pedazo lateral era, y que gol le metio al celta... para mi ese gol merecia el premio puskas de ese año

[Jes1906]

Tantos años poniendo por los aires las carencias de las planificaciones de Barral, los puestos abandonados, la elección de los entrenadores, los vaivenes entre estilos, la descompensación, la falta de fondo de armario, la insistencia en chavales sin experiencia para las bandas, los futbolistas acabados que vinieron aquí a retirarse, los futbolistas con lesiones importantes constantes... para terminar alabando las últimas plantillas de Lendoiro. Totalmente inesperado.

Pero sí, el año de Mendes es gloria bendita en comparación con los anteriores, y se terminó bajando. Di tú que no cobraron un euro entero y que eso tuvo que lastrar desde el inicio.

[xoichu]

Quién nos diera a las sobras de Mendes, Salomao, Bruno Gama, Pizzi, Silvio... Por dios, que hasta Cavaleiro fue fundamental en nuestra salvación.

no sabes como echo de menos al bruno gama de 2012, pedazo rendimiento nos dio... y que bien jugaba con esos tiros roscados desde fuera del area, etc...

y bueno, que decir de pizzi con sus golazos al barsa o malaga...

y Silvio, mima, pedazo lateral era, y que gol le metio al celta... para mi ese gol merecia el premio puskas de ese año

Nunca tuvimos un lateral como Silvio después de eso. De todos modos no sé...me pregunto por qué en este club los jugadores que vienen rinden menos de lo que se espera, así en general? Como mucho dan lo que se espera de ellos. Quique Glez, Carlos Fernández por ejemplo dieron lo que se esperaba.
Pero más? Lucas Pérez y para de contar. Yo no entiendo eso. Quiero pero no puedo. No sé a lo mejor no los recuerdo...Juanfran dio lo que se esperaba pero no más, salvo algún mes puntual. Sidnei por debajo, Schar por debajo, Postigos, asco, Valverde asco, Csrtabia por debajo, Navarro lo que se esperaba, Marchena lo que se esperaba, Lopo por debajo, Mendujanon por debajo, Canella asco, José Rodríguez, por debajo, etc etc. Salvo los canteranos el resto dejan mucho que desear. Los ojeadores de este club, vaya ojo!!