Revista de prensa

[nespe]

Vaia colección de nécoras

[migui]

Adiantaron a edición do Samain

[rusalko]

Se me dio por ver la Eurocopa con comentarios por la radio y lo de la Cope estremece de lo malos que son.
No les importan el partido, hablan de mil pijadas y con un presunto humor patético.
La Ser un poco mejor pero sin alardes.

[Reogalego13]

En los últimos años la radio deportiva se ha metido tantas horas de tertulia que ahora los marcadores son tertulias en si con los eventos deportivos de fondo. Se hace muchísima radio deportiva en nuestro país, tanta que rellenan horas y horas con chorradas. Además, este viraje a intentar parecer streamers en vez de periodistas deportivos es horrible.

[Jackbast]

Sé que no es prensa, pero... ¿Alguien sabe algo de Gritón de Dólares? Lleva un mes sin twittear y ahora ha puesto su foto en blanco y negro.
Espero que no sea nada, en todo caso Massimo y yo te guardamos en el corazón

[vicante]

Igual déronlle o posto de coordinador de redes sociais, ou como se chame o conto

[jorecho]

En los últimos años la radio deportiva se ha metido tantas horas de tertulia que ahora los marcadores son tertulias en si con los eventos deportivos de fondo. Se hace muchísima radio deportiva en nuestro país, tanta que rellenan horas y horas con chorradas. Además, este viraje a intentar parecer streamers en vez de periodistas deportivos es horrible.

Tal cual esto, y añado que a menos que seas de Madrid, Barça o Atleti, hace ya años que escuchar un partido de tu equipo por la Cope o la Ser es una pérdida de tiempo. Además se ha impuesto la moda de gritar absolutamente en todas las jugadas, aunque el balón pase a 4 metros de la portería, que digo yo que entre tratar de ponerle algo de emoción al partido y pasarse el mismo entre berridos habrá un término medio.

[ibrahimovic]

Ya les cuesta comentar decentemente un partido top, no les vas a pedir que les interese un Eslovaquia-Suiza, por ejemplo.
La mayoría de fútbol saben poco, y ya lo de juntar 4 palabras coherente seguidas, no les cuesta un mundo. Si no se dedicaran a interrumiar a los 4 gatos que saben de fútbol que pululan por las radios, mejor les iría, pero prefieren andar a soltar paridas, chistes y tonterías varias.

[Aglaca]

Lo de imitar a los streamers me parece una estupidez producto de la falta de autocrítica en el periodismo en general, que tiende a justificar pobres audiencias y críticas en los cambios de tendencia y preferencias de la población, cuando lo que hay es una caída de calidad general. Ponnos un partido hoy con comentaristas como Carlos Martínez y Michael Robinson y todos encantadísimos con los comentarios, pero si la tendencia es virar hacia El Chiringuito, pues habrá alguno que triunfe como el propio Chiringuito que creó la fórmula en España, pero el resto será basura, porque eso no es periodismo, sino tertulia basura, y la gente tiene aguante para entretenerse odiando al programa que tenga los mejores personajes, o los más carismáticos, pero no va a querer ver la tele y luego la radio a todas horas para escuchar estupideces sin pausa.

Cuando el contenido es de calidad, no te cansas fácilmente, pero si es entretenimiento basura, el límite es más bajo. El periodismo tendría que centrarse en recuperar la senda de la calidad y mejor les iría, pero no están tirando por esa vía precisamente.

[Reogalego13]

Ya les cuesta comentar decentemente un partido top, no les vas a pedir que les interese un Eslovaquia-Suiza, por ejemplo.
La mayoría de fútbol saben poco, y ya lo de juntar 4 palabras coherente seguidas, no les cuesta un mundo. Si no se dedicaran a interrumiar a los 4 gatos que saben de fútbol que pululan por las radios, mejor les iría, pero prefieren andar a soltar paridas, chistes y tonterías varias.

Lo último que comentas tiene fácil explicación, los que no saben y están ahí por las gracietas tienen que hacerse notar para que se vea que están y así justificar su salario. Que ya es triste ser periodista, llevar 20 o 30 años dedicandote a esa profesión y seguir sin tener ni puta idea de futbol mas allá de Barça y Madrid.

Ojo, en la radio también hay buenos periodistas participando de estas tertulias. Felix Monclús por ejemplo, es culé, defiende al Barça en lo que cree conveniente, pero es un tipo con dos dedos de frente y no un puto hooligan como la inmensa mayoría de tertulianos recurrentes. Es que manda huevos, que sea mas interesante escuchar lo que tengan que decir futbolistas retirados como Cañizares y que tenga mas sentido común este que mucho tertuliano con el título de periodista que pulula por las radios es triste de cojones.

[astigmata]

Pues no me parece tan raro eso. Osea ¿Qué es un periodista? Alguien que tiene una carrera en la que le enseñan un variadito de conocimientos y entiendo que cosas técnicas sobre los medios y deontología profesional etc... Pero si vas a lo concreto, ya sea un deporte en particular u otros asuntos como literatura, geoestratégica internacional, música, ciencia, historia, lo que se te ocurra, lo lógico es que el contenido de calidad te lo va dar alguien profesional de esa disciplina, ya sea un médico, un militar, un escritor o en este caso un ex-deportista.

El periodista está para extraer de esta fuente buen contenido preguntando, orientando su discurso hacia lo que le interesa escuchar a su audiencia, servir de intermediario entre el público y los protagonistas. Saber traer gente interesante que sepa de un tema concreto para darles un altavoz eso es su labor, no ponerte estupendo opinando demasiado de lo que se sabe poco más que la gente que escucha al otro lado

[rusalko]

Más de un millón de suscriptores tiene el Maldini y sumado a lo que le pagarán en la Cope y en la TV. Un listo que se supo hacer carrera de la nada y vendiendo vídeos de equipos extranjeros en los 90 y siguientes.
Terrible. Sabe lo mismo como mucho que cualquiera de nosotros.

[jorecho]

Maldini tuvo una cosa buena, promocionó el fútbol más allá de la liga en un momento en el que el acceso no era tan sencillo como hoy en día. Fiebre Maldini era un buen programa y daba gusto escuchar a algunos de sus colaboradores. Ahora bien, como comentarista, nivel barra de bar. Esto último es un mal muy extendido en el fútbol español, las retransmisiones están repletas de ex-futbolistas que se pierden más alla de Barça y Madrid. Hace unos meses salió un pequeño vídeo en twitter con el comentarista de un partido de la Championship inglesa, en él enseñaba la libreta en la que tenía todas las anotaciones para el encuentro que se disputaba, alineaciones, bajas, enfrentamientos anteriores, infomación histórica, etc.

[JGarcia]

Más de un millón de suscriptores tiene el Maldini y sumado a lo que le pagarán en la Cope y en la TV. Un listo que se supo hacer carrera de la nada y vendiendo vídeos de equipos extranjeros en los 90 y siguientes.
Terrible. Sabe lo mismo como mucho que cualquiera de nosotros.

Cantidades similares o más ganan “periodistas” que viven de ello opinando a voces, como cuñados y sin conocimiento de nada. Al menos Maldini aporta información objetiva sobre ciertos jugadores, te los hace conocer aunque sea de oídas y debate con un tono normal.

[Aglaca]

Y Maldini es un tío que al menos se ve honestamente apasionado del deporte y no un hooligan o un patán haciendo un papel. Porque hay gente que no está ahí hablando a gritos porque sean así, sino porque hacen un papel que creen que va a darles réditos.