Fernando Soriano [Director Deportivo]

[Adrao]

Hay que hacerlo antes y después para que esto sea divertido. El análisis a posteriori es relativamente sencillo porque ya has visto lo que ha sucedido. Es más real, quizá más justo pero al mismo tiempo es jugar con ventaja.

[Blues_13]

La falta de un 9 importante nos penalizó una burrada al inicio de la temporada pasada

Nos penalizó más pensar que Lucas podría serlo y que era compatible con Mario.

[astigmata]

Nosotros podemos valorar la planificación cuando sea, pero se ve el acierto o el error al final cuando haces el balance de si lo que has traído ha sido útil y acorde a lo que pagaste. Esa es la gracia de un puesto como DD, se paga a esta gente porque se les supone un conocimiento superior que les hace prever rendimientos y acoples de jugadores, de modo que, pasado el año, el aficionado común debería asombrarse al ver que el grupo formado ha funcionado, por los que pagaste un buen dinero han dado un extra que ha justificado el gasto y las salidas que pactaste no han afectado negativamente.

Yo este verano, a falta de un buen delantero, estoy conforme más o menos con matices. Ha rellenado huecos que es lo mínimo que se espera de su puesto, está por ver si acabamos echando en falta a PaVa o si el delantero que venga supera a Barbero, cosa en principio fácil porque la temporada del andaluz fue floja.

[Reogalego13]

Ojo, que aún queda mucho mercado y está más que a tiempo de estropear la buena labor que lleva hasta ahora. Eso sin contar que aún tiene que acertar con el nueve.

[Soliman]

Mmm, bueno, yo creo que la valoración de la dirección deportiva ha de ser doble. Primero por lo que trae y se espera y luego el rendimiento que tienen en el campo. Ambas situaciones han de ser importantes y valorarse.

Por ejemplo, a veces dejas dinero y esperanzas en un jugador que se lesiona y se pierde la temporada, y por muy buen trabajo que hayas hecho dependes de un suplente que a lo mejor cubre expediente pero sin brillar.

O un jugador que juega maravillosamente bien y de repente tiene un bajonazo por lo que sea (motivos familiares, un desencuentro con el entrenador, caída de rendimiento unos años antes de lo que se espera razonablemente, mala recuperación de una lesión aparentemente insignificante...).

Evidentemente Soriano habría de tener toda la información para minimizar las posibilidades de alguien que promete vaya a salir rana. No vale decir que no podías esperar tan mal rendimiento de Bouldini y justificarse en qué ha marcado ocho goles el año anterior. Estoy seguro de que viendo partidos del mismo se puede observar que no valía.

Pero evidentemente el resultado final ha de tener también incidencia en la valoración, teniendo en cuenta eso sí lo caótico que puede ser el resultado final y que a veces un jugador sale mal y no hay una explicación lógica. Y ello tanto para bien como para mal, si se fichan malos jugadores y alguno hace la temporada de su vida no puede achacársele a un buen ojo de la dirección deportiva, o no únicamente.