R.C. Celta de Vigo

[Jes1906]

Si Roncero entra al plató del Chiringuito diciendo que han robado al Barça la interpretación aquí sería que no le han robado al Barça. Pero resulta que no es solo Roncero el que lo dice, sino que también lo dice ArchivoVAR. Allá cada uno con sus trampas, supongo que es dificil equilibrar que estemos aquí todas las semanas hablando de los regalos al Celta y a la vez vender que es una temporada llena de perjuicios arbitrales.

[Ou2]

En 15 días les han pitado más penaltis que a nosotros en toda la temporada, pero seguramente no querríamos sus arbitrajes

[guidetti4ever]

Bueno ya les iba tocando alguna jugada a favor eeh

Pero se nas fotos que pon vese que o pase vai a un xogador que está en fóra de xogo con intención de xogar o balón... outra cousa é a cagada de despexe de Starfelt, pero como mínimo é interpretábel a xogada segundo a norma, non é branco/negro.

[Fisterrán]

Para que entra o VAR nunha xogada que estaba ben arbitrada?

[jorecho]

Muy difícil de arbitrar esta jugada en mi opinión, es cierto que el delantero de Las Palmas no molesta al defensor en ningún momento, pero también es cierto que el balón va para él y está en fuera de juego. Yo no sabría que pitar, honestamente.

Lo que es absolutamente demencial es el audio del árbitro con el VAR, está diciendo una cosa y en el video se está viendo otra distinta, el delantero no interfiere en absoluto en el mal despeje del defensor. Lo de los arbitrajes roza ya el nivel del problema cognitivo.

[Reogalego13]

A mí sinceramente me parece fuera de juego con la norma en la mano.

[Fisterrán]

É que segun a norma non é fóra de xogo. Outra cousa é que o reglamento do fútbol sexa unha basura que está feita para complicar en vez de simplificar. Balón a un xogador en fóra de xogo = fóra de xogo. Punto. Pero non, é mellor meter supostos que hai que interpretar e introducir palabras como "claramente". Que é claramente?

[Aglaca]

Para mí es fuera de juego porque yo sí creo que el delantero disputa el balón en la acción original que general el despeje y esa disputa condiciona el movimiento del defensor. El delantero era claramente el objetivo del pase y su desmarque obliga al defensor a seguir su carrera para interceptar un pase en potencia. Su despeje es malo y es el que genera el gol, pero ese despeje está condicionado por el movimiento del delantero y la inercia de su carrera al perseguir al delantero que le hace despejar a contrapié. En definitiva, creo que el gol está bien anulado en ese sentido porque aunque el delantero no haya llegado a recibir el balón y claramente no intervenga en la acción del disparo, su acción sí influye en el defensa que corta el pase y en su mal despeje.

Quien diga que los arbitrajes del Celta son peores que los nuestros, que deje de joder y mire el gol que nos anulan este fin de semana.

[Pablo1989]

Quitando el tema polémicas arbitrales... bastante guapa la camiseta negra de la Reconquista.

[1OJOSELUIS]

Si yo fuese el entrenador de la UD Las Palmas diría que no es fuera de juego, y si fuese entrenador del Vigo diría lo contrario... y no faltaría razón a los dos. Ahora, yo sí pitaría fuera de juego. Lo cual no quita para decir que la acción defensiva del jugador del Vigo es lamentable.

[Andretua]

Es de las jugadas más grises que recuerdo, de las que al Celta le caen de cara y a nosotros cruz.

[Ou2]

Dicen que Alfon rechaza renovar para irse al Sevilla. Sinceramente, me parece una cagada por su parte

[JGarcia]

Y ahora sale lo de Carreira, vaya gestión más ridícula del Celta si se les van ambos libres.

[Monjacorrecaminos]

Yo tengo visto muchas jugadas de jugador A le hace un pase en profundidad a jugador B, que rompe la defensa y va corriendo hacia el portero, pero se anula la jugada sin saber qué pasará en la portería por fuera de juego, porque en el momento del pase un jugador C estaba en fuera de juego aunque no interviniese en la jugada. Pero como siempre, es todo interpretable, porque en unos partidos lo anulan y en otros no te enteras por que no lo anulan.

Lo de todos los penaltis que le concedieron al Celta en 15 días superando los del Depor en toda la temporada, sería también acertado decir que le concedieron al Celta más penaltis en estos 15 días que en toda su historia, o que es la primera vez en 100 años de historia que nos pitan penaltis a favor en cuatro partidos seguidos.

En las jugadas grises nos salió cara estos 15 días, 90% cruz en los restantes 100 años. Pero bueno, ese va a ser el eterno debate siempre. Por alguna razón desconocida se olvidaron las varias semanas seguidas de atracos que sufrimos al principio de la temporada de Benitez. O se recuerdan pero hay convencimiento de que no hubo tal atraco, sino justicia.

[Reogalego13]

Yo tengo visto muchas jugadas de jugador A le hace un pase en profundidad a jugador B, que rompe la defensa y va corriendo hacia el portero, pero se anula la jugada sin saber qué pasará en la portería por fuera de juego, porque en el momento del pase un jugador C estaba en fuera de juego aunque no interviniese en la jugada. Pero como siempre, es todo interpretable, porque en unos partidos lo anulan y en otros no te enteras por que no lo anulan.

Eso sería hace 10 años. Hoy en día no se anula ninguna jugada por fuera de juego antes de que acabe, aunque esté 30 metros en fuera de juego. Tienen esa instrucción.