Antonio Hidalgo [Adestrador]

[Nortenho]

En resumen general no me parece mal entrenador PERO lo que no me gusta de su gestión son puntos para mi muy discordantes.

Creo que es el mejor entrenador que hemos tenido en cuanto a preparación física en muchos años, a pesar de las lesiones que siempre hay en todos los equipos por riesgo lógico, estamos teniendo un año bastante tranquilo de lesiones musculares comparado con otros años. Le doy un buen crédito de "culpa" para hacer esto posible y el caso de Yeremay siendo complicadísima una pubalgia creo que lo está manejando bastante bien.

Que haya usado jugadores de la cantera cuando lo ha visto oportuno también es algo que se lo valoro e importante para el futuro del club, me vale mucho más eso que otros defectos que puedo detectar, haciendo que el equipo pueda crecer desde la cantera como nunca antes hemos podido.

Mi problema con él, la mentalidad a la hora de enfocar los partidos y los mecanismos que usa para llevar a los partidos a donde él quiere. Su base es la siguiente, quiere un control del partido donde se enfoca a desgastar físicamente al contrario para que en el momento que decaiga en ese aspecto sacar ventaja y en esa franja marcar las diferencias en el resultado. Entiendo el planteamiento pero difiero mucho con las formas, el equipo se pasa demasiado tiempo en su campo con balones intranscendentes, al estar desgastando físicamente al contrario lo que ocasiona es que no creemos ninguna oportunidad de marcar gol en ese proceso, cuando es algo que no tenía que estar peleado, tenemos el caso del Racing de Santander esta temporada, es un equipo vertical, buscando velocidad y aplastando a su rival por derroche físico para atacar, le es muy efectivo y saca réditos con ello, el Dépor teniendo unos jugadores muy veloces en las bandas y con posibilidad muy marcada para un juego directo desde el centro del campo, no lo hace, es un equipo propenso de llegar arriba elaborando jugado dando pases, matando así una característica donde el equipo podría marcar la diferencia.

Llegamos al partido de Huesca, el planteamiento no gustándome es correcto y el Dépor hizo daño y dejó claro que podía hacer mucho daño al Huesca si le buscaba las cosquillas, se hizo el 0-1 y acabamos 1-1 porque nos empeñamos a ajustar demasiado el resultado, si la economización de minutos de ataque fuera mayor era más que probable que en vez de 0-1, fueramos 0-2 o 0-3 con margen para cualquier accidente, pero así tenemos estos resultados cuando se podría asegurar bastante más.

No te pido que llegues a cuotas del Dépor de Irureta que ganó la Liga, era impresionante ese equipo que ganaba los partidos en los 10-15 primeros minutos del partido de casa, se ponía 2 o 3-0 y luego a controlar el partido hasta el final, nos falta un poco de eso y de creer que podemos marcar diferencias en un partido, plantilla tenemos, capacidad tenemos pero desde el banquillo no creemos en eso y es un pero muy grande que tiene.

En tema físico, está más metido el hermano de Mario en temas de nutrición y descanso de los jugadores de lo que nos parece desde fuera.

[prey]

A mí hay una cosa que me disgusta sobremanera y es la "productividad" que le da a los jugadores.

Por ejemplo, sea lo que sea, Stoichkov es un cambio asegurado y Mulattieri es otro también. Encima, pelean el puesto con Bil y con Yeremay. Y todavía queda Zakaría... Pues en esa tesitura, cualquiera de los 5 debería de desgastarse a muerte. Si no es defendiendo, tiene que ser tirando desmarques o moviéndose o dando apoyos a todos. Lo que no puede ser es ver a Stoichkov y a Mulattieri andando toda la primera parte. Diría que entre ambos, hacen 3 sprints como mucho. Eso no puede ser.

Y Luismi, si es cambio por Patiño, lo mismo. Villares, si es cambio por Riki, lo mismo.

Es decir, los 4 jugadores que son cambio asegurado, tienen que salir del campo con calambres.

Tenemos una profundidad de plantilla muy por encima de la media de la categoría. Contra el Huesca, si se nos lesionaba un defensa, casi salía otro mejor (salvo en el L.Izquierdo). En el medio, si se lesionan dos, salen otros dos, incluso mejores. Y arriba, quitando a Bil, que está claramente por encima del resto, todos tienen un nivel muy razonable. Sólo vamos justos en las bandas, más por lesiones que otra cosa... pero el resto, hay una profundidad de plantilla a la que creo que no se le saca todo el rendimiento posible.

Comprendo que Mario y los centrales se dosifiquen. Si Yere estuviera al 100% también. Incluso Giácomo (debería, pero no es capaz). Pero el resto tiene que dejarse todo en el campo y al final, en la primera parte no se movía ni el tato. Luismi quieto y pidiéndola al pie. Los dos puntas quietos. Los únicos que se movían eran los carrileros y Mario... así no se puede.

Eso no es orden de Hidalgo, se los cargó a todos tan pronto pudo. Minuto 55 y tres cambios es que no te gusta nada de nada lo que ves y no te están respondiendo a lo que pretendías... pero, claro, es el capitán del barco. Tiene que conseguirlo. A mí me queda claro que es porque no quieren o pueden. Por eso creo que hubo un problema de elecciones.

[Freire92]

Creo que la alineación que hay que sacar es clara.
Ferllo
Loureiro Comas Barcia Escudero
Granjera José Ángel
Cristian Herrera Patiño
Stoikov Zaka

[Don]

A mí hay una cosa que me disgusta sobremanera y es la "productividad" que le da a los jugadores.

Por ejemplo, sea lo que sea, Stoichkov es un cambio asegurado y Mulattieri es otro también. Encima, pelean el puesto con Bil y con Yeremay. Y todavía queda Zakaría... Pues en esa tesitura, cualquiera de los 5 debería de desgastarse a muerte. Si no es defendiendo, tiene que ser tirando desmarques o moviéndose o dando apoyos a todos. Lo que no puede ser es ver a Stoichkov y a Mulattieri andando toda la primera parte. Diría que entre ambos, hacen 3 sprints como mucho. Eso no puede ser.

Y Luismi, si es cambio por Patiño, lo mismo. Villares, si es cambio por Riki, lo mismo.

Es decir, los 4 jugadores que son cambio asegurado, tienen que salir del campo con calambres.

Tenemos una profundidad de plantilla muy por encima de la media de la categoría. Contra el Huesca, si se nos lesionaba un defensa, casi salía otro mejor (salvo en el L.Izquierdo). En el medio, si se lesionan dos, salen otros dos, incluso mejores. Y arriba, quitando a Bil, que está claramente por encima del resto, todos tienen un nivel muy razonable. Sólo vamos justos en las bandas, más por lesiones que otra cosa... pero el resto, hay una profundidad de plantilla a la que creo que no se le saca todo el rendimiento posible.

Comprendo que Mario y los centrales se dosifiquen. Si Yere estuviera al 100% también. Incluso Giácomo (debería, pero no es capaz). Pero el resto tiene que dejarse todo en el campo y al final, en la primera parte no se movía ni el tato. Luismi quieto y pidiéndola al pie. Los dos puntas quietos. Los únicos que se movían eran los carrileros y Mario... así no se puede.

Eso no es orden de Hidalgo, se los cargó a todos tan pronto pudo. Minuto 55 y tres cambios es que no te gusta nada de nada lo que ves y no te están respondiendo a lo que pretendías... pero, claro, es el capitán del barco. Tiene que conseguirlo. A mí me queda claro que es porque no quieren o pueden. Por eso creo que hubo un problema de elecciones.

A ver, escuchas a Mario y dice lo que dice. Escuchas el conformismo de Lou, lo juntas con lo de Mario y la lectura es la que es, que este señor está minimizando las virtudes del equipo. Somos un equipo bajo, de toque y con un par de balas en los extremos. Como dice Mario no puedes pretender ganar balones por alto porque el equipo no está hecho para eso, tampoco puedes pretender jugar replegadito y salir a la contra con Mula y JD arriba porque no les da para jugar a eso, tampoco jugar en bloque bajo porque ahogas a un equipo que tampoco está diseñado para eso. Lo suyo es que formara un equipo dominador y que defendiera a través del balón no plantear el partido en Huesca como si jugaras contra el Rácing, hay que imponerse que la diferencia es la que es y los objetivos los que son.

No quito culpa a los jugadores pero en todos los partidos hace unos o dos cambios, el día del Córdoba fue de los mejores partidos en tiempos y deshace el once a la jornada siguiente. Yo es que no lo entiendo. Lo único que se me pasa por la cabeza es que este señor está pensando en el playoff y está rotando con vistas a eso. Y me cuadra con la falta de ambición demostrada.

Ves al Fabril y ves al primer equipo y se cae el alma a los pies. Parece que los chavales sí que saben qué escudo están defendiendo y tienen orgullo propio.

[tavOu]

Te pones 0-1 y cuando tienes que aguantar el resultado no metes a Jurado por Luismi?
Decides en el 90 sacar a Soriano y viendo que Barcia tiene amarilla, no metes a Noubi?
Para mí el empate es por una mala gestión de cambios finales.

[fly]

Te pones 0-1 y cuando tienes que aguantar el resultado no metes a Jurado por Luismi?
Decides en el 90 sacar a Soriano y viendo que Barcia tiene amarilla, no metes a Noubi?
Para mí el empate es por una mala gestión de cambios finales.

Y tirar el primer tiempo con Mula, JD y Villares

[kas]

tritranquilo, o xénio táctico Hidalgo maximizará as virtudes dos xogadores e o Mirandés será contido