Dabicito escribió: ↑Jueves 22 de Enero de 2026, 15:36
Hay muchos tipos de sanidad, desde curar un resfriado hasta una enfermedad rara, jodida y costosa. Pretender que todo sea lo mismo, "sanidad", es un error, en mi opinión. También es un error que sea cosa de meter más dinero. Es el sistema mismo. En pocos años seremos 10 millones de jubilados, y los viejos consumen mucha más "sanidad". Si hay listas de espera largas no te quiero contar lo que sucederá en una o dos décadas. Vamos a flipar
Ya no entro en los accidentes y las urgencias vitales, que se puede discutir. Entremos en las atenciones normales. ¿No es mejor elegir médico y clínica entre un amplio abanico de opciones? ¿O es mejor que te asignen un médico obligatorio, que puede ser magnífico, pero también un incompetente?
La gente que puede elegir, se pira del monopolio. Los funcionarios de MUFACE optan por seguro privado, pese a que las prestaciones con respecto a cuando yo empecé están muy deterioradas. Tampoco es casual que los propios médicos, o una buena parte de ellos, contraten seguros privados.
Mi opinión es que es todo pura política. La sanidad es una de las fuentes de legitimación del Estado y convierte a los políticos en seres de luz.
Las mutuas de MUFACE funcionan porque está la sanidad pública cubriendo el culo de la privada para cosas graves. Si no por los cojones iba a haber ya no mutuas, si no seguros privados que costaran menos de un riñón en España.
Muchos médicos contratan seguros privados porque, efectivamente, en ellos aceleran las pruebas más genéricas como quieren, le pegan una llamada al de la consulta de al lado, les pide una resonancia y en el primer hueco que tengan en el centro privado los meten, en un par de días como mucho.
Ya lo conté en otro hilo, pero últimamente he estado pasando bastante por médicos y, estando yo en consulta de la pública con uno, que también atiende en el privado, lo llamaron por teléfono y el tío le dijo al interlocutor que si querían que operara, que se lo derivaran a la pública, que él en la privada no operaba si no estaba obligado porque, y cito textualmente, "siempre que se operaba a alguien en el hospital ese (el único privado grande de la ciudad donde vivo), había liadas, siempre".
La rentabilidad de los seguros privados a nivel económico me la paso por el arco del triunfo, porque es falsa no, lo siguiente. El servicio no es el mismo para las cosas más costosas, tengo familiares que han trabajado en sanidad privada y pública y te pueden contar cosas loquísimas de la privada, desde presionar para usar menos gasas de las que se iban a tener que usar a tener a anestesistas corriendo entre 3 o 4 quirófanos porque, a diferencia de la pública, no tienen a uno por operación, con el riesgo que supone estar abriendo y cerrando las puertas de un quirófano constantemente.
Luego si eso hablamos de la escala de los privados, es muy fácil decir que das un servicio gastando X solamente pero sin especialistas 24/7 allí presentes y que te pase como a un colega de mis padres, que le petó un aneurisma cerebral de madrugada y lo mandaron corriendo primero de un hospital privado a otro para sacarse el marrón de encima y luego de ese segundo privado al público, donde a los pocos minutos de entrar por la puerta estaba en quirófano. O que das servicio por X pasta pero todos los tratamientos caros los mandas a la pública, tienes una única máquina de resonancia en lugar de las 5 o 6 que hay en el público o que solamente haces ecografías los miércoles y jueves, o que des a los médicos órdenes de que si llega un paciente en fin de semana y no es grave a priori, retrasar las pruebas hasta el lunes porque así te evitas pagarle al especialista que tienes de guardia localizada la hora extra de trabajo.
La escala es muy importante, y con el volumen de pacientes de la privada, es muy sencillo reducir cifras, más aún si las cosas graves de verdad te las sacas del medio rápido aunque sea pagando a la pública el coste, claro que es rentable, pero porque das un servicio inferior aunque pagues los publirreportajes que hagan falta.