Selección española

[astigmata]

Lo de dar la espalda, por ejemplo, no lo imagino en Italia. Italia durante los 90 minutos podían hacerte pasar un calvario, pero acabado el partido, todo bien, respeto si pierden y celebración si ganan. Lo de esta gente me está dejando de piedra.

[Peixe]

Lo de dar la espalda, por ejemplo, no lo imagino en Italia. Italia durante los 90 minutos podían hacerte pasar un calvario, pero acabado el partido, todo bien, respeto si pierden y celebración si ganan. Lo de esta gente me está dejando de piedra.

Como va a sorprender a alguien que, por ejemplo, el analfabeto, racista, adúltero y mal padre de Enzo Fernández se comporte como lo que es? Bastante mérito tienen Scaloni y Messi por haber conseguido que esta panda de disfuncionales haya ganado algo.

[sisoke]

de todas formas scaloni y messi se vinieron muy jovenes para europa .. no se si eso tendra algo que ver . pero mas educación que el resto si tienen

[Charly Gaul]

Scaloni esto lo consiente y hasta es su plan de juego. Y Messi actua como jefe, exagerando cada contacto, increpando a los árbitros... No son todos iguales pero son la misma cosa.

[vicante]

Respecto a comparacion 2010 con 2026,a min pareceme que esta xoga moitisimo mellor o futbol. Casi mais parecida a de Luis da Euro 2008. Posesion, si, pero buscando a verticalidade con extremos (e iso que neste mundial andaban bastante chafados). Con incorporacions o segundo pao en centros. Misma presion tras perdida, pero cunha clara intencion de roubar para facer dano, e non para recuperar a posesion e empezar de 0.

A duda que me queda, e de se no 2010 houbese un Rodri, un Lamine e un Nico xarian igual ou xogarian mais como esta. Eu creo que como esta, porque Senna si que fixo de Rodri no 2008.

[rusalko]

Está más perfeccionado. Es lo normal en la evolución de un sistema.

[the naked man]

Respecto a comparacion 2010 con 2026,a min pareceme que esta xoga moitisimo mellor o futbol. Casi mais parecida a de Luis da Euro 2008. Posesion, si, pero buscando a verticalidade con extremos (e iso que neste mundial andaban bastante chafados). Con incorporacions o segundo pao en centros. Misma presion tras perdida, pero cunha clara intencion de roubar para facer dano, e non para recuperar a posesion e empezar de 0.

A duda que me queda, e de se no 2010 houbese un Rodri, un Lamine e un Nico xarian igual ou xogarian mais como esta. Eu creo que como esta, porque Senna si que fixo de Rodri no 2008.

Si en 2010 pones un Rodri, ganas un atacante, lo que va a pasar es que el doble pivote Busquets-Xabi desaparece porque Rodri hace de ambos a la vez. Entonces o metes un punta más o metes otro mediapunta para sobarla. Yo es el único jugador que veo que sería titular indiscutible en aquel equipo.

Dicho esto: la selección de 2010 pilla a esta y se hace un lacito con ella. La variedad de opciones que tenía aquel equipo este ni lo huele. Sin ir más lejos en la final, se planta Argentina con 5 tíos dentro del área, meten a Llorente y automáticamente la defensa tiene que adelantarse 10 metros. La selección de 2026 juega muy bien, pero no tienen plan B, la de 2010 tenía plan B y plan C.

Si te encierras te meten a Llorente a hacerte sufrir en balones colgados, si presionas arriba tenían a gente como el propio Llorente o Torres capaces de bajar un melón y jugar de espaldas, tienes la opción de Cesc como falso 9, si le robabas el balón mucha velocidad a la contra con Torres, Villa, Navas o Pedro, podían ponerte un extremo encarador como Navas... Lo único que le faltaba a aquel equipo era la opción de meter un extremo puro por cada banda, por el resto era una rodillo.

[Reogalego13]

Cucurella sería indiscutible también.

[Marcos]

La seleccion de 2002 ya era un equipon curioso y si no es por lo de Corea y esos dos goles anulados sin saber porque se mete en semis.
Y añadiria la seleccion que fue a Mexico en el 86 que venia de ser subcampeona en la Euro del 84.

[Tristan]

La seleccion que jugaba bien al fútbol fue la de Aragonés, con doble pivote, interiores, dos delanteros y juego de toque pero a la vez vertical.

Del Bosque colocó el trivote + interiores, y empezo el exceso de sobe de balón. Fue efectivo porque los resultados llegaron, pero hubieron muchos partidos de victoria por la mínima o llegar a penalties. La fortuna ocupó su sitio también.

Creo que lo de De La Fuente, que no lo veo evolución sobre lo anterior sino adaptarte a los jugadores de ahora pero siendo más verticales como concepto de base, es mucho más efectivo y disfrutable. En sus dos campeonatos apenas han habido prórrogas, y no ha tenido que jugársela a los penalties en ninguna ocasión. Además, diría que los cuadros que le ha tocado a De La Fuente han sido mucho más complicados con muchos enfrentamientos de primer nivel.

Había mucho más talento antes pero pienso que mucho más entrenador ahora.

En un equipo híbrido entre lo de antes y lo de ahora, jugarían Cucurella, Rodri y Lamine seguro. Olmo jugador numero 12.

[Mjail]

A mí Lamine me ha parecido digno del Yeremay con pubalgia. Un ratio infame de efectividad y balones perdidos.
Olmo, y los 4 defensas son los que resaltaría.

Pero creo que por encima de la individualidad, la competitividad como equipo es lo más destacable.

Ayer feliz por la derrota de Argentina, jugadores antideportivos agresivos y soberbios, (y su afición) pero cada vez más por los chicos de la selección.

[astigmata]

La seleccion que jugaba bien al fútbol fue la de Aragonés, con doble pivote, interiores, dos delanteros y juego de toque pero a la vez vertical.

Del Bosque colocó el trivote + interiores, y empezo el exceso de sobe de balón. Fue efectivo porque los resultados llegaron, pero hubieron muchos partidos de victoria por la mínima o llegar a penalties. La fortuna ocupó su sitio también.

Creo que lo de De La Fuente, que no lo veo evolución sobre lo anterior sino adaptarte a los jugadores de ahora pero siendo más verticales como concepto de base, es mucho más efectivo y disfrutable. En sus dos campeonatos apenas han habido prórrogas, y no ha tenido que jugársela a los penalties en ninguna ocasión. Además, diría que los cuadros que le ha tocado a De La Fuente han sido mucho más complicados con muchos enfrentamientos de primer nivel.

Había mucho más talento antes pero pienso que mucho más entrenador ahora.

En un equipo híbrido entre lo de antes y lo de ahora, jugarían Cucurella, Rodri y Lamine seguro. Olmo jugador numero 12.

Coincido. Aragonés tomó buena materia prima, en España siempre la hubo, y la supo hacer funcionar, a mi la de Camacho tb me gustó, merecía más, creo que el origen está ya ahí. Luego llegó Del Bosque, para mí un bajón tremendo, más grave porque coincidió con los mejores jugadores, lo que permitió llegar a títulos pese a ese freno, Luis Enrique y De la Fuente, incluso Lopetegui, volvieron a la buena senda.

Al final, la selección española ha ido muy determinada por seleccionadores pobres, Clemente, Iñaki Sáenz, Del Bosque, el esperpento de Hierro, cuando llegaron entrenadores que si buscaban algo más, se vio otra cosa. No siempre se gana, pero si propones es más fácil.

[Charly Gaul]

Yo creo que la españa de 2010 tenía mejores jugadores que esta, pero yo creo que la de 2026 le ganaría porque es una versión mejorada, más vertical, concede menos atrás y no sufre contra casi nadie

[Marcos]

Las dos,cada una a su manera son muy buenas.

[rusalko]

Adidas sacará la camiseta con las dos estrellas. En 15 días.
100 pavos.