Lengua

[valeron4ever]

Moito mais util o Instituto Rosalía (100% en serio o digo) que a fantochada esta dos traductores. Ogallá lles obligasen a falar entre eles co chintofano eso cando están apretándose os cacharros no bar do congreso.

Pero bueno, xa sabemos que o congreso é puro postureo e 0 medidas que aporten algo a vida real dos españois.

[The Driver]

Vuelvo a tener la sensación de que a la derecha se le da muy mal hiperventilar y dar vueltas de campana. En mi opinión (y seguro que en la de muchos) permitir el uso de cualquier lengua española en el Congreso es legítimo y no creo que vaya a fomentar la división entre los españoles (al fin y al cabo, un vasco que me interpele en euskera sería un idiota y lo seguiría siendo en castellano; así por lo menos me ahorra el esfuerzo de escucharlo). El gasto económico de un millón de euros al año tampoco es un disparate, cuidar cualquier tipo de patrimonio tiene un precio. El mismo Congreso es un otro gasto simbólico en sí mismo pues las cosas importantes se deciden en el Falcon o la trastienda del Ramsés.

[Edinho]

Moito mais util o Instituto Rosalía (100% en serio o digo) que a fantochada esta dos traductores. Ogallá lles obligasen a falar entre eles co chintofano eso cando están apretándose os cacharros no bar do congreso.

Pero bueno, xa sabemos que o congreso é puro postureo e 0 medidas que aporten algo a vida real dos españois.

Yo ya lo he dicho varias veces, que a los politicuchos les importa una mierda los ciudadanos. Ya sean de partidos nacionalistas, sumar,podemos,......

Vuelvo a tener la sensación de que a la derecha se le da muy mal hiperventilar y dar vueltas de campana. En mi opinión (y seguro que en la de muchos) permitir el uso de cualquier lengua española en el Congreso es legítimo y no creo que vaya a fomentar la división entre los españoles (al fin y al cabo, un vasco que me interpele en euskera sería un idiota y lo seguiría siendo en castellano; así por lo menos me ahorra el esfuerzo de escucharlo). El gasto económico de un millón de euros al año tampoco es un disparate, cuidar cualquier tipo de patrimonio tiene un precio. El mismo Congreso es un otro gasto simbólico en sí mismo pues las cosas importantes se deciden en el Falcon o la trastienda del Ramsés.

El problema esta en que es una medida que se podría haber hecho a coste 0 si los rufian y cia tradujeran todas sus intervenciones en catalan/vasco/gallego al castellano. Y entonces ni vox ni el PP dirían ni mu.


Además es ridiculo que lo traduzcan todo al castellano. Porque en base al fundamento de lo que han dicho lo tendrían que hacer en todas las lenguas.

[Reogalego13]

nacionalistas, sumar, podemos...

Curioso.

[roped]

Rueda defiende que diputados del PP puedan usar gallego en el Congreso al estar aprobado

https://www.cope.es/actualidad/espana/n ... 21_2910252

Normalmente a dereita, en todas partes, non so aquí, tarda varios anos en exercer dereitos que no seu día se negou a recoñecer.

En estes tempos vertixinosos non precisamos de anos para advertir tal contradición, cunhas horas chega de sobra, e fano sen poñerse colorados.

Mola moito o " erro" de Rosa Quintana, unha de nós.

[exiliado_mad]

Non hai moitas bandeiras galegas en rotondas. Esas cousas só os fan os parvos (España está trufada de bandeiras de España en sitios absurdos).

Hai unha no paseo marítimo da Coruña, que puxo Pacochet. Por min se retiran a abominazión rojigualda que ten ao lado (e que provocou perante as protestas que puxera tamén a galega), poden quitar ambalas dúas.

Pero iso, primeiro que se carguen o Insituto Cervantes que custa aos españois CENTODEZASETE veces máis. E logo falamos.

Bandeira da 1ª República Española, para moitos uns dos grandes erros da 2ª República foi trocar a bandeira que xa estaba totalmente recoñecida e aceptada por todos. Por outra banda probablemente este sexa o único estado democrático do mundo onde un cidadan dese pais (teña a ideoloxía que teña) chama "abominación" a o símbolo dese pais democrático inda que non o sinta coma seu. En fin xa o dixo o Quixote, "Cousas veredes Sancho..."
E o do Instituto Cervantes, pois home que queres que che diga, igual si saes o estranxeiro e ves a cantidade de xente que o visita, atende a clases , etc.... Defender unha lingua non significa odiar as demais, e non darse conta da sorte que temos que falar e entender unha lingua que falan mais de 500 millons de persoas e que medran cada día mais...Preguntalles a os daneses, holandeses , alemans , italianos (e incluso franceses), etc... si trocarianse por nos en termos linguisticos.

[Reogalego13]

Si, seguro que non hay ningún escocés que a bandeira de Reino Unido lle parezca unha abominación...

[exiliado_mad]

Si, seguro que non hay ningún escocés que a bandeira de Reino Unido lle parezca unha abominación...

Pois pode que non lle gusta mais unha ABOMINACION seguro que non... e seguro que non se fai unha lobotomía para esquencer o inglés e falar só en gaélico.
Peor trato que o que deronlle os ingleses a os irlandeses poucos pobos o sufriron, e xa sabes o que fan os irlandeses co inglés (a lingua invasora...)
(Por certo a bandeira do Reino Unido ten a bandeira escocesa como parte dela)

[Adler84]

A ver, obviamente o de pechar o Instituto Cervantes é unha parvada. Pero oes, que si o problema que ve algún son os cartos hai de onde recurtar primeiro. Ou será máis ben que non son os cartos o que preocupa?

Penso que se entende ben.

E no tocante á bandeira ben coñezo a súa historia.
A bandeira en sí mesma non é que sexa unha abominación, aínda que alén do que pasara anteriormente e da historia que tivera, ese símbolo foi (e segue a ser) pervertido por 40 anos de dictadura e os seus herdeiros. Penso que é irrecuperabel.

O que é unha abominación, pra min, é esa bandeira. Colocar eso ahí non pinta nada e non ten senso algún.

[1OJOSELUIS]

Si, seguro que non hay ningún escocés que a bandeira de Reino Unido lle parezca unha abominación...

Hombre... se dijeras irlandés pues puede ser...pero escocés??.

[roped]

Home, a cor morada asociase o liberalismo primeiro , e logo o republicanismo, desde a segunda década do XIX. A tricolor non surxíu da nada, sempre houbo xente en contra da roxigualda por ser un símbolo da monarquía absolutista, e máis tarde do fascismo.

Durante a I República tentouse mudar a bandeira, sen éxito, o cal é normal tendo en conta que foi unha casa de putas que durou pouco máis de ano e medio.

Eu non chamaría a España Estado democrático, ou polo menos non é unha democracia plena.

En Corcega non lle gusta a bandeira francesa, en Escocia tampouco triunfa a británica, en USA hai unha chea de colectivos que renegan das barras e estrelas... España non é tan especial como cres.

Eu se me sentise español sentiría vergoña da bicolor, e defendería mudala pola tricolor, ou por unha nova. Mais como independentista coido que é boa cousa que siga, é un símbolo que axuda bastante a miña causa, as cousas como son, é máis se é con ilustración ornitolóxica mellor aínda.

[roped]

Si, seguro que non hay ningún escocés que a bandeira de Reino Unido lle parezca unha abominación...

Hombre... se dijeras irlandés pues puede ser...pero escocés??.

https://www.abc.es/internacional/abci-n ... ticia.html

[Reogalego13]

Si, seguro que non hay ningún escocés que a bandeira de Reino Unido lle parezca unha abominación...

Hombre... se dijeras irlandés pues puede ser...pero escocés??.

Hace 9 años, nueve eh, no 90, el 45% de los escoceses no querían formar parte del Reino Unido.

https://elpais.com/internacional/2014/0 ... 96549.html

[Edinho]

Non hai moitas bandeiras galegas en rotondas. Esas cousas só os fan os parvos (España está trufada de bandeiras de España en sitios absurdos).

Hai unha no paseo marítimo da Coruña, que puxo Pacochet. Por min se retiran a abominazión rojigualda que ten ao lado (e que provocou perante as protestas que puxera tamén a galega), poden quitar ambalas dúas.

Pero iso, primeiro que se carguen o Insituto Cervantes que custa aos españois CENTODEZASETE veces máis. E logo falamos.

Bandeira da 1ª República Española, para moitos uns dos grandes erros da 2ª República foi trocar a bandeira que xa estaba totalmente recoñecida e aceptada por todos. Por outra banda probablemente este sexa o único estado democrático do mundo onde un cidadan dese pais (teña a ideoloxía que teña) chama "abominación" a o símbolo dese pais democrático inda que non o sinta coma seu. En fin xa o dixo o Quixote, "Cousas veredes Sancho..."
E o do Instituto Cervantes, pois home que queres que che diga, igual si saes o estranxeiro e ves a cantidade de xente que o visita, atende a clases , etc.... Defender unha lingua non significa odiar as demais, e non darse conta da sorte que temos que falar e entender unha lingua que falan mais de 500 millons de persoas e que medran cada día mais...Preguntalles a os daneses, holandeses , alemans , italianos (e incluso franceses), etc... si trocarianse por nos en termos linguisticos.

Igual es por esa razón por la que la odian. Es decir, que igual si solo se hablara en España no la odiarían tanto porque pensarían que pueden desterrarla de galicia/pais vasco/cataluña

[1OJOSELUIS]

Si, seguro que non hay ningún escocés que a bandeira de Reino Unido lle parezca unha abominación...

Hombre... se dijeras irlandés pues puede ser...pero escocés??.

Hace 9 años, nueve eh, no 90, el 45% de los escoceses no querían formar parte del Reino Unido.

https://elpais.com/internacional/2014/0 ... 96549.html

Una cosa es no ser inglés y otra no ser británico. Los escoceses durante siglos han sido británicos y buena tajada han sacado de ello. Que se lo pregunten a los irlandeses. Otra cosa es estar hasta el gorro de ser gobernados por lo que decidan los ingleses que, casualidades, suele ser diferente a lo que desean los escoceses (laboristas) y que, además, los han machacado con sus políticas no deseadas por ellos.

Vean un Celtic-Rangers y salgan de dudas.