Polémicas arbitrales

[godric]

Lo que pone la cuenta esa que como buen ex-arbitro es parcial, corrupto y interpreta según los colores es lo que dice el reglamento. Aunque sea sin balón soltar el pie no es roja directa por el simple hecho de hacerlo. Se debe considerar que la acción es conducta violenta para que sea roja. Y en el apartado donde habla de conducta violenta ni con la peor de las interpretaciones se puede considerar que lo de Lucas puede entrar ahí. El elemento ese interpreta bien las de Gavi y Veiga pero hace lo que quiere con Lucas en jugadas iguales. Una jugada que era una amarilla para cada jugador acaba con roja en el minuto 30 y 2 partidos de sanción.

El colectivo este de mierda, comités incluidos, llevan años haciendo y deshaciendo como les da la gana como buena mafia que son, sin ningún tipo de consecuencia por errores y perversiones del reglamento flagrante siempre que no beneficien o no perjudiquen a quién no deben. Y el Deportivo por lo que sea, es un club al que no se debe beneficiar y que no pasa nada si se le perjudica.

[valeron4ever]

Chapó. No se puede explicar mejor. Todos los que dicen que es roja clara no se han leído el reglamento. Como muchísimo podría haber dudas, pero roja CLARA, ni de coña.

[Mr Mojo Risin]

Lo que pone la cuenta esa que como buen ex-arbitro es parcial, corrupto y interpreta según los colores es lo que dice el reglamento. Aunque sea sin balón soltar el pie no es roja directa por el simple hecho de hacerlo. Se debe considerar que la acción es conducta violenta para que sea roja. Y en el apartado donde habla de conducta violenta ni con la peor de las interpretaciones se puede considerar que lo de Lucas puede entrar ahí. El elemento ese interpreta bien las de Gavi y Veiga pero hace lo que quiere con Lucas en jugadas iguales. Una jugada que era una amarilla para cada jugador acaba con roja en el minuto 30 y 2 partidos de sanción.

El colectivo este de mierda, comités incluidos, llevan años haciendo y deshaciendo como les da la gana como buena mafia que son, sin ningún tipo de consecuencia por errores y perversiones del reglamento flagrante siempre que no beneficien o no perjudiquen a quién no deben. Y el Deportivo por lo que sea, es un club al que no se debe beneficiar y que no pasa nada si se le perjudica.

Todos los deportivistas que siguen atacando a Lucas deberían apuntarse esto en un papel, leerlo cada noche y después decir "el Deportivo por encima del odio a Lucas, el Deportivo por encima del odio a Lucas" hasta que queden convencidos. Y si aún así no quedan convencidos, efectivamente, sobran entre nuestra afición, la afición celtiña les quedaría más cercana.

Esto no deja de ser una enésima muestra más de que somos un equipo perseguido desde hace años, muchos años. Justificar esto por atacar a Lucas no me puede dar más asco, pero lo dicho, de aficionado celeste.

[tatukovic]

Bueno.

Jornada 1. Balance: -2 puntos.

Seguimos.

Jornada 1. Balance: -2 puntos.
Jornada 2. Balance: -2 puntos.
*Posible fuera de juego en el 0-1 y penalty reclamado por los visitantes: 0-3

@Adler84 no has hecho la jornada 3, ¿no?

[Mr Mojo Risin]

Bueno.

Jornada 1. Balance: -2 puntos.

Seguimos.

Jornada 1. Balance: -2 puntos.
Jornada 2. Balance: -2 puntos.
*Posible fuera de juego en el 0-1 y penalty reclamado por los visitantes: 0-3

@Adler84 no has hecho la jornada 3, ¿no?

Aunque el robo no fue una acción directa como puede ser un gol, yo apuntaría el -2.

[Hellcat]

Si dar una patada sin balón no es una conducta violenta lo que deberíamos plantearnos no es si es roja o no, sino si es de amarilla siquiera. Evidentemente hay acciones que no se han arbitrado de la misma manera y otras sí, aquí no hay VAR para revisar la acción y a Lucas le han cazado con el carrito de los helados, hasta a Cristiano le sacaron roja por una acción similar.

[Faro de la tormenta]

Bueno.

Jornada 1. Balance: -2 puntos.

Seguimos.

Jornada 1. Balance: -2 puntos.
Jornada 2. Balance: -2 puntos.
*Posible fuera de juego en el 0-1 y penalty reclamado por los visitantes: 0-3

@Adler84 no has hecho la jornada 3, ¿no?

Aunque el robo no fue una acción directa como puede ser un gol, yo apuntaría el -2.

Clarísimo que no era roja. Clarísimo que fuimos perjudicados. Muy evidente.
Pero no marcamos.
En el balance de la jornada 3 yo pondría que no nos han quitado puntos.
O sea, que seguiríamos con -2; o si lo preferís -2+ (siendo el signo + un partido donde no han quitado puntos pero hemos sido muy perjudicados).

[Adler84]

Bueno.

Jornada 1. Balance: -2 puntos.

Seguimos.

Jornada 1. Balance: -2 puntos.
Jornada 2. Balance: -2 puntos.
*Posible fuera de juego en el 0-1 y penalty reclamado por los visitantes: 0-3

@Adler84 no has hecho la jornada 3, ¿no?

No, sorry.

Voy a seguir con una horquilla, desde una valoración “conservadora” y otra más amplia y subjetiva (dentro de que evidentemente todo es subjetivo porque cada acción importante ya cambia cómo los equipos gestionan lo que queda de partido.

Jornada 1. Balance: -2 puntos.
Jornada 2. Balance: -2 puntos.
*Posible fuera de juego en el 0-1 y penalty reclamado por los visitantes: 0-3
Un "jugador" local le rompe la pierna a Yeremay y ni tan siquiera es amonestado.
Jornada 3. Balance: -2 puntos.
*Lucas Pérez es expulsado en una acción polémica, con un criterio totalmente aberrante en las faltas y amonestaciones. Mi opinión es que con un arbitraje neutral habríamos ganado.
Horquilla alta: Balance: -4 puntos.

[tatukovic]

Buenas Adler84,

Ok. Gracias.

[Adler84]

Bueno.

Jornada 1. Balance: -2 puntos.

Seguimos.

Jornada 1. Balance: -2 puntos.
Jornada 2. Balance: -2 puntos.
*Posible fuera de juego en el 0-1 y penalty reclamado por los visitantes: 0-3

@Adler84 no has hecho la jornada 3, ¿no?

Aunque el robo no fue una acción directa como puede ser un gol, yo apuntaría el -2.

Clarísimo que no era roja. Clarísimo que fuimos perjudicados. Muy evidente.
Pero no marcamos.
En el balance de la jornada 3 yo pondría que no nos han quitado puntos.
O sea, que seguiríamos con -2; o si lo preferís -2+ (siendo el signo + un partido donde no han quitado puntos pero hemos sido muy perjudicados).

Yo creo que la única forma de hacerlo es en modo de horquilla.
Yo estoy bastante seguro de que con un arbitraje correcto habríamos ganado, pero la realidad es que incluso con 10 y el arbitraje canallesco que sufrimos, seguimos dominando y generando ocasiones que no pudimos concretar.

Lo mejor, pienso yo, es hacerlo de la forma más objetiva posible dentro de que somos aficionados del Deportivo.

En cualquier caso, como si fuera a servir de algo

[NoGarD]

Sinceramente a expulsión non se pode.contar nin como erro claro, xa que hai opinións de acerto claro, nin como que influira no resultado porque non o sabemos. Eu só contaría erros en foras de xogo que acaben en gol, penaltis ou goles ilegais.

Enviado dende o meu SM-S918B usando Tapatalk

[Adler84]

Por iso digo, que nun reconto o máis obxectivo posibel non pode estar.

Pero por outra banda é claro que o criterio foi unha merda, i esas arbitraxes subrepticios inflúen (e moito) no resultado.

[Depor Jam]

Es complicado llevar un control "objetivo", porque un penalti se puede fallar, un fuera de juego a lo mejor evita un mano a mano con el portero, aunque no acabe en gol. Esta expulsión probablemente condicionó más el partido que un fuera de juego mal pitado.

[Aglaca]

Yo casi estoy más interesado en el contexto que añadimos a cada jornada que en el número de puntos teóricamente perdidos. Aunque no haya habido un penalti o gol anulado que podamos contar claramente, apuntar una expulsión dudosa y diferencia de criterio clara en faltas y amarillas me vale tanto como ver el número de puntos para que podamos hacer el recuento a final de temporada y ver cual fue el contexto en cada partido, si positivo, negativo o neutro, y ahí terminar con un balance total.

[Faro de la tormenta]

Bueno.

Jornada 1. Balance: -2 puntos.

Seguimos.

Jornada 1. Balance: -2 puntos.
Jornada 2. Balance: -2 puntos.
*Posible fuera de juego en el 0-1 y penalty reclamado por los visitantes: 0-3

@Adler84 no has hecho la jornada 3, ¿no?

No, sorry.

Voy a seguir con una horquilla, desde una valoración “conservadora” y otra más amplia y subjetiva (dentro de que evidentemente todo es subjetivo porque cada acción importante ya cambia cómo los equipos gestionan lo que queda de partido.

Jornada 1. Balance: -2 puntos.
Jornada 2. Balance: -2 puntos.
*Posible fuera de juego en el 0-1 y penalty reclamado por los visitantes: 0-3
Un "jugador" local le rompe la pierna a Yeremay y ni tan siquiera es amonestado.
Jornada 3. Balance: -2 puntos.
*Lucas Pérez es expulsado en una acción polémica, con un criterio totalmente aberrante en las faltas y amonestaciones. Mi opinión es que con un arbitraje neutral habríamos ganado.
Horquilla alta: Balance: -4 puntos.

En mi opinión así está bien.
Enhorabuena a los que estáis haciendo esto.
A más persecución más obligados estamos a airear todo lo que está pasando. Callarse y resignarse es lo que quieren que hagamos.