Antonio Couceiro

[Dportivista_Ou]

Si no fuera por Abanca estaríamos descansando tranquilamente en el cementerio junto al CD Málaga, la UD Salamanca o el CD Logroñés.

Pues los herederos de esos clubes están en la misma liga que nosotros y con la economía saneada, sin ser esclavos de ningún banco u accionista.

Bueno, el del Malaga está en Segunda Division

Así que viéndolo así, incluso hemos salido perdiendo.

Llevamos 3 años en Segunda B y encima le debemos el alma a ABANCA

Coño, si estuviéramos en Champions podria entender que haya gente que diga que le debemos a ABANCA esto o lo otro.

Pero a este paso incluso nos va a alcanzar la U.D. Ourense que también surgió del desaparecido CD Ourense y lo manejan los propios aficionados (todos socios).

Empezaron de cero y como sigamos así en 3 años nos pasan.

Y sin ABANCAS ni leches

[Fisterrán]

O Salamanca dos mexicanos, o Málaga do árabe since 1904 e o Naturhouse. Vaia exemplos.

[Nortenho]

Si no fuera por Abanca estaríamos descansando tranquilamente en el cementerio junto al CD Málaga, la UD Salamanca o el CD Logroñés.

Seguro que Abanca no saca, o va a sacar ningún beneficio de vender al Depor cuando tenga una oferta que le interese.
Y quizás venga por ahí lo del acuerdo / convenio .
A las veces no nos damos de cuenta en donde tenemos el estadio y lo que eso supone

[lega]

Seguro que Abanca no saca, o va a sacar ningún beneficio de vender al Depor cuando tenga una oferta que le interese.
Y quizás venga por ahí lo del acuerdo / convenio .
A las veces no nos damos de cuenta en donde tenemos el estadio y lo que eso supone

Nosotros no tenemos estadio.

[Tizón]

Si no fuera por Abanca estaríamos descansando tranquilamente en el cementerio junto al CD Málaga, la UD Salamanca o el CD Logroñés.

Seguro que Abanca no saca, o va a sacar ningún beneficio de vender al Depor cuando tenga una oferta que le interese.
Y quizás venga por ahí lo del acuerdo / convenio .
A las veces no nos damos de cuenta en donde tenemos el estadio y lo que eso supone

Abanca puede vender el club por 2000 millones, que eso no va a quitar que seguimos vivos gracias a ellos.

[Mr Mojo Risin]

https://www.rcdeportivo.es/noticia/comu ... eportivo-2

Ups

[nespe]

Comunicado para seguir defendendo os intereses de Abanca (e de paso quitarlle uns votos o PSOE)

[Maldini]

Comunicado para seguir defendendo os intereses de Abanca (e de paso quitarlle uns votos o PSOE)

¿Pero lo has leído?

Versión de Inés Rey:

"Ellos saben que el estadio de Riazor es un estadio municipal, eso quiere decir que es de todos los coruñeses y, por lo tanto, si un banco quiere utilizar el nombre del estadio para fines comerciales, tendrá que pagar el precio que se estipule, y, además, tendrá que salir en un concurso público, porque ceder el nombre del estadio de forma gratuita no es lógico y tampoco es legal, y eso lo sabe perfectamente Antonio Couceiro".

Realidad:

Cuando a partir del 2017 en España los clubes empezaron a comercializar el Naming de sus estadios, el RC Deportivo solicitó autorización al Ayuntamiento para su explotación. Ambas partes formalizaron el 18 de junio de 2018 una adenda al convenio vigente para recoger que, desde el 14 de julio de 2017 existe una autorización municipal para la utilización del nombre y la marca Abanca-Riazor única y exclusivamente en los partidos que dispute el RC Deportivo en el Estadio. Esta adenda incluye nuevas contraprestaciones no económicas tales como: publicidad en los videomarcadores, reparto de publicidad “municipal”, colocación de toblerone, etc.

[nespe]

Si claro, por suposto que o lin

No comunicado seguese mentido decindo que se quere cobrar polo uso do estadio, igual que fixo Couceiro na sua rolda de prensa. E ademais confirman que agora mesmo o Concello xa está cobrando polo naming, na adenda do convenio de 2017.

Esta adenda incluye nuevas contraprestaciones no económicas tales como: publicidad en los videomarcadores, reparto de publicidad “municipal”, colocación de toblerone, etc.

Isto non é cobrar?

O que quere Abanca e Couceiro e seguir cedendo migaxas por beneficiarse do naming, e utilizan o clube para o seu beneficio

[Maldini]

Si claro, por suposto que o lin

No comunicado seguese mentido decindo que se quere cobrar polo uso do estadio, igual que fixo Couceiro na sua rolda de prensa

Sí, sí. Ya se ve en mi comentario anterior quien miente.

El club lo deja claro:

"Como afirmó el presidente Couceiro, el Naming es un activo más de los que el Club explota, como refleja el actual contrato de cesión de uso del Estadio. En reiteradas reuniones entre las partes en los últimos meses y, como ha confirmado públicamente la Sra. Rey el pasado viernes, el Ayuntamiento ha trasladado que quiere percibir un importe económico por su cesión en el nuevo convenio, por lo que el RC Deportivo pasaría a tener que afrontar un desembolso económico por la cesión de uso del Estadio".

En definitiva, si en el contrato de cesión de uso pasa a cobrarse por alguno de los activos que se ceden, deja de ser gratuito. Es que no tiene vuelta de hoja.

[nespe]

Xa se está pagando o Concello por ese activo (o naming), por iso é mentira o que dixo Couceiro e o que di o comunicado

[Nortenho]

No lo van a echar porque viene desde más arriba. Pero es lamentable sacar un comunicado, así a 6 días de la final de esta semana.
Seguimos con " deportivistas " al mando. Que miran más por sus intereses que por los del club.

[Louie Louie]

Por si hay alguno igual de burro que yo que lleve flipando (y salivando) un rato:

https://www.enmoderugby.com/es/espaces- ... tario.html

[Maldini]

Xa se está pagando o Concello por ese activo (o naming), por iso é mentira o que dixo Couceiro e o que di o comunicado

No se está pagando nada. De hecho, con esta argumentación la cesión del estadio en su conjunto tampoco sería gratuita (y nadie discute esto). El ayuntamiento se reserva ciertos beneficios sobre el estadio: el mejor palco, publicidad... pero no puede considerarse que eso es un pago cuando en origen es municipal.

[Nortenho]

Xa se está pagando o Concello por ese activo (o naming), por iso é mentira o que dixo Couceiro e o que di o comunicado

No se está pagando nada. De hecho, con esta argumentación la cesión del estadio en su conjunto tampoco sería gratuita (y nadie discute esto). El ayuntamiento se reserva ciertos beneficios sobre el estadio: el mejor palco, publicidad... pero no puede considerarse que eso es un pago cuando en origen es municipal.

La cesión ya incluye bastante dinero ( explotación de entrada, abonos, palcos, y todo lo de restauración de dentro).
Bastante más dinero que el naming del estadio