Polémicas arbitrales

[Jackbast]

O inútil ese advertiu o porteiro do Mérida 8 veces para acabar engandindo 0 segundos. Nin o córner da primeira parte deixou sacar.

Sería interesante hacer conteo de los minutos de descuento añadidos cuando necesitamos marcar vs cuando los necesita el rival.

[ARAMYS]

Acabo de ver el penalti. No entiendo como alguien puede decir que no es penalti. Es clamoroso. Pero de esos que se utilizan en las escuelas de arbitraje para ilustrar un penalti. Es que es de libro. Otra cosa es que sea estúpido a mas no poder, que lo es teniendo en cuenta el minuto en el que se produce y como se produce. Pero penalti es como una catedral de grande.

Es que no tiene ningún sentido decir que no es penal.

...ES CLARISIMO ..(.igual que de tonto)...codazo por detras y enganchada en los pies...
....y muy bien buscado por nuestro delantero en una buena jugada de ataque ...

[Rifle]

Para mí el penalti es pitable pero Yeremay se deja caer claramente. Error del jugador del Mérida por meter el brazo y empujar cuando tenía un compañero al lado.

[Floritos]

Pues yo sigo sin ver qué el penalti sea tan claro como se dice... Teniendo en cuenta todos los antecedentes, me parece una locura que nos lo hayan pitado a favor y más aún en el 93.

[NoGarD]

Para mí el penalti es pitable pero Yeremay se deja caer claramente. Error del jugador del Mérida por meter el brazo y empujar cuando tenía un compañero al lado.

Yeremay buscao claramente e o defensa pica. Pero si, non é que simula pero si esaxera moito a caída e xa vai pensando en caer antes.

O que non quita que sexa penalti.

Enviado desde mi HD1913 mediante Tapatalk

[Fisterrán]

Se non se tira non pita a falta.

[Louie Louie]

Tenemos tan interiorizado que nos van a pitar con un sesgo negativo hacia nuestros intereses que incluso cuando nos hacen un penalti claro como este nos ponemos a debatir si deberían pitarlo o no.

Una muestra más que evidente de los atracos vergonzosos que llevamos sufriendo.

[Ou2]

Se non se tira non pita a falta.

Eso pensaba yo, pero contra unionistas pitaron uno igual a Rubén y no se tiró

[Everdol]

Si no se tira no pita el penalti, ergo, no es tan tan tan clamoroso como pretendía hacerme ver mi querido amigo @redknapp con su verbo ágil y prosa alegre.

De hecho tiene en este mismo hilo gente que sigue diciendo que es dudoso. Me tarda en verle de nuevo con su maravillosa vehemencia tratando de ilustrar a su prójimo.

[redknapp]

Que te den por donde enebran las agujas julandron, si tienes algún problema con mi vehemencia y verbo ágil.

Editado por Moderador:

7. Constituirá infracción grave y conllevará una amonestación la publicación de un mensaje que:

a) Contenga faltas de respeto e insultos.

[quebec]

Davichini, con cariño. Es un penalti clamoroso y fácil de ver para el árbitro (me refiero a que es una escena "limpia" para su visión). No pitar eso sería un atraco. Y no reconocer que no ofrece duda es casi un acto de cabezonería.
Es como el de Olabe el otro día. ¿Es tonto e involuntario? Sí. ¿Es penalti? Sin duda.

[NoGarD]

@davichini e @redknapp

Fin do pique, para todo o demais tedes as mensaxes privadas. Á seguinte suporá un ban temporal.

[Everdol]

@quebec es penalti, sí. De hecho yo mismo reconocí que en una de las tomas es claro. Pero clamoroso no. Hasta el punto en que nos han dejado de pitar penaltis, que según mi opinión, eran mucho más claros.

Insisto. Es mi opinión. Y por lo que se ve hay otros foreros que piensan algo similar.

Y por mi parte tema zanjado. Y muy bien zanjado.

Saludos.

[Reogalego13]

No pitar ese penalti sería un escándalo, no jodamos.

[ecp_mjb]

Me repito. Cualquier duda se termina cuando ves la reacción del jugador que hizo el penalty, que se queda tirado con actitud "tierra trágame".
Punto y final. Quien discute el penalty es por puro odio al Depor.