A ver, yo creo que Francia puede literalmente montar equipos para jugar a cualquier estilo de fútbol porque tiene jugadores para ello y para poder pelear por todo con el estilo que elijan. Deschamps es quien decidió apostar a saco por los jugadores que son portentos físicos y ciertamente le salió muy bien por la superioridad que estos futbolistas ofrecen, pero si hubiese querido, hubiese podido montar una selección para jugar al super aburrido y ya poco efectivo Toquenaccio de España. Se ha dejado peloteros como Fekir en casa (al cual curiosamente sí llevó a Rusia) que no encajan del todo bien en esa búsqueda de atletas absolutos que ha protagonizado su lista, pero Francia tiene mucho donde elegir. Ya lo dije varias veces, Francia puede montar 3 selecciones que compitan bien por ganar el mundial (Brasil también ojo).Blues_13 escribió: ↑Lunes 19 de Diciembre de 2022, 0:10
Han tenido jugadores durante años y se han comido auténticos ridículos. ¿Campeón y final? En mi opinión, muy presuntuoso decir que es a pesar de alguien. Yo veo mucho físico, mucha transición pero poco toque y poco control Francia es por condiciones futbolísticas el opuesto de España, para lo bueno y para lo malo y no es sólo una decisión de entrenador es también el tipo de futbolista que hay en cada país.
La diferencia es que Francia no tenía un plan de juego claro. Es un equipo que defiende bastante bien y que te arrolla por físico y por las individualidades de los cuatro de arriba, pero no tienen un estilo definido. Mas que nada porque a Deschamps le pareció que no necesitaba un armador de juego y mientras Griezmann le fue ocupando ese rol siendo mucho menos incisivo en el ataque, pero mucho mas en la creación, el equipo fue funcionando mas o menos a costa de alejar mucho a Antoine del área rival. Claro que de esto también se dio cuenta Scaloni y por eso Argentina jugó muchísimo a asfixiar al del Atleti, precisamente porque el juego de creación de Francia en este mundial salió prácticamente todo de sus pies. El problema es cuando haces una convocatoria sin creadores, plantas a Rabiot junto a Tchouameni en el centro del campo y te piensas que te van a generar el juego que te generaban antes Pogba y Kanté, que ademas de ser unos destructores cojonudos son bastante buenos en la creación, sobretodo Pogba. No se me entienda mal, me gustan tanto Tchouameni, como Camavinga y Rabiot (este último algo menos), creo que los tres son muy buenos en lo suyo, pero desde luego no son armadores de juego y, salvo un poco Camavinga, tampoco pueden ocupar ese rol con ciertas garantías. Por encima, Camavinga es un crío de 20 años, no todos los chavalitos de esa edad pueden tener la madurez futbolística de por ejemplo Bellingham, que viste el numero 22 porque puede jugar de 4, de 8 o de 10.
Viendo los partidos que jugó Francia para llegar a la final era relativamente sencillo descubrir donde puedes desarmar ofensivamente a esa selección, aunque luego Mbappé te la líe porque es un animal. La cosa está en que Mbappé es difícil de controlar precisamente porque es un animal, el resto no es tan complicado, que el resto son muy buenos, pero no son Mbappé.
Lo que si es totalmente cierto es que Scaloni le dió un soberano baño táctico en todo y si Francia se metió en la final, fue en parte por las cagadas individuales argentinas y en parte por el desequilibrio que ofrece un animal como Mbappé.
Yo me reafirmo, con un entrenador de verdad, a Francia no se le escapaba este mundial ni de puta coña. Obviamente esta es una creencia mia, no una verdad absoluta y menos mal que no lo ganasen ellos. Solo hay una cosa peor que un francés; un francés presumiendo.
