Política

[rusalko]

Nunca saberemos quen foi realmente.

Cui prodest

[roped]

Non o sei, eu diría que a ninguén.

[Kalashnikov reborn]

Non o sei, eu diría que a ninguén.

A un montón de gente, menos a Alemania y a Rusia, bueno Dinamarca y Suecia no deben estar muy contentos.

[roped]

A longo prazo os posibles réditos económicos e estratéxicos diluiranse en un colapso que isto so axuda a acelerar. Salvo que se busque o colapso a mantenta, que tamen pode ser, esta xogada, sexa quen sexa o responsable é de xogador de damas, non de xadrez.

[corsomoro]

USA vetó el Nord Stream 2, ahora vende gas caro a la UE y Rusia tenia la llave de paso cerrada de una infraestructura que podrian volver a usar en un futuro reduciendo la compra de gas americano.

A ver, que todo puede ser, pero el sospechoso principal esta claro.

[Traba]

Non o sei, eu diría que a ninguén.

Quién lo haya hecho piensa que a ellos sí, desde luego. Lo que está muy claro es a quién perjudica.

El Kremlin lo está negando categóricamente, lo cual tradicionalmente es sinónimo de confirmación. Y en Alemania se lee que la CIA había avisado que esto podría pasar. Supongo que si estaban planeando hacerlo no avisarían. O sí, que son muy capaces...

[NoGarD]

Tamén o video de Biden que anda rulando dicindo que se hai guerra acabase o Nord Stream 2 sí ou sí ten chicha
E o do exministro de Exteriores polaco tamén manda collóns.

Eu non sei, a quen non beneficia é a Alemania, ao resto pois ya tal

[corsomoro]

A mi lo que me llama la atención es que los americanos lo nieguen, nadie les ha culpado a ellos en esos círculos, pero lo niegan igual

Los rusos solo pueden haber sido pensando que con un falsa bandera como este lograrian agrietar la unidad atlantista, muy optimista me pareceria en unos gaseoductos que tienen parados. No le veo sentido. La UE con esto pierde alicientes para negociar con Putin, aunque se sepa que han sido los americanos a corto plazo no cambiaria nada (y el corto plazo es lo que manda ahora), lo taparian y a culpar a Putin como de los bombardeos a Energodar.

[roped]

Puido ser calquera, ata Alemaña, un bo xeito de empezar a recuperar algo da soberanía perdida en 1945 sería convencer a súa poboación de que USA xa non é un socio confiable, e que mellor forma que un ataque terrorista contra intereses alemáns que agora mesmo son un anaco de ferro baixo a auga sen uso?, o certo é que nas redes sociais alemás o antiamericanismo cabalga como nunca.

Eu non sei quen foi, pero fose quen fose coido que non medíu ben as consecuencias deste ataque, a larga ninguen vai sair beneficiado desta tolemia.

[Xiximaru]

¿Humor?

https://youtu.be/TCBnHcvDsTQ

[Pablo1989]

[corsomoro]

Según parece iban hacia el territorio controlado por los rusos. Los misiles serian ucranianos, como en Kramatorsk, pero los ucranianos vuelven a sacar una notícia y en unos dias ya no se volverá a hablar nunca más de ello.

Apuesto a que lo mismo pasará con los gaseoductos, se iniciará una investigación que no se cerrará nunca y caerá en el olvido de los medios.

[1OJOSELUIS]

Según parece iban hacia el territorio controlado por los rusos. Los misiles serian ucranianos, como en Kramatorsk, pero los ucranianos vuelven a sacar una notícia y en unos dias ya no se volverá a hablar nunca más de ello.

Apuesto a que lo mismo pasará con los gaseoductos, se iniciará una investigación que no se cerrará nunca y caerá en el olvido de los medios.

La información en los medios apuntan a Rusia, ¿Donde has encontrado esta información? ¿Es deducción tuya?.

[corsomoro]

En otros medios

Los que te informan a ti van a citar la mayoria a Reuters. Vamos a Reuters pues.

https://www.reuters.com/world/europe/ru ... 022-09-30/

La notícia dice, que según Kiev, los civiles se dirigían a territorio ruso, por lo tanto eso es difícil ponerlo en cuestión, los coches iban en una dirección y eso es impepinable. Los ucranianos dicen que iban a visitar familiares a territorio ruso y llevarles comida. Eso me parece a mi que tiene muy poca verosimilitud, estan en guerra, según Kiev en una guerra casi de exterminio, esa gente obviamente sabria eso, y aún así se van a cruzar para visitar familiares y llevares comida y después, se presupone, volver? o esa gente se iba arriesgando su vida para no volver? La segunda opción me parece más plausible, y si abandonan Ucrania para irse a Rusia, el que tiene todas las papeletas de bombardearlos es el ejército ucraniano.

En fin, como en todo, "nuestros medios" son parciales en este asunto, tanto como los rusos, no van a publicar nada que contradiga la versión oficial ucraniana, y sabemos todos de sobra que esa versión no siempre se corresponde con la realidad.

[NoGarD]

Levaban varios días levando comida e recollendo xente. Rusia só deixaba pasar 150 porque xa o tiñan falado.

Vamos, non sei por qué motivo ía Ucrania bombardear aos seus no seu propio territorio controlado. É tan absurdo como os que afirman que Rusia bombardea a central de Zaporiyia onde só hai rusos. Esta masacre apesta a Rusia.

Por outra banda a OTAN segue amosando ter aínda algo de cabeza nalgúns temas e xa lle frearon os pés a Zelenski coa súa nova locura desesperada de pedir o ingreso rápido.

Rusia xamáis vai perder esta guerra, non pode. Ucrania tivo a posibilidade de ceder Donetsk e Lugansk no seu momento. Non o fixeron e agora perderon 2 rexións máis. Agora é o momento de saber se se van dar conta de que canto máis tempo pasen sen negociar máis van perder ou se van seguir ata o final.

E por desgracia é o que hai, obviamente os referendos e todo isto é unha puta broma de mal gusto, pero Ucrania ten que darse conta de que non van gañar nunca isto.