Tenis

[Kalashnikov reborn]

Los jóvenes tienen unos huesos increíbles, difícil que se le escape a Nole este Wimbledon, sólo Rafa o Kyrgios tienen el nivel.

[Pablo1989]

Nadal tocado del abdominal, prefiero que se retire a que intente hacer la épica para acabar perdiendo. Alguno dirá que es mentira, claro.

Con 36 años es prácticamente imposible ganar Roland Garros y Wimbledon con menos de un mes de diferencia entre ambos eventos. No lo ha logrado nadie en la historia y por algo será.

[Tizón]

A mí me importa un carallo el tenis y me importa un carallo Nadal, pero sí escucho y leo prensa y durante RG se llegó a decir que Nadal estaba arriesgando para incluso, llegar a quedarse inválido de por vida. Y por supuesto ni de broma iba a jugar Wimbledon. Yo no sé si es Nadal, su entorno, la prensa o quién, pero la propaganda de superhéroe que tiene ya cansa un poco. Es absolutamente normal que la gente se tome a broma sus dolencias.

[Tristan]

Lo que exagere la prensa o el entorno es irrelevante. Tiene una enfermedad diagnósticada y quien la tome a broma normalmente es por fobia al tenista.

Por cierto el partido que está haciendo hoy jugando al trote es épico.

[Adler84]

Si Nadal gana hoy lesionado es una proheza.

Igualmente si Fritz pierde hoy contra un jugador lesionado, es un borrico.

[Pablo1989]

A mí me importa un carallo el tenis y me importa un carallo Nadal, pero sí escucho y leo prensa y durante RG se llegó a decir que Nadal estaba arriesgando para incluso, llegar a quedarse inválido de por vida. Y por supuesto ni de broma iba a jugar Wimbledon. Yo no sé si es Nadal, su entorno, la prensa o quién, pero la propaganda de superhéroe que tiene ya cansa un poco. Es absolutamente normal que la gente se tome a broma sus dolencias.

Bueno, ¿y desde cuándo importa lo que digan cuatro subnormales en busca de clickbaits? ni Nadal ni su entorno dijo en ningún momento nada semejante.

Sin acritud, pero yo no hablo de baloncesto porque solo veo partidos importantes de España en Euros, Mundiales o JJOO, si tú tenis no ves prácticamente nunca... hoy por ejemplo está sacando a 140 por hora, moviéndose al trote, y tiene a un top 20 en el 5º set. No creo que sea estrategia para alargar el partido, pasarse todavía más horas en pista y que parezca más épico, está claramente tocado. Lesionado de gravedad no, evidentemente. Si algún Roncero de la vida escribe que tenía un desgarro de varios centímetros no es culpa de Rafa.

[Mr Mojo Risin]

https://www.marca.com/tenis/wimbledon/2 ... b4596.html

El entorno parece no estar muy de acuerdo en que juegue así.

[Pablo1989]

La Central de Wimbledon estalla con Rafador. Parece que es de Brighton el tío.

[valeron4ever]

Don Rafael Nadal


Y ni puta idea si está lesionado o no. Y me da igual.

[Marcos]

Tiene mucho mérito lo deste tío y en la pista donde es más vulnerable.

[Pablo1989]

Hombre, tocado estaba, eso es evidente, si no no saca a 140 por hora y hasta su palco le pide que se retire. Ya lo dijo desde el principio del torneo, que traía molestias en el abdomen. Con 36 años cambiar la mecánica del saque para hacer la transición tierra-hierba te puede generar eso perfectamente. Supongo que le harán pruebas ahora y si no hay rotura tirará de anfiinflamatorios e infiltraciones para lo que queda de torneo.

De momento, campeón de Australia, campeón en Roland Garros y semifinales en Wimbledon. Con 35-36 años. Not bad para el que es peor deportista que cualquier random que no conocen en su casa y tiene muchos récords en la wikipedia Eso sí, que este Wimbledon es de Nole lo sabemos todos.

[Marcos]

Es de Nole pero Nole también las paso canutas contra Sinner.

[Hellcat]

Las pasó canutas cierto pero la remontada fue un paseo militar.

[Dabicito]

Para los que sospechan cosas raras, se puede disimular una lesión, pero no tanto como para hacer saques flojitos queriendo. Estoy viendo el resumen de YouTube y tampco grita al darle a la bola desde el fondo, cosa significativa de que no está empleando toda la fuerza. El tema es que es un gran competidor, lee bien el partido y tiene una concentración a prueba de bomba. Tiene mucho mérito incluso estando bien, porque nunca tuvo un gran saque, nunca tuvo (apenas) el recurso de los puntos gratis del Ace o del saque bolea, incluso tiene una movilidad un tanto torpe en hierba, y aún así compite en estas pistas contra gente con mejores cualidades.

[Pablo1989]

Bueno, puedo estar de acuerdo en que Nadal no tiene un gran saque (aunque no todo es la velocidad, comete pocas dobles faltas y es lo suficientemente inteligente para utilizarlo de manera correcta casi siempre, saque cortado, abierto, etc.), pero volea cojonudamente bien y cualidades las tiene todas para cualquier tipo de pista. Por algo logró 5 finales de Wimbledon seguidas cuando era joven, y en sus últimas tres participaciones lleva mínimo 3 semifinales (frenado en 2018 por Djokovic en un partidazo brutal de 5 horas y en 2019 por el mejor Federer de los últimos cuatro años).

Que su mentalidad ganadora es una cosa de locos es cierto, pero a los que nos flipa este deporte y vemos muchos partidos al año, el discursito de que Nadal tiene menos talento y gana por garra y corazón nos da entre rabia y risa (no lo digo por ti concretamente, Dabicito). Huevos tenía David Ferrer para dar y tomar y su carrera, aunque increíble, está a miles de años luz de la de Rafa.