Tenis
-
- · Recién Llegado ·
- Mensajes: 141
- Registrado: Jueves 25 de Febrero de 2016, 22:14
Re: Tenis
Sea cual sea el trasfondo, y eso es casi a opinión personal de cada uno, el gobierno australiano ha hecho lo que tenía que hacer, sin miramientos ; si ya bastante jaleo ha habido desde que empezó la polémica, ni me imagino las consecuencias de que hubieran permitido al serbio disputar el torneo.
Como han comentado por ahí atrás, estaría bien que su primer rival se negase a jugar su partido contra él:estamos hablando del número 1 del mundo. Si ocurriese con el 200 esto pasaría totalmente desapercibido.
Como han comentado por ahí atrás, estaría bien que su primer rival se negase a jugar su partido contra él:estamos hablando del número 1 del mundo. Si ocurriese con el 200 esto pasaría totalmente desapercibido.
Re: Tenis
http://classic.austlii.edu.au/au/legis/ ... s133c.htmlroped escribió: ↑Viernes 14 de Enero de 2022, 12:15
O que dixo o ministro foi isto :
"Hoy he ejercido mis poderes bajo la sección 133C(3) de la Ley de Migraciones para cancelar el visado de Novak Djokovic por asuntos de salud y orden público, considerando que va en favor del interés público".
Non teño nin idea en que consiste a sección 133C(3) de la Ley de Migraciones, seguramente ti si e por iso afirmas tan rotundamente que está sendo arbitrario, cousa que tampouco me extrañaría, o tal ministro, militante do partido liberal, é un tarado , ou polo menos a min parecemo tras ler algunha das súas declaracións , un exemplo:
“Las dos fuerzas más grandes del bien en toda la historia de la Humanidad son el capitalismo y la Cristiandad. Cuando se juntan son un dúo muy poderoso”,
https://www.larazon.es/deportes/tenis/2 ... kc3tm.html
Entiendo que ejerce la competencia por "interés público", sin más motivo que argumentar. Es lo que tiene el monopolio de la fuerza, por eso los verdaderos derechistas como Bastos son anti-estatistas, el Estado tanto te puede detener arbitrariamente, como darte porrazos por votar en una urna.
Ojo que yo prefiero que Djokovic no juegue el Open, luego a ver quién aguanta los humos de los serbios con 21 grand slam. Pero esto es un Marca Australia como una casa, no envidia las mejores Marca España.
- Adler84
- · Maximilien Robespierre ·
- Mensajes: 2922
- Registrado: Miércoles 21 de Marzo de 2012, 20:39
- Ubicación: Curva Máxica (exiliado en Madrid)
Re: Tenis
El 80ypico% de la población australiana está a favor de la deportación; y creo que hay elecciones pronto.valeron4ever escribió: ↑Viernes 14 de Enero de 2022, 11:53Bah, le importa una mierda la salud y el orden público. Lo que le importa es la opinión pública
Ese es el motivo.
- Reogalego13
- · Soccum semper inaequale ·
- Mensajes: 10701
- Registrado: Martes 14 de Agosto de 2012, 12:08
Re: Tenis
Bueno, en todo caso esa es una razón mas que ayuda a tomar esa decisión. El motivo principal es que Djokovic ha mentido y se ha pasado todos los protocolos por el forro de los cojones. Si Nole hubiese hecho las cosas como cualquier otro de los tenistas que van a disputar el torneo, no habría motivo, ni le expulsarían del país, ni habría polémica. Tampoco nos tapemos el sol con el dedo.Adler84 escribió: ↑Viernes 14 de Enero de 2022, 20:00El 80ypico% de la población australiana está a favor de la deportación; y creo que hay elecciones pronto.valeron4ever escribió: ↑Viernes 14 de Enero de 2022, 11:53Bah, le importa una mierda la salud y el orden público. Lo que le importa es la opinión pública
Ese es el motivo.
- Antoninho
- [Mod] · La gacela guineana ·
- Mensajes: 3602
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 18:56
Re: Tenis
Por otro lado que suerte tuvo Djocovid de coger el bicho en el momento oportuno para poder competir en Australia. Toda su planificación de la temporada dependía de infectarse en esas fechas concretas. Tipo con suerte.
Re: Tenis
El tema es que la argumentación del ministro no parece ir por ahí, sino que dice que le quita el visado porque da mal ejemplo, que no quiere despertar movimientos antivacunas, etc. Es una decisión política y un tanto bananera, que en otro país sería vista como dictatorial. Y no defiendo a Nole, pero no entiendo por qué ha tirado por ese camino el ministro en vez de dar razones objetivas y justas.
Re: Tenis
La exención está correcta (es cuestión de informarse) , se la aprueban, y viaja.
Luego podrás valorar éticamente su proceder, la casualidad de infectarse en el momento oportuno, etc.
- Adler84
- · Maximilien Robespierre ·
- Mensajes: 2922
- Registrado: Miércoles 21 de Marzo de 2012, 20:39
- Ubicación: Curva Máxica (exiliado en Madrid)
Re: Tenis
Si yo estoy de acuerdo con que lo chimpen por sinvergüenza.Reogalego13 escribió: ↑Sábado 15 de Enero de 2022, 14:04Bueno, en todo caso esa es una razón mas que ayuda a tomar esa decisión. El motivo principal es que Djokovic ha mentido y se ha pasado todos los protocolos por el forro de los cojones. Si Nole hubiese hecho las cosas como cualquier otro de los tenistas que van a disputar el torneo, no habría motivo, ni le expulsarían del país, ni habría polémica. Tampoco nos tapemos el sol con el dedo.Adler84 escribió: ↑Viernes 14 de Enero de 2022, 20:00El 80ypico% de la población australiana está a favor de la deportación; y creo que hay elecciones pronto.valeron4ever escribió: ↑Viernes 14 de Enero de 2022, 11:53Bah, le importa una mierda la salud y el orden público. Lo que le importa es la opinión pública
Ese es el motivo.
Pero tengo claro que si las encuestas estuvieran al revés, tras la sentencia judicial inicial el gobierno australiano lo dejaría pasar.
Re: Tenis
Hombre, yo solo estoy de acuerdo con que los gobiernos puedan tomar decisiones que se ajusten a la ley, en caso contrario, si introducimos ese elemento de arbitrariedad, estaríamos indefensos ante la voluntad del gobierno de turno, que ahora no nos impacta porque es Australia, pero todos los países durante la pandemia han tenido alguna medida de legalidad cuestionable, cuanto menos.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados