Mensaje
por astigmata » Viernes 03 de Septiembre de 2021, 23:47
Yo creo que la responsabilidad de los banqueros es clara, pero acotaría el peso eh. ABANCA en un principio apoyó a Vidal, no se metió a presidir el club, eran principales accionistas y metieron a Villasuso para echar un ojo, pero, en ese momento decidieron darles cuerda a los pachangas, ellos mismos dijeron que hicieron lo que les pareció, hasta que echaron la guadaña cuando iban a hacer las tonterías en invierno, incluida la de Luis.
Mi teoría es la siguiente. Vidal les abrió la puerta a hacerse con el club, estos le pagaron abrir el portón dejandole probar lo de jugar a ser presidente, y le permitieron hacer lo que le pareció, sospecho que muchas cosas contra el criterio de los banqueros, pero... le dejaron probar a ver si subía. Entre esas cosas contrataciones (como la de Borges)y por ejemplo, me parece, Fernando Vázquez, que la banca, intuyo, no le veía para hacer proyecto (seguramente tampoco De La Barrera, pero bueh).
Hay más grises de lo que parece, pienso, son responsables porque les dejaron hacer, pero les debian eso al menos un tiempo, quizás la idea original era no hacerse con el club o no tan precipitadamente, sino estar en la sombra apoyando, como Tino con Lendoiro, hasta que, como pasó con Tino, se les hincharon las pelotas ante tanta incompetencia.