Raí Nascimento
- DiegoTristan
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 3537
- Registrado: Jueves 10 de Agosto de 2017, 2:38
Re: Raí Nascimento, 15
Sin ser malo yo creo que no le echaremos de menos. Deja libre una ficha senior, dudo que no podamos encontrar a otro como poco igual.
- Dukros
- · Pelirrojo Posteador ·
- Mensajes: 1986
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 0:19
- Ubicación: Aunque no lo parezca, en el Foro desde tiempos de Irureta
Re: Raí Nascimento, 15
Tiene 23 ya, por lo que deja de ser sub23, y yo no lo vi mejor que Rayco, sin ir muy lejos.Superdepor escribió: ↑Miércoles 09 de Junio de 2021, 14:00Error garrafal, nos acordaremos. Tiene 22 años y es mejor que todos nuestros canteranos (Villares quizás el más consolidado).
Yo creo que va a ser de esos jugadores que en un par de años no nos acordaremos de que pasaron por aquí, tipo Beto da Silva.
- Fisterrán
- [Mod] · Deportivista ·
- Mensajes: 16048
- Registrado: Jueves 11 de Marzo de 2010, 21:14
- Ubicación: Elviña
Re: Raí Nascimento, 15
Transfermarkt non conta as asistencias en 2ªB, só os datos oficiais.Carrabouxo escribió: ↑Miércoles 09 de Junio de 2021, 12:03Era tan bo que non sabían nin onde polo no campo pra ver se rendía mellor.Sardinha escribió: ↑Miércoles 09 de Junio de 2021, 11:18Xogando no medio campo non creo que o tema dos goles sexa moi determinante, porque por esa vara de medir na App de Rosende Villares tamen sairía en vermello. Non?Carrabouxo escribió: ↑Miércoles 09 de Junio de 2021, 11:11Comezou a rendir dende que chegou? Extremo é iste rapaz.
Goles? 0 Asistencias? 0, na App de Rosende sale en vermello.
Asistencias non sei con cantas rematou pero lembro unha de moita calidade a Miku en Barreiro o alcance de moi poucos xogadores.
Según transfermarket asistencias 0. A min non me demostrou ser xogador que poda axudar a subir de categoría.
- Marcos
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 11211
- Registrado: Domingo 21 de Marzo de 2010, 14:07
- Ubicación: Por el Coruña
Re: Raí Nascimento, 15
ExactoDukros escribió: ↑Miércoles 09 de Junio de 2021, 14:34Tiene 23 ya, por lo que deja de ser sub23, y yo no lo vi mejor que Rayco, sin ir muy lejos.Superdepor escribió: ↑Miércoles 09 de Junio de 2021, 14:00Error garrafal, nos acordaremos. Tiene 22 años y es mejor que todos nuestros canteranos (Villares quizás el más consolidado).
Yo creo que va a ser de esos jugadores que en un par de años no nos acordaremos de que pasaron por aquí, tipo Beto da Silva.
- Reogalego13
- · Soccum semper inaequale ·
- Mensajes: 11053
- Registrado: Martes 14 de Agosto de 2012, 12:08
Re: Raí Nascimento, 15
No hay más ciego que el que no quiere ver,
más tonto que el que no quiere aprender
ni mayor ignorante que el que se niega a leer.
A mí en teoría no me parece ninguna desgracia la pérdida de ninguno de nuestros jugadores de tres cuartos en particular, pero hablamos de prescindir de todos: Raí, Rayco, Lara, Galán, Keko... Este último por caro, de acuerdo, ¿pero del resto no vale nada ni para la rotación y poder disputar un puesto? Francamente, dudo de que con Rubén fuésemos a ver este roto tan completo. Yo estoy tan descontento como cualquiera con nuestra producción ofensiva, pero hay que saber valorar diferenciar a los individuos del grupo. Que el grupo no funcione no quiere decir que todos los individuos sean malos. Hablábamos de elegir con quien quedarnos por el límite de fichas y ahí había debate, ¿pero vamos a prescindir de una línea completa? Este equipo no era ninguna máquina, pero se quedó a un punto de entrar en la liguilla por el playoff de ascenso con Beauvue y Miku arriba sumando cuatro goles entre los dos en esa fase, más arbitrajes cuestionables. Cambia el rumbo de uno de esos arbitrajes o cambia a Beauvue por Dioni, por decir un buen delantero de Segunda B, y este equipo estaba en la segunda fase y a saber con qué resultado. Si están rompiendo con todo por el resultado, me parece un error, esta plantilla no es un absoluto desastre sino un grupo desequilibrado que cambiando un par de piezas estratégicas cambia completamente de cara y sé que no puedes repetirla por los jugadores caros que tenemos, pero es que de esos los únicos que han tendio una participación regular son Bóveda, Mujaid y Keko. Puedes prescindir de todos los jugadores caros sin perder apenas grandes aportaciones salvo las de Mujaid y Keko, que ha sido irregular, pero mantener lo mejor de la base del equipo, retocarla con algunos jugadores destacados en la categoría que puedan marcar diferencias y reequilibrar la plantilla para conformar un equipo que pueda ganar la liga. Romper con todo es un recurso de aficionado enfadado, no de un director deportivo.
más tonto que el que no quiere aprender
ni mayor ignorante que el que se niega a leer.
A mí en teoría no me parece ninguna desgracia la pérdida de ninguno de nuestros jugadores de tres cuartos en particular, pero hablamos de prescindir de todos: Raí, Rayco, Lara, Galán, Keko... Este último por caro, de acuerdo, ¿pero del resto no vale nada ni para la rotación y poder disputar un puesto? Francamente, dudo de que con Rubén fuésemos a ver este roto tan completo. Yo estoy tan descontento como cualquiera con nuestra producción ofensiva, pero hay que saber valorar diferenciar a los individuos del grupo. Que el grupo no funcione no quiere decir que todos los individuos sean malos. Hablábamos de elegir con quien quedarnos por el límite de fichas y ahí había debate, ¿pero vamos a prescindir de una línea completa? Este equipo no era ninguna máquina, pero se quedó a un punto de entrar en la liguilla por el playoff de ascenso con Beauvue y Miku arriba sumando cuatro goles entre los dos en esa fase, más arbitrajes cuestionables. Cambia el rumbo de uno de esos arbitrajes o cambia a Beauvue por Dioni, por decir un buen delantero de Segunda B, y este equipo estaba en la segunda fase y a saber con qué resultado. Si están rompiendo con todo por el resultado, me parece un error, esta plantilla no es un absoluto desastre sino un grupo desequilibrado que cambiando un par de piezas estratégicas cambia completamente de cara y sé que no puedes repetirla por los jugadores caros que tenemos, pero es que de esos los únicos que han tendio una participación regular son Bóveda, Mujaid y Keko. Puedes prescindir de todos los jugadores caros sin perder apenas grandes aportaciones salvo las de Mujaid y Keko, que ha sido irregular, pero mantener lo mejor de la base del equipo, retocarla con algunos jugadores destacados en la categoría que puedan marcar diferencias y reequilibrar la plantilla para conformar un equipo que pueda ganar la liga. Romper con todo es un recurso de aficionado enfadado, no de un director deportivo.
- Reogalego13
- · Soccum semper inaequale ·
- Mensajes: 11053
- Registrado: Martes 14 de Agosto de 2012, 12:08
Re: Raí Nascimento, 15
Lo de "con Dioni este equipo estaba en la segunda fase" es una opinión subjetiva basada en la pura especulación y es algo que no puedes saber a ciencia cierta. Es como si yo ahora afirmo "con Vázquez de entrenador hubiesemos ascendido". Pues vale, es una opinión subjetiva basada en una especulación. Igual Dioni llega a Coruña y no enchufa un gol a ningún equipo o se rompe el cruzado y se pierde toda la temporada. Castillos en el aire.
Sobre lo de Raí y Lara, que es el fondo de la cuestión, para mi han sido MUY mediocres en una competición teoricamente inferior a la que vamos a disputar. A mi no hay nada en el rendimiento individual de ambos futbolistas que me haga pensar que si continúan van a rendir mejor o a ser utiles para el club. Que tu lo ves diferente? Oye, de eso va esto de escribir en foros de debate, de tener opiniones subjetivas.
Ya que citas a Miku y a Beauvue, bajo mi punto de vista, ni Lara ni Raí mejoraron el rendimiento general ofrecido por Miku. El de Beavue si, pero es que el rendimiento ofrecido por Beauvue lo supero, creo, hasta yo. Y ojo, que a mi Miku tampoco me sirve y espero que se vaya, pero creo que ha rendido mucho mejor que Raí y un poquito mejor que Lara, haciendo balance general de toda la temporada.
De la línea de tres cuartos, solo me quedaría con Keko a ciencia cierta y eso que me parece un jugador bastante irregular, pero cuando tiene el día es determinante.
Sobre lo de Raí y Lara, que es el fondo de la cuestión, para mi han sido MUY mediocres en una competición teoricamente inferior a la que vamos a disputar. A mi no hay nada en el rendimiento individual de ambos futbolistas que me haga pensar que si continúan van a rendir mejor o a ser utiles para el club. Que tu lo ves diferente? Oye, de eso va esto de escribir en foros de debate, de tener opiniones subjetivas.
Ya que citas a Miku y a Beauvue, bajo mi punto de vista, ni Lara ni Raí mejoraron el rendimiento general ofrecido por Miku. El de Beavue si, pero es que el rendimiento ofrecido por Beauvue lo supero, creo, hasta yo. Y ojo, que a mi Miku tampoco me sirve y espero que se vaya, pero creo que ha rendido mucho mejor que Raí y un poquito mejor que Lara, haciendo balance general de toda la temporada.
De la línea de tres cuartos, solo me quedaría con Keko a ciencia cierta y eso que me parece un jugador bastante irregular, pero cuando tiene el día es determinante.
Re: Raí Nascimento, 15
Miku físicamente medio bien es un jugadorazo para segunda B. Otra cosa es aventurarse a que vaya a estar bien. Yo también prefiero que fichen a alguien con menos interrogantes, pero de los atacantes de esta temporada sería al único que mantendría. Eso sí, cero apuestas más en la plantilla.
Raí aportó mucha entrega y trabajo, pero ofensivamente siempre se quedaba a medias. Como sub23 yo no lo dudaba. Ocupando ya ficha senior espero otra cosa, pero tampoco lo descartaría. Y Galán algo parecido. No veo a ninguno de titular indiscutible, pero sí con bastantes minutos y aportando cosas. La continuidad de estos dos creo que dependerá de las alternativas que se puedan fichar.
Raí aportó mucha entrega y trabajo, pero ofensivamente siempre se quedaba a medias. Como sub23 yo no lo dudaba. Ocupando ya ficha senior espero otra cosa, pero tampoco lo descartaría. Y Galán algo parecido. No veo a ninguno de titular indiscutible, pero sí con bastantes minutos y aportando cosas. La continuidad de estos dos creo que dependerá de las alternativas que se puedan fichar.
-
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 1767
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 12:15
- Ubicación: BCN
Re: Raí Nascimento, 15
Las fichas senior deberían ser para gente que pueda luchar por un sitio en el once inicial. Para jugadores de refresco, o revulsivos, ya están los sub23 y los canteranos. En una plantilla de 25 jugadores, un Galán o un Raí, no me sobrarían. Pero en una plantilla con 17 o 18 sénior, no quiero usar fichas para gente que sabes que sólo van a ser usados como revulsivos o saliendo siempre del banquillo. Principalmente pq siempre nos salen uno o dos jugadores mal, por lo que si, además de las dos fichas que salen mal le ponemos 3 jugadores, por decir, algo, que ya sabemos que no sirven como titulares, pasamos a depender de 13 jugadores (siendo 2 porteros... ).
Si no le ven como titular claro, y a Galán igual, a buscar otro que crean que sí. No podemos malgastar fichas en jugadores que pensemos que no sirven para el once titular. Los revulsivos o jugadores de refresco, como he dicho, sub23 y/o canteranos.
Si no le ven como titular claro, y a Galán igual, a buscar otro que crean que sí. No podemos malgastar fichas en jugadores que pensemos que no sirven para el once titular. Los revulsivos o jugadores de refresco, como he dicho, sub23 y/o canteranos.
- Ou2
- · Que duda cabe ·
- Mensajes: 15265
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 23:41
- Ubicación: ¿Falta mucho aún?
Re: Raí Nascimento, 15
Firmo ahora mismo tener a 6 tíos del nivel de Rai (en las posiciones que sean) entre los 17 seniors.
Quiero decir, si tenemos un 11 que sean mejores que este, nos podremos dar con un canto en los dientes
Quiero decir, si tenemos un 11 que sean mejores que este, nos podremos dar con un canto en los dientes
-
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 1767
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 12:15
- Ubicación: BCN
Re: Raí Nascimento, 15
Y si uno se lesiona, jugamos con un jugador que NO sirve como titular. Y si uno de los 11 supuestos mejores resulta que sale pufo, jugamos con un jugador que NO sirve como titular.
Yo es que no quiero a 11 mejores que Raí, yo quiero que los 17 séniors puedan luchar por la titularidad. No quiero ni un sólo jugador sénior que, a priori, el entrenador NO lo vea como titular nunca. Sobretodo pq aquí ya estamos escaldados con fichajes que prometían y han sido pufos. Si tenemos 11 "supuestos mejores" jugadores y 6 Raís, ten claro que MÍNIMO 2 de éstos acabarán como titulares (por lesiones y/o fiascos de los supuestos mejores).
Si el entrenador NO ve a un jugador como posible titular, fuera. Son 17 sénior, no 25. Y 2 de los 17 son porteros. Es decir 15 JUGADORES DE CAMPO. Desperdiciar 1 ficha, de 15, en un jugador que no vale para ser titular, para mi, es un error importante. 15 jugadores para 10 plazas... y aceptamos tener uno o varios que no sirven como titulares? Para probaturas y/o rodar jugadores, ya están los sub23 y los canteranos.
Editado por la respuesta de @Ou2 , yo no digo ni que valga, ni que no valga (no me convence, pero es el entrenador el que decide). Yo lo que digo es que el nivel de TODAS las fichas sénior debería ser nivel de titularidad. Si Borja lo vé como posible titular, adelante, si no... a por otro.
Última edición por soichiro el Jueves 10 de Junio de 2021, 12:45, editado 2 veces en total.
- Ou2
- · Que duda cabe ·
- Mensajes: 15265
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 23:41
- Ubicación: ¿Falta mucho aún?
Re: Raí Nascimento, 15
No lo has entendido, estoy diciendo que Rai me parece un jugador más que suficiente para el Depor y que firmaría con sangre que hubiese 11 mejores pero no por el bajo nivel de Rai si no por todo lo contrario.
- Reogalego13
- · Soccum semper inaequale ·
- Mensajes: 11053
- Registrado: Martes 14 de Agosto de 2012, 12:08
Re: Raí Nascimento, 15
@Ou2 que es exactamente lo que te hace valorar a Raí como un buen futbolista para este Depor? Me refiero, que es exactamente lo que le ves para valorarle así? Mas que nada porque por mas que intente recordar, no he visto que haya pasado de ser un jugador de lo mas mediocre en una categoría inferior a la que vamos a jugar la próxima temporada. Es que mas allá de cierta brega y ser trabajador, es un futbolista que suele decidir mal y que de cara a portería es mas malo que el hambre. Ha fallado goles cantadísimos este año, de esos que son completamente inexplicable que no terminasen en gol.
Ademas, como dice @Carrabouxo con 11 Raís no se sube y dudo mucho de que se mantenga hasta la categoría. Mas que nada porque hay que marcar goles y Raí lo de marcar goles...
Ademas, como dice @Carrabouxo con 11 Raís no se sube y dudo mucho de que se mantenga hasta la categoría. Mas que nada porque hay que marcar goles y Raí lo de marcar goles...
- Ou2
- · Que duda cabe ·
- Mensajes: 15265
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 23:41
- Ubicación: ¿Falta mucho aún?
Re: Raí Nascimento, 15
Cuántos goles marco Mujaid? A ver si empezamos a entender los mensajes de los demás. Hablo del nivel de Rai, pero obviamente cada uno en su posición, no voy a poner a Raí de portero
Lo que me hace valorar a Raí fue su labor como interior (Tremendo acierto de Rubén) porque me parece un chaval, porque por mucho que una norma diga que ya es senior sigue teniendo 23 años recién cumplidos y un mundo por delante, que aporta un sacrificio imprescindible, capacidad de asociación, capacidad de salir desde atrás, de recibir de espaldas y mejorar la jugada bien con un pase o girandose y me parece un interior completo. Más allá de que cómo llegó como extremo parece que haya que exigirle otras cosas.
Cierto que este año estuvo negado de cara al gol, pero no me parece que sea un defecto que no pueda pulir porque ya hizo goles antes, aunque obviamente no va a ser un tío de 10 goles por temporada, pero tampoco lo es Keko por ejemplo, e insisto que como jugador de 4-3-3 a la altura de Villares me parece que harían un centro del campo fortisimo
Lo que me hace valorar a Raí fue su labor como interior (Tremendo acierto de Rubén) porque me parece un chaval, porque por mucho que una norma diga que ya es senior sigue teniendo 23 años recién cumplidos y un mundo por delante, que aporta un sacrificio imprescindible, capacidad de asociación, capacidad de salir desde atrás, de recibir de espaldas y mejorar la jugada bien con un pase o girandose y me parece un interior completo. Más allá de que cómo llegó como extremo parece que haya que exigirle otras cosas.
Cierto que este año estuvo negado de cara al gol, pero no me parece que sea un defecto que no pueda pulir porque ya hizo goles antes, aunque obviamente no va a ser un tío de 10 goles por temporada, pero tampoco lo es Keko por ejemplo, e insisto que como jugador de 4-3-3 a la altura de Villares me parece que harían un centro del campo fortisimo
- Reogalego13
- · Soccum semper inaequale ·
- Mensajes: 11053
- Registrado: Martes 14 de Agosto de 2012, 12:08
Re: Raí Nascimento, 15
Cuantos partidos jugó como interior en ese 433? 4? 5? Muy aventurado sacar conclusiones en base a tan pocos partidos y por encima con un rendimiento tan bajo en lo colectivo, creo yo... Es como cuando nos flipamos muchos porque Vázquez puso a Borja Valle de interior y le funcionó muy bien unos cuantos partidos...
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 96 invitados