Marca España

[roped]

Si, claro, todo é votable, pero eu, persoalmente, poño o límite moral do votable en aquilo que choca cos dereitos humanos.

Eu creo que todo o mundo debe ter dereito a opinar, e evidentemente non todas as opinións teñen o mesmo valor, pero quen debe peneirar esas opinións para obter a mellor lexislación posible é o Parlamento, nin educadores, nin moito menos os país deben ser quen decidan.

[Tristan]

Sin embargo la combinación educadores + padres es la que lidera los informes PISA, y la ropediana la del fracaso escolar y clientelización de individuos.

Te pongo el link sobre educación en los derechos humanos, que sospecho que no tienes muy fresco por tu exclusión de los padres de la cadena: https://dudh.es/26/

Obviamente no todo programa de asistencia escolar puede llamarse Educación. Su contenido será el que defina si es merecedora de tal acreditación. Bajo mi punto de vista, y creo que es razonable, la ingerencia política, por muy respaldada en votos que esté, no puede disponer de plenos poderes en torno a ella precisamente para evitar que se transforme en otra cosa.

Para tí la combinación políticos + padres es la adecuada, unos creando esta educación y los otros votando regularmente para definir la orientación de la misma. Dejas fuera a los expertos, los únicos que verdaderamente son conocedores de la materia. Incluso haces un curioso nexo entre expertos y regímenes dictatoriales. Háztelo ver.

[valeron4ever]

Me estoy imaginando la reunión en la que se discutió esta brillante propuesta

[roped]

Sin embargo la combinación educadores + padres es la que lidera los informes PISA, y la ropediana la del fracaso escolar y clientelización de individuos.

Te pongo el link sobre educación en los derechos humanos, que sospecho que no tienes muy fresco por tu exclusión de los padres de la cadena: https://dudh.es/26/

Obviamente no todo programa de asistencia escolar puede llamarse Educación. Su contenido será el que defina si es merecedora de tal acreditación. Bajo mi punto de vista, y creo que es razonable, la ingerencia política, por muy respaldada en votos que esté, no puede disponer de plenos poderes en torno a ella precisamente para evitar que se transforme en otra cosa.

Para tí la combinación políticos + padres es la adecuada, unos creando esta educación y los otros votando regularmente para definir la orientación de la misma. Dejas fuera a los expertos, los únicos que verdaderamente son conocedores de la materia. Incluso haces un curioso nexo entre expertos y regímenes dictatoriales. Háztelo ver.

Hai moitos modelos diferentes entre os líderes do informe PISA como para dicir que hai un único modelo de éxito. En todo caso dominan os modelos cunha presenza abafante do Estado sobre a liberdade de elección.

Por outra parte a min súdama o informe PISA, é unha toma de datos moi imperfecta que busca unicamente saber que modelo educativo crea mellores produtores, é a imposición do mercantilismo na escola.

Os pais teñen dereito a escoller a educación dos fillos, non a deseñar o curriculum das materias.

Eu non deixo fora a ninguén, so afirmo que o que debe ter a última palabra son os representantes públicos que escollemos todos, e non unha elite ou unha casta sacerdotal por moi experta que sexa.

Sobre ditadura e tecnocracia. Léeo e doado de entender, e se non o compartes quizais non sexas tan demócrata como cres.

Sin embargo, parece que una nueva moral se impone que va más allá de la dictadura y que en política actual podemos denominar como tecnocracia, que como puede deducirse también viene del griego y significa etimológicamente el gobierno de la técnica o de los técnicos especializados destinados a resolver determinados problemas privilegiando los fines antes que los medios. La nueva tecnocracia poco se diferencia de la antigua aristocracia e incluso la oligarquía, ya que antiguo gobierno de los mejores encuentra su correlato en una nueva concepción de la mejor opinión, de los mejores opinadores, que subsumen el criterio de los otros a los suyos. Amparados en una nueva moral del conocimiento, que nace de la lentitud operativa de la pluralidad política y el consenso, justifican una vía autoritaria de imposición de normas que evite la discusión y la crítica. La nueva aristocracia no sólo es contraria a la democracia, sino que necesita acabar con ella. Los criterios técnicos, si bien necesarios como instrumento para la gobernabilidad y administración de los intereses generales, no pueden suplantar las estructuras democráticas de decisión, no porque sean mejores o peores, sino porque nadie los ha elegido, porque debajo de las exigencias técnicas se esconde una moral parcial y autoritaria, y porque un grupo de técnicos se compra más barato que una ciudadanía informada.

https://www.diagonalperiodico.net/la-pl ... racia.html

[roped]

O Poder Xudicial di que a "apoloxía do franquismo" está amparada pola lei

https://www.nosdiario.gal/articulo/memo ... febRS_6X9o

Arriba España si, gora ETA non, fácil e sinxelo.

[Traba]

Tan sencillo como su complementario:

Gora Euskadi Askatuta sí, Vivan los GAL no.

[Adler84]

Home, o primeiro por poder pódelo dicir, pero é moi probable que acabes condenado.

[Ramis]

Tan sencillo como su complementario:

Gora Euskadi Askatuta sí, Vivan los GAL no.

Por eso sale Vera en la portada del ABC hablando del indulto a los políticos presos.

[roped]

Tan sencillo como su complementario:

Gora Euskadi Askatuta sí, Vivan los GAL no.

Primeiro, berrar " viva Euskadi libre " non é o mesmo que lanzar vivas a unha banda terrorista.

No mundo real non é precisamente similar berrar a favor de ETA que a favor dos GAL, é tan diferente que a Otegui meteremo na cadea polas súas opinións políticas, pese a que fai moitos anos que non fai vivas a ETA, xa que precisamente é unha das persoas que máis fixo por rematar con ETA, mentres que os terroristas do GAL obtiveron indultos o mes de estar na cadea, o xefe supremo da banda é considerado por moitos como o mellor presidente da historia de España, e unha opinión autorizada aínda a día de hoxe.

Por outra parte se o terrorismo de ETA é inmoral o terrorismo de Estado aínda o é máis, os asasinatos de ETA teñen como responsables os propios asasinos e a quen os apoian, ninguén máis, pola contra os asasinatos do GAL o ser unha ferramenta o servizo do Estado salpícanos a todos, e a min iso moléstame un chisco.

[Adler84]

Joer, non lera ben. Sorry... a miña mente vira “Ta Askatasuna”.

Entón é unha parvada, o segundo é un viva a unha banda terrorista e o segundo obviamente podese dicir, só jodería.

Qué comparación é isa?

[roped]

Tiña que ser do Madrí, so lle falta a banderita.

[corsomoro]

O Poder Xudicial di que a "apoloxía do franquismo" está amparada pola lei

https://www.nosdiario.gal/articulo/memo ... febRS_6X9o

Arriba España si, gora ETA non, fácil e sinxelo.

Estado de derecho, homologable tal y qual

Se puede glorificar en españa al mayor genocida de su historia porque la justícia es heredera de su regímen.

[Edinho]

O Poder Xudicial di que a "apoloxía do franquismo" está amparada pola lei

https://www.nosdiario.gal/articulo/memo ... febRS_6X9o

Arriba España si, gora ETA non, fácil e sinxelo.

Estado de derecho, homologable tal y qual

Se puede glorificar en españa al mayor genocida de su historia porque la justícia es heredera de su regímen.

Dentro de que todos los nacionalismos me aburren porque son lo mismo. Que tiene que ver decir arriba España con Franco? Porque si os refirierais a que alguien dijera viva franco o similar, pues tendríais razón.

Y por cierto decir gora ETA es mostrar apoyo hacia una organización terrorista que mató a mucha gente inocente

[Bartok]

Qué terá que ver o berro emblema do exército franquista con Franco? Qué mal pensados son esos rojos.

[Edinho]

El problema está en que la derecha nacional se ha apropiado desde hace décadas de los simbolos nacionales como la bandera, el himno, etc. Igual que el independentismo catalán lo está haciendo en Cataluña desde hace más de 20 años cuando dicen que sólo ellos representan a Cataluña mientras que el resto son colonos o esclavos del estado