Marca España

[Iper]

puedes hacerse un onlyfans

onlyfachas

[Reogalego13]

Madre mía el nivel periodístico. Lo mejor es no ver la tele, y con el Deportivo tal y como está, aún menos.

La prensa en este país es lo peor. Dejo aquí este hilo, de obligada lectura bajo mi punto de vista, de otro ejemplo mas de la manipulación mediática.



Ay... las consecuencias de subir al estrado en el congreso a decir esto:

https://www.youtube.com/watch?v=yDwOcVxxPek


Y de paso, aclaro que no solo le pasa a Podemos esto, es algo que pasa con absolutamente todos, no es una cuestión de atacar a unos u a otros. Pongo otro ejemplo, en este caso de un streamer gallego de bastante éxito reciente que hace unos días decía esto:

https://www.youtube.com/watch?v=zXbFyULEe-Q&t=48s

[The Driver]

@Reogalego13, supongo que habrá otros vídeos más esclarecedores porque viendo ese tweet yo entiendo la frase de Pablenin con el mismo sentido que le dió El Mundo, sobre todo en ese contexto, pues estaba poniendo a caldo a los revolucionarios violentos. Otra cosa es que el uso de pronombres y apodícticos permita al marqués decir ahora que se refería a Amancio Ortega, pero vamos, es el caso del futbolista que llama hijo de puta a un contrario que está situado justo detrás del árbitro .

[Reogalego13]

@Reogalego13, supongo que habrá otros vídeos más esclarecedores porque viendo ese tweet yo entiendo la frase de Pablenin con el mismo sentido que le dió El Mundo, sobre todo en ese contexto, pues estaba poniendo a caldo a los revolucionarios violentos. Otra cosa es que el uso de pronombres y apodícticos permita al marqués decir ahora que se refería a Amancio Ortega, pero vamos, es el caso del futbolista que llama hijo de puta a un contrario que está situado justo detrás del árbitro .

El mundo ya ha rectificado la noticia. No sé si a los anti iglesias os cuesta reconocer las cosas cuando os creéis una verdad o es que realmente os falta comprensión. Pablo Iglesias dice MUY claramente lo que dice y es bastante evidente que se refiere a que el rey, Amancio o Aznar deben ser juzgados en un juicio justo. Luego llama psicópata a Hasel y afirma aquello de que ese tipo de gente hace daño a la izquierda, lo cual tampoco es excluyente con la postura de su partido actual, pues una cosa es considerar que una persona está enajenada, loca y/o hace daño a la izquierda y otra muy distinta que se le debe encerrar por cantar sus burradas.

Pero nada, seguid creyendoos lo que refuerza vuestra verdad, aunque a todas luces sea mentira.

Si este tema fuese de alguien afín a tus ideales verías bien claro lo que te estoy diciendo, pero como lo dice Iglesias te molaria que no fuese así y te ciegas con ello. Claramente además. Y ojo, que me pareces alguien muy respetable y muy cordial, pero en este caso patinas y no sé si lo haces a sabiendas o no, pero lo haces.

Por cierto, la entrevista lleva ahí 7 años, nunca ha provocado ningún problema de comprensión y todo el mundo la ha entendido siempre, hasta ahora.

[The Driver]

@Reogalego13, tienes razón, mi postura es muy sesgada por mis opiniones, especialmente por la mezcla de asco y miedo que me produce Pablenin (a diferencia de Carmena, Bescansa y otros de esa órbita a los que respeto totalmente). Pero no lo puedo evitar, lo entiendo igual: la frase es absolutamente ambigua, y es tan posible una interpretación como la otra. ¿Que Pablenin dice ahora que era lo otro? Pues normal que los medios rectifiquen, pero muchos seguiremos pensando lo mismo.

P.D. Por cierto la palabra era deícticos y no apodícticos

[Iper]

el marques de galapagar es de lo peor de la politica española, y la perfecta cumbre de un partido de pijos madrileños niños de papa que se creen los rojos revolucionarios que cambiaran el mundo y resulta que son una panda de ignorantes que no saben hacer la O con un canuto

[Tittyshev]

una cosa es considerar que una persona está enajenada, loca y/o hace daño a la izquierda y otra muy distinta que se le debe encerrar por cantar sus burradas.

O drama desta situación. Un lose lose para a esquerda porque por principios denuncia unha inxustiza contra un pallaso, tóxico, que foi quen ata de insultar a Anguita co seu cadáver aínda quente. Isto non só fai que o relato mediático asuma que defender ese dereito a expresarse é igual a defender o que se di ou á persona, senón que a caverna nacionalista española imputa os disturbios a esta posición ao tempo que branquea unha nova actuación antidemocrática da Policía e os Mossos, con palizas, ollos amputados, infiltrados que rebentan manifas e incluso un tiro na perna.

Este desgaste só o asume a esquerda. O "centro", se é que existe, contribuindo ao relato que xustifica esta condena ou, no mellor dos casos, caladiño. Despois que se ciudadanos desaparece porque nos llaman fachas, como se houbese algún tipo de diferencia entre o discurso, a linguaxe e as fobias cos da dereita.

[roped]

Moitas persoas no Estado Español, a inmensa maioría nacionalistas españois de centro dereita, prefiren que lles rouben e lles mintan antes de verse sometidos o terror que lles causa un governo "comunista". É unha especie de síndrome de estocolmo colectivo.

[Reogalego13]

"Dios mio, a ninguno, a ninguno. No quiero matar a nadie y ademas desprecio profundamente a los que convierten la política en una cuestión de odio personal y convierten su exaltación narcisista en algo que tiene que ver con la política. La vida humana es algo lo suficientemente seria como para no hacer preguntas como esta de a quien matarías. A mi me gustaría que hubiera leyes para poder juzgar a gente como esta con un proceso justo, con todas las garantías (Claramente se refiere a los tres citados por Hasel en esta última frase, muy claramente). "

Pero claro, si lo lees así sin mas, parece que esté hablando solo de Hasel y no de la pregunta que Hasel le hace de a quien mataría entre los tres citados. El problema no es lo que ha dicho o no dicho, que está bastante clarinete, el problema es como casi todos los medios se han tirado a soltar la memez que han soltado sin filtro ni cartón porque les interesa. Ya digo, el discurso del otro día contra el poder mediático en el estrado del congreso de los diputados está trayendo mucha cola. Y del mismo modo que lo dije en el anterior mensaje, da igual hacía que lado, que hay mierda descontextualizada para sacar casi de todos lados, hasta de un streamer como Elxokas. Lo peor es justamente la intención de los periodistas que, a sabiendas, hacen este tipo de maldades ruínes. La escuela de los periodistas estilo Jimenez Losantos o Inda está calando muy fuertemente y en casi todas las vertientes periodisticas.

[Reogalego13]

una cosa es considerar que una persona está enajenada, loca y/o hace daño a la izquierda y otra muy distinta que se le debe encerrar por cantar sus burradas.

O drama desta situación. Un lose lose para a esquerda porque por principios denuncia unha inxustiza contra un pallaso, tóxico, que foi quen ata de insultar a Anguita co seu cadáver aínda quente. Isto non só fai que o relato mediático asuma que defender ese dereito a expresarse é igual a defender o que se di ou á persona, senón que a caverna nacionalista española imputa os disturbios a esta posición ao tempo que branquea unha nova actuación antidemocrática da Policía e os Mossos, con palizas, ollos amputados, infiltrados que rebentan manifas e incluso un tiro na perna.

Este desgaste só o asume a esquerda. O "centro", se é que existe, contribuindo ao relato que xustifica esta condena ou, no mellor dos casos, caladiño. Despois que se ciudadanos desaparece porque nos llaman fachas, como se houbese algún tipo de diferencia entre o discurso, a linguaxe e as fobias cos da dereita.

O mundo cambiao pequenas revoltas que se convirten en grandes movementos como o foi no seu día todo o que rodeou a Rosa Parks. Nos guste mais ou menos por ser quen é o personaxe que desencadenou toda esta movida, Hasel representa algo moi similar pola loita dos dereitos ao que representou Rosa Parks, sempre coas lóxicas diferencias por ser cousas e contextos moi diferentes, pero representan un movemento moi similar.

Fixadevos na perspectiva que teñen periodistas arxentinos do noso caso e canta razón levan nas súas verbas:



Encerrar a Hasel é como tirar un mixto a un bidón de gasofa porque encerramos a un fulano que canta contra outro fulano con manchas de corrupción por donde pasa e que vive en Dubai, ao amparo dun Emir acusado pola súa propia filla de estar secuestrada. O periodista arxentino e que da no auténtico clavo de todo este asunto.

[Reogalego13]

Moitas persoas no Estado Español, a inmensa maioría nacionalistas españois de centro dereita, prefiren que lles rouben e lles mintan antes de verse sometidos o terror que lles causa un governo "comunista". É unha especie de síndrome de estocolmo colectivo.

Bueno, é o que nos leva vendendo Hollywood dende fai 100 anos e esa idea calou moi fondo no imaxinario colectivo de todo o mundo occidental. Eu non sei se o comunismo é solución ou non, pero vamos, pensar que España se vai convertir nun país comunista porque gañe unhas eleccións un partido comunista pareceme facer un exercicio de imaxinación bastante infantil. Sobretodo cando despois te atopas con que nos gobernou durante moitísimos anos un partido socialista e que por mais que fose socialista, nunca cambiamos a un sistema socialista de estado. Vamos é que xa non hai que irse a países de fora, en España mesmo gobernaron partidos que chocan frontalmente co sistema capitalista e seguimos vivindo nun sistema inequivocamente capitalista, ainda que nos gobernasen sociatas.

Que ahí tamen xa podemos entrar no debate de se os sociatas españois son sociatas solo de boquilla ou se son socialistas de verdad, que eu penso que, ao igual que o 100% dos partidos que se presentan as eleccións de este país, Vox incluído, solo son da súa ideoloxía de boquilla, precisamente porque todas esas ideoloxías que representan o panorama politico español chocan de algún xeito co sistema capitalista que nos regenta. Todos sen excepción. E se o problema o tes co sistema, daquela que sentido ten que participes de el? Eu vivo en Catalunya e faime moita graza escoitar a xente decir que os da CUP son anarquistas. Que carallo van ser anarquistas oh, un anarka non forma un partido político pa participar da "democracia", son conceptos totalmente contradictorios.

Por certo, podemos non é comunista e nunca o foi, aviso para navegantes confundidos, que vexo que os hai a moreas.

[Dabicito]

Resumen de la historia humana

99.9% sin capitalismo-->, sociedades cazadoras recolectoras, agrícolas, altísima mortalidad infantil, se te infecta una heridita o te dislocas un hombro, y mueres. Además (citemos a la bicha), patriarcado.

0.1% con capitalismo --> móviles, coches, medicamentos, electrodomésticos, comida sobrante, agua corriente, expediciones a Marte, etc.

No hay más preguntas señoría.

[roped]

una cosa es considerar que una persona está enajenada, loca y/o hace daño a la izquierda y otra muy distinta que se le debe encerrar por cantar sus burradas.

O drama desta situación. Un lose lose para a esquerda porque por principios denuncia unha inxustiza contra un pallaso, tóxico, que foi quen ata de insultar a Anguita co seu cadáver aínda quente. Isto non só fai que o relato mediático asuma que defender ese dereito a expresarse é igual a defender o que se di ou á persona, senón que a caverna nacionalista española imputa os disturbios a esta posición ao tempo que branquea unha nova actuación antidemocrática da Policía e os Mossos, con palizas, ollos amputados, infiltrados que rebentan manifas e incluso un tiro na perna.

Este desgaste só o asume a esquerda. O "centro", se é que existe, contribuindo ao relato que xustifica esta condena ou, no mellor dos casos, caladiño. Despois que se ciudadanos desaparece porque nos llaman fachas, como se houbese algún tipo de diferencia entre o discurso, a linguaxe e as fobias cos da dereita.

Home insultar non o insultou.




Outra cousa é que fose oportuna a súa intervención, que na miña opinión non o foi.

Pero o certo é que o PCE é unha das patas do réxime do 78, por moito que agora se desdigan.

Tamén é certo que o PCE durante moito tempo non condenou os abusos, torturas e mesmo asasinatos sufridos por terroristas de ETA e o GRAPO baixo custodia do Estado, actuou así por electoralismo, poñerse do lado dos terroristas non da votos, por convicción, o PCE non defende a loita armada, e por oportunismo, canto peor lles fose o PCE(r) e HB mellor, menos competencia.

Non estou seguro que esta situación sexa mala para podemos, agora mesmo é o único partido estatal que se mantén firme perante o fronte monárquico, que usa a lei mordaza de un xeito vergoñento en beneficio propio, pese a intoxicación mediática a realidade é que Hasel está no caldeiro e Juanqui no seu exilio dourado pagado por todos, e iso tamén desgasta.

[Iper]

el dia que los de letras dejen de meter sus gilipolleces politicas basadas en meterse en chorradas inservibles dedicadas a meterse en la vida de la gente, y simplemente gestionemos los recursos en base a criterios cientificos y tecnicos, seremos libres individualmente y eficientes y avanzados como especie.

[roped]

Moitas persoas no Estado Español, a inmensa maioría nacionalistas españois de centro dereita, prefiren que lles rouben e lles mintan antes de verse sometidos o terror que lles causa un governo "comunista". É unha especie de síndrome de estocolmo colectivo.

Bueno, é o que nos leva vendendo Hollywood dende fai 100 anos e esa idea calou moi fondo no imaxinario colectivo de todo o mundo occidental. Eu non sei se o comunismo é solución ou non, pero vamos, pensar que España se vai convertir nun país comunista porque gañe unhas eleccións un partido comunista pareceme facer un exercicio de imaxinación bastante infantil. Sobretodo cando despois te atopas con que nos gobernou durante moitísimos anos un partido socialista e que por mais que fose socialista, nunca cambiamos a un sistema socialista de estado. Vamos é que xa non hai que irse a países de fora, en España mesmo gobernaron partidos que chocan frontalmente co sistema capitalista e seguimos vivindo nun sistema inequivocamente capitalista, ainda que nos gobernasen sociatas.

Que ahí tamen xa podemos entrar no debate de se os sociatas españois son sociatas solo de boquilla ou se son socialistas de verdad, que eu penso que, ao igual que o 100% dos partidos que se presentan as eleccións de este país, Vox incluído, solo son da súa ideoloxía de boquilla, precisamente porque todas esas ideoloxías que representan o panorama politico español chocan de algún xeito co sistema capitalista que nos regenta. Todos sen excepción. E se o problema o tes co sistema, daquela que sentido ten que participes de el? Eu vivo en Catalunya e faime moita graza escoitar a xente decir que os da CUP son anarquistas. Que carallo van ser anarquistas oh, un anarka non forma un partido político pa participar da "democracia", son conceptos totalmente contradictorios.

Por certo, podemos non é comunista e nunca o foi, aviso para navegantes confundidos, que vexo que os hai a moreas.

O partido socialista ten de socialista nada máis que o nome, é un partido de centro dereita no económico, a nova lei de alugueres é a derradeira proba. O PSOE diferenciase do Pp no apartado social, está disposto a dotar de dereitos as minorías que non os teñen, son unha dereita moderna e civiliasa que non lle dan noxo os maricóns, a diferencia de Cs, VOX e Pp, pero seguen sendo de dereitas, por iso o governo é un cristo sempre ao borde da ruptura , é difícil poñer dacordo a un partido centro esquerda como podemos, con un partido de centro dereita como o Psoe, o mesmo sucede en Cataluña, no Estado español a xente non está afeita a pactos de coalición, é un sitio governado de xeito ditatorial durante séculos grazas a forza das armas ou nos derradariras décadas de maiorías electorais, no momento que se entra en crise e se dividen as vontades e opinións para dar solución os problemas, é obrigatorio negociar, entón estoupan as cabezas.

O capitalismo ten a enorme vantaxe de se adaptar de xeito moi eficiente os novos escenarios, non ten moito corpus ideóloxico, non hai un único capitalismo, hai moitos, non é o mesmo o capitalismo de Noruega co seu petróleo nacionalizado, a súa empresa eléctrica pública, o seu banco público... que Emiratos Árabes Únidos onde todo o poder e o capital o atesoura un clan familiar, todo é capitalismo pero as diferencias son considerables. España en demasiadas cousas asemellse máis a EAU que a Noruega, e se alguén tenta achegarse a Noruega chamaránlle comunista, cando en realidade é un reformista socialdemócrata que nin se lle pasa pola cabeza por en cuestión a sagrada orde capitalista, que calle a mensaxe de cuidado vienen los rojos!!!! entre a poboación española débese a dous factores fudamentalmente, a maioría dos españois teñen unha cultura bastante limitada, no tocante a cultura política raia no analfabetismo, o segundo factor é o papel dos medios de comunicación que reforzan esa falta de cultura xeral con programas para idiotas, e uns servizos informativos que fomentan a propaganda e usan a mentira sistematicamente. Non é nin medio normal que nunha tv, presuntamente de esquerdas, un tipo como Inda sexa o que máis horas en pantalla acumule.