Marca España

[The Driver]

@Reogalego13, a mí no me tienes que convencer sobre la importancia de la libertad de expresión en el western way of life que tanto me gusta, pero hay una diferencia entre el Salve Regina de LPR o Heil Hitler de Los Ilegales y los mensajes explícitos y directos del Hasél, que incitan a atentar contra Patxi López con nombres y apellidos.

En todo caso, permitir la difusión pública de esos mensajes debería suponer también la abolición de los delitos de odio y de la apología del terrorismo o el totalitarismo, pues únicamente habría que poner un fondo rítmico detrás para que fuesen idénticos a los del Hasél XD.

[Iper]

a mi, que me encantaria que vox y el pp se llevaran una pedrada en la cabeza, me parece una salvajada que en españa pueda ser considerado delito algun tipo de combinacion de palabras.

para mi la libertad de expresion debe ser total, sino no es libertad.
yo considero que ninguna combinacion de palabras o expresiones del lenguaje humano debe ser delito, ninguna.

Madre mía, debemos de ser el único país en el mundo en el que existen las injurias y calumnias. Siempre estamos como pisando huevos.

Vamos a ver, si te joden la vida públicamente, te amenazan de muerte a tí y a tu familia, te injurian, te coaccionan, tiene que haber algún tipo árbitro que dirima todo esto, sino cómo carallo lo resuelves? .... ejjjjjque va contra la libertá de expresión. No estamos hablando de cosas opinables, cuestiones ideológicas, políticas, o de publicidad inversa, sino de injurias gravísimas y personales que tienen una carga violenta detrás, y que además pueden incitar a gente a liarla.

lee mi comentario que esta justo encima del tuyo.
lo que tu dices va mas alla de ser solo un mensaje, hay cosas que la acompañan en tu ejemplo, como coacciones.

[Iper]

@Reogalego13, a mí no me tienes que convencer sobre la importancia de la libertad de expresión en el western way of life que tanto me gusta, pero hay una diferencia entre el Salve Regina de LPR o Heil Hitler de Los Ilegales y los mensajes explícitos y directos del Hasél, que incitan a atentar contra Patxi López con nombres y apellidos.

En todo caso, permitir la difusión pública de esos mensajes debería suponer también la abolición de los delitos de odio y de la apología del terrorismo o el totalitarismo, pues únicamente habría que poner un fondo rítmico detrás para que fuesen idénticos a los del Hasél XD.

bajo mi punto de vista, el delito de odio es una puta verguenza.
es absurdo y subjetivo, y esta creado para poder multar o penar a quien le de la gana al estado.

No deberia ni existir el delito de odio, ni el de apologia del terrorismo ni niguna gilipollez de esas.
ya tenemos un monton de leyes subjetivas, y estas de odio, enaltecimiento, etc... no son mas que el culmen de los estados represores de libertades.

[Dabicito]

a mi, que me encantaria que vox y el pp se llevaran una pedrada en la cabeza, me parece una salvajada que en españa pueda ser considerado delito algun tipo de combinacion de palabras.

para mi la libertad de expresion debe ser total, sino no es libertad.
yo considero que ninguna combinacion de palabras o expresiones del lenguaje humano debe ser delito, ninguna.

Madre mía, debemos de ser el único país en el mundo en el que existen las injurias y calumnias. Siempre estamos como pisando huevos.

Vamos a ver, si te joden la vida públicamente, te amenazan de muerte a tí y a tu familia, te injurian, te coaccionan, tiene que haber algún tipo árbitro que dirima todo esto, sino cómo carallo lo resuelves? .... ejjjjjque va contra la libertá de expresión. No estamos hablando de cosas opinables, cuestiones ideológicas, políticas, o de publicidad inversa, sino de injurias gravísimas y personales que tienen una carga violenta detrás, y que además pueden incitar a gente a liarla.

Non, non, España non é ese país, é o Estado herdeiro do franquismo que continúa tendo institucións públicas e comportamentos de funcionarios impropias dunha democracia plena, como denuncia este xuiz retirado nunha entrevista de fai un par de anos na tv pública catalá e que xamais se emitirá nunha tv de ámbito estatal.

https://m.youtube.com/watch?v=RgH9GLd81wc

El juez no descubre la pólvora. El que la FFCCSS tengan ciertas potestades y extralimitaciones pasa en todos los países del mundo, son reglas no escritas, y si no fuera así no funcionaría su poder coactivo. Si te gusta el Estado no te queda más remedio que admitirlo.

[The Driver]

Bueno, @Iper, creo que la juventud te hace pensar en términos muy drásticos, pero la realidad no es binaria. Es decir, el debate no es libertad sí/no, sino hasta qué punto se debe permitir eso llamado libertad individual. Sea para insultar y amenazar a tus vecinos, construir un zigurat en la plaza de Azcárraga o montar una policía privada, cualquier libertad teórica choca con la realidad de que tenemos que convivir y por tanto ceder.

[Iper]

Bueno, @Iper, creo que la juventud te hace pensar en términos muy drásticos, pero la realidad no es binaria. Es decir, el debate no es libertad sí/no, sino hasta qué punto se debe permitir eso llamado libertad individual. Sea para insultar y amenazar a tus vecinos, construir un zigurat en la plaza de Azcárraga o montar una policía privada, cualquier libertad teórica choca con la realidad de que tenemos que convivir y por tanto ceder.

bueno, yo es lo que pienso, y todo sale de pensar sobre que son las leyes, de donde veienen, etc...

y todo eso lleva a una conclusion, las unicas leyes que no podemos romper y por tanto son las unicas legitimas, son las leyes de la fisica, todo lo demas... seran artificiales intentos de limitar la libertad de las personas.

[Dabicito]

Bueno, @Iper, creo que la juventud te hace pensar en términos muy drásticos, pero la realidad no es binaria. Es decir, el debate no es libertad sí/no, sino hasta qué punto se debe permitir eso llamado libertad individual. Sea para insultar y amenazar a tus vecinos, construir un zigurat en la plaza de Azcárraga o montar una policía privada, cualquier libertad teórica choca con la realidad de que tenemos que convivir y por tanto ceder.

En efecto, pretenden arreglar los problemas económicos, sociales y políticos insultando, amenazando y extorsionando a enemigos imaginarios. Esto ya lo hacían los podemitascon los scraches, intelectuales, estudiantes y artistas de pacotilla que citan a Marx sin haberlo leído y proclaman las monsergas de siempre sobre el antifascismo, el ecologismo, el feminismo, etc una mezcla confusa de ideales como remedio universal, bálsamo de Fierabrás quijotesco. El dinero, por supuesto, cae del cielo.

[Iper]

Bueno, @Iper, creo que la juventud te hace pensar en términos muy drásticos, pero la realidad no es binaria. Es decir, el debate no es libertad sí/no, sino hasta qué punto se debe permitir eso llamado libertad individual. Sea para insultar y amenazar a tus vecinos, construir un zigurat en la plaza de Azcárraga o montar una policía privada, cualquier libertad teórica choca con la realidad de que tenemos que convivir y por tanto ceder.

En efecto, pretenden arreglar los problemas económicos, sociales y políticos insultando, amenazando y extorsionando a enemigos imaginarios. Esto ya lo hacían los podemitascon los scraches, intelectuales, estudiantes y artistas de pacotilla que citan a Marx sin haberlo leído y proclaman las monsergas de siempre sobre el antifascismo, el ecologismo, el feminismo, etc una mezcla confusa de ideales como remedio universal, bálsamo de Fierabrás quijotesco. El dinero, por supuesto, cae del cielo.

eso te lo sacas de la manga.

estar a favor de la libertad de expresion absoluta, no implica ir por la vida haciendo lo que dices, pero bueno...

ademas de que mezclas cosas que no tienen que ver.

[roped]

Por fin un liberal de verdade no foro!!!, está ben logo de sufrir anos de liberais de feiron. Vanche caer hostias por babor e estribor, as primeiras as miñas, pero en isto comparto a túa opinión.

En outra orde de cousas hai un perigosisimo Robespierre murciano solto, traquilos todos que xa van ir por el.

[Edinho]

Entonces que carallo me discutes? para una vez que piensas como yo dame la razón.

Pues algunos dicen que la libertad de expresión no debe de tener limites(como por ejemplo hace roped). Y no se da cuenta de las consecuencias de eso que dicen.

No Edinho, Roped no hace eso. Roped aclara muy claramente que los personajes públicos no deberían tener plena libertad de expresión, pero que todos los anónimos si que la tendrían que tener y yo le doy la razón. Tu como individuo anónimo tienes poca incidencia sobre la gente, mucha menos de la que puede tener un individuo famoso. A eso se refiere y eso ha aclarado bien clarito. No hace tampoco falta que tergiverses palabras para reforzar tu argumento.

Vamos, tu mismo has afirmado varias veces que habría que dejar morir a la mitad de los humanos de la tierra y que "Thanos did nothing wrong" y no pasa nada porque afirmes semejante salvajada porque eres un anónimo al que ni dios hace caso. Lo peligroso es si eso lo dice, por poner un ejemplo, Putin.

A mi me parece una salvajada que, amparandose en la libertad de expresión y/o opinión, gente como Federico Jimenez Losantos puedan afirmar en la COPE en directo y varias veces que el 11M lo organizó el PSOE y que no haya absolutamente ninguna consecuencia ante semejante salvajada. Y ojo, que no soy yo precisamente socialista para defender al PSOE en esto, pero lo que Jimenez Losantos ha afirmado un montonazo de veces en su programa de la COPE y hasta en muchos otros medios como Intereconomía fue eso y como es un personaje público lo peligroso es precisamente que hay gente tan estúpida de creerse esas locuras, gente que a día de hoy le achaca al PSOE el asesinato de 191 personas.

Sobre el tema de Hasel en concreto, a mí no me gusta su música, pero veo una animalada que se le condene por ello. Es que vivimos en un país donde históricamente se ha hecho música con ese tipo de mensajes toda la vida, sólo hay que ver los temas de La polla records hace ya más de 30 años...

Mentira.Roped ha dicho en varias ocasiones y de manera clara que en ningun caso se debe de limitar el derecho a la libertad de expresión. Mas claro que eso imposible. Salvo que ahora se retracte de lo posteado.

De manera que no cuantificais las consecuencias que podria generarse en un mundo en el que no hubiera limites para la libertad de expresión.

Yo no he dicho eso que dices. De manera que nuevamente mientes. Digo que hay una sobrepoblación mundial importante y sin signo alguno de ir a menos por parte de gobiernos y ONGs, que pasan del tema(no les preocupa). Y que es preciso que se controle o habra guerras por los recursos tanto a nivel nacional como a nivel de los ciudadanos. Es una locura que en 2100 pueda haber más de 9000 millones de personas en el mundo. De manera que o se elimina a la gentuza(por evitar que muera ningun inocente) o hara falta una pandemia con mayor letalidad para que se controle la población mundial y que asi sea sostenible el mundo. Y esto que digo es algo innegable.

Y si ahora me decis que el COVID esta sirviendo para controlar la población mundial, es mentira. Porque no me extrañaria nada que haya habido igual o mas nacimientos en todo el mundo que muertos durante el pasado año y lo que llevamos de este año.

[roped]

Ti sabes que es un pouco nazi, non?.

[Iper]

Por fin un liberal de verdade no foro!!!, está ben logo de sufrir anos de liberais de feiron. Vanche caer hostias por babor e estribor, as primeiras as miñas, pero en isto comparto a túa opinión.

En outra orde de cousas hai un perigosisimo Robespierre murciano solto, traquilos todos que xa van ir por el.

no soy liberal realmente, no me identifico con ninguna ideologia politica en concreto porque todas las definiciones que veo tienen muchas cosas que no me gustan y con las que discrepo, simplemente tengo mis ideas y razonamientos y los defiendo.
obviamente del liberalismo clasico hay bastantes ideas que comparto, pero tambien muchas otras que no.

una definicion generica a la que me acerco en otras cosas es a la del anarquismo, pero claro, eso solo de forma utopica ya que es irrealizable en este mundo, pero bueno.

yo ante todo lo que quiero es que "no me toquen los cojones", y para ello defiendo ante todo la libertad absoluta y el libre albedrio, y considero que los unicos limites reales son aquellos que nos pone nuestro propio universo, ya que no tenemos forma fisica de romperlos.

[Iper]

Por fin un liberal de verdade no foro!!!, está ben logo de sufrir anos de liberais de feiron. Vanche caer hostias por babor e estribor, as primeiras as miñas, pero en isto comparto a túa opinión.

En outra orde de cousas hai un perigosisimo Robespierre murciano solto, traquilos todos que xa van ir por el.

una cosa que jamas entendere es como en españa alguien monarquico puede defender a los borbones.

mira que la propia definicion de monarquia me da asco, y defenderla me parece absurdo porque es auto considerarse un ser inferior que le debe lealtad a un fulano puesto por un dios imaginario...
pero sobretodo, defender a una casa real, que desde que su estirpe ha llegado (borbones) lo unico que han hecho es tirar a la basura un imperio, y monarca tras monarca, perder mas y mas territorios... pues me deja anonadado...

si al menos defendieran a los austria, pues alguna pizca de logica podria ver, pero con estos franceses de aliexpress la mejor solucion seria la de ese murciano, utilizarles el invento frances mas famoso XD

[corsomoro]

Los austria... no hay unos llamado menores por ser más feos a causa de la endogamia, es por declarar bancarrotas a tutiplén y esquilmar y empezar el declive del imperio, oh gran imperio.

[Antoninho]

Pues los catalanes ibais con ellos.