Marca España

[roped]

A día de hoxe no Estado español a única banda terrorista organizada é a formada polas seccións de antidisturbios dos diferentes corpos de seguridade do Estado, que usa sistemáticmente a violencia de xeito ilexitimo e ilegal co único fin de acalar as voces discrepaantes que poñen en cuestión os privilexios das elites. Os antdisturbios son mercenarios dos ricos, pero pagámolos entre todos.

Un traballo feo que debe ter unhas subas salaríais superiores a media para que siga sendo atractivo, e que precisa unhas aptitudes especiais como a falta de escrúpulos e empatía, isto provoca que sexa un niño de fachas violentos, recordemos que no corpo de policía o sindicato maioritario é Jusapol vinculado a VOX, na Guardia Civil non teñen sindicatos pero coido que Jusapol quedaríalle moi a esquerda.

España ten moitas eivas democráticas , o sesgo fascista da xustiza e policia so son algunhas delas, imposibles de arranxar na miña opinión, o facherio é consustancial a idea de España, fundamentalmente porque hai unha porcentaxe importante da poboación española que está encantado con ese sesgo, ou no mellor dos casos réstalle importancia alegando que son casos illados, son os que forman parte do franquismo sociolóxico moi presente case medio século dssespois da morte do ditador, o gracioso é que a maioría defínense como demócratas, liberais de cento, antidogmáticos e sen extremismos.

[roped]

Hai moita xente a que non lle gusta a Audiencia Nacional, a case todo o mundo non lle gusta, en realidade so lle gusta a dereita española herdeira do franquismo.

PDeCAT lleva a votación al Congreso la supresión de la Audiencia Nacional, que ve sucesora de los tribunales franquistas


https://ecodiario.eleconomista.es/polit ... istas.html


El PNV pide la supresión de la Audiencia Nacional: “No debería existir, no tiene sentido”

https://www.elboletin.com/el-pnv-pide-l ... e-sentido/


El fiscal superior del País Vasco aboga por suprimir la Audiencia Nacional

https://www.noticiasdealava.eus/actuali ... 88258.html

Jueces por la Democracia pide la supresión de la Audiencia Nacional

https://elpais.com/diario/1984/02/13/so ... 850215.htm


Esta é a miña ligazón favorita.

https://webs.ucm.es/info/uepei/audi.htm ... 0Audiencia

Críticas a la Audiencia Nacional

Por todo ello, no puede extrañar que la doctrina recibiera a este órgano con las mismas reticencias que a sus antecesores. Lorca Navarrete afirmó que la Audiencia Nacional fue "creada al amparo de una normativa de dudosa legitimidad democrática" (20). Sus evidentes concomitancias con el Tribunal Central de lo Penal hicieron estallar las mismas críticas que éste recibiera en su día. Así el profesor Andrés de la Oliva afirmó taxativamente en un artículo publicado por un semanario que "la Audiencia Nacional es antidemocrática de nacimiento" (21). Y por su parte, Peces-Barba titulaba otro: "La Audiencia Nacional: atentado a un derecho fundamental" haciendo referencia al derecho al juez natural (22).


Ollo Peces Barba, si, si,un dos sete papis da CE,un perigosisimo antisitema a un paso de Pablo Hasel.


Poño está foto, para non desviar o fio e centrarnos no importante.

[Dabicito]

Todo son excusas y lloros porque un criminal izquierdista vaya a la cárcel, ..........que si uno de los jueces estuvo en la Falange de estudiante, que si los Borbones, que si la Audiencia Nacional. Vamos a ver, ..con A.Nacional o sin ella, con Borbones o sin ellos, el tipo habría ido igualmente a la cárcel igual porque, a falta de otras habilidades, se dedica profesionalmente a injuriar, insultar, amenazar y hacer apología del terrorismo. Le ha dado por ser de izquierdas como le podría haber dado por ser fascista y amenazar a negros y judíos, mal hacéis en defender a tipos así, perdéis credibilidad.

Respecto a las subidas salariales de las FFCCSS es cierto que el tema se ha salido de madre, pero no por fascismo, sino por obra y gracia del conflicto catalán, y de que previamente los feudos nacionalistas, especialmente el catalán, hubieran hecho lo propio. Un sinsentido por parte de ambos bandos, a costa de los impuestos de todos. Sin el proces Jusapol no habría conseguido todo lo obtenido, ni en sus mejores sueños. La prueba es que la guardia civil, de rebote, ha conseguido lo mismo y más.

[roped]

Creo que a túa visión do caso de Hasel é miope e alonxada da realidade, Hasel so é a gota que colmou o vaso.

O proces é unha consecuencia da presencia do fascismo nas institucións e na sociedade española, se España fose unha república federal as proclamas secesionistas teríano moito máis difícil de calar entre os cataláns, pero claro iso implicaría que Madrid non fose o territorio da UE que máis medrou nos últimos 40 anos. Afortunadamente España é un Estado postfacha en eterna transición cara unha democracia plena, a existencia da AN que non é máis que unha inquisición di século XXI así o demostra, digo afortunadamente porque coido que de um estado postfacha é mais doado rengar

[Kiesel]

Las vueltas que les dais los izquierdistas porque un delincuente va a la cárcel.

Y vuelta la burra al trigo. El problema no es que vaya a la cárcel, es que va a la cárcel por poner cuatro tweets y unas cuantas letras de canciones.

Y no me vengas con que cometió más delitos. La de injurias a la corona se salvó con multa, y las dos sentencias que tiene por agresiones no son firmes (están recurridas al supremo, por eso no pueden llevarle a la cárcel aún) por lo que la UNICA sentencia que lo lleva a la cárcel es la del enaltecimiento al terrorismo.

Si ese es el nivel, mañana mismo podrían coger a un reguetonero y meterlo en la cárcel por incitación a la violencia contra las mujeres por alguna de sus letras. Llamamos a eso libertad de expresión? Y como nos pongamos a repasar las letras de muchos cantantes y grupos, igual hay que hacer más cárceles porque no se salva uno.

Poco me importa el Hasel ese, que es un pijo que se cree revolucionario. Pero los que crítican a los islamistas por ponerse locos por las caricaturas de Mahoma están actuando igual que ellos.

Lo más curioso del caso es que son precisamente ellos los que le están dando relevancia. Si no fuese todo el lio del juicio y la detención al Hasel, al igual que al Valtonyc, los conocerían cuatro gatos.

[Rifle]

A mí personalmente no me importa mucho lo que le pase al tal Pablo Hasel. La condena no es tan injusta como se está diciendo aunque claramente el Estado ha querido utilizarlo como cabeza de turco, como aviso o amenaza. No es casualidad que la condena haya sido de dos años y un día (recordemos que una condena menor a dos años no conlleva cárcel, a partir de dos años sí). Después se la redujeron a 9 meses pero concurrieron otros delitos anteriores y por eso está encarcelado.
No obstante, esto sienta un precedente muy peligroso: cualquiera puede ser condenado por escribir un tweet. Y no hay más que darse una vuelta por los mundos de Twitter para leer barbaridades. Se van a saturar los juzgados de denuncias por tweets de odio. Y la frontera entre la libertad de expresión y el insulto o amenaza es más difusa de lo que pueda parecer, dada la riqueza del lenguaje, la ironía, la comedia, etc.

Pero mi punto es lo que dije el otro día: hay que eliminar el artículo del C.P de injurias a la Corona. Me indigna profundamente que exista.

[Kiesel]

Creo que a túa visión do caso de Hasel é miope e alonxada da realidade, Hasel so é a gota que colmou o vaso.

O proces é unha consecuencia da presencia do fascismo nas institucións e na sociedade española, se España fose unha república federal as proclamas secesionistas teríano moito máis difícil de calar entre os cataláns, pero claro iso implicaría que Madrid non fose o territorio da UE que máis medrou nos últimos 40 anos. Afortunadamente España é un Estado postfacha en eterna transición cara unha democracia plena, a existencia da AN que non é máis que unha inquisición di século XXI así o demostra, digo afortunadamente porque coido que de um estado postfacha é mais doado rengar

Como non vai medrar Madrid recadando máis do 50% do IVA do Estado? O imposto máis inxusto e máis insolidario de todolos que temos. E que, cando os cataláns din que "Espanya ens roba", máis ben deberían dicir "Madrid ens roba". A eles, e a todos nós.

Siempre me fixo gracia que os mapas das vías romanas en Hispania non pasasen por Madrid. Xa eles sabían que alí non había nada bon.

[Ou2]

A mí personalmente no me importa mucho lo que le pase al tal Pablo Hasel. La condena no es tan injusta como se está diciendo aunque claramente el Estado ha querido utilizarlo como cabeza de turco, como aviso o amenaza. No es casualidad que la condena haya sido de dos años y un día (recordemos que una condena menor a dos años no conlleva cárcel, a partir de dos años sí). Después se la redujeron a 9 meses pero concurrieron otros delitos anteriores y por eso está encarcelado.
No obstante, esto sienta un precedente muy peligroso: cualquiera puede ser condenado por escribir un tweet. Y no hay más que darse una vuelta por los mundos de Twitter para leer barbaridades. Se van a saturar los juzgados de denuncias por tweets de odio. Y la frontera entre la libertad de expresión y el insulto o amenaza es más difusa de lo que pueda parecer, dada la riqueza del lenguaje, la ironía, la comedia, etc.

Pero mi punto es lo que dije el otro día: hay que eliminar el artículo del C.P de injurias a la Corona. Me indigna profundamente que exista.

Pero vamos a ver, dices que le condenan a 2 años y 1 día para que vaya a la cárcel porque por menos de 2 no vas (que ya te han dicho que no es cierto) pero a la vez resulta que ya tenía una condena previa suspendida (con lo que aunque le condenaran a 1 día ya entraría en prisión) y que los jueces obviamente conocían a la hora de condenarle por segunda vez.

¿Cómo se entiende tremenda contradicción?

Las vueltas que les dais los izquierdistas porque un delincuente va a la cárcel.

Y vuelta la burra al trigo. El problema no es que vaya a la cárcel, es que va a la cárcel por poner cuatro tweets y unas cuantas letras de canciones.

Y no me vengas con que cometió más delitos. La de injurias a la corona se salvó con multa, y las dos sentencias que tiene por agresiones no son firmes (están recurridas al supremo, por eso no pueden llevarle a la cárcel aún) por lo que la UNICA sentencia que lo lleva a la cárcel es la del enaltecimiento al terrorismo.

Si ese es el nivel, mañana mismo podrían coger a un reguetonero y meterlo en la cárcel por incitación a la violencia contra las mujeres por alguna de sus letras. Llamamos a eso libertad de expresión? Y como nos pongamos a repasar las letras de muchos cantantes y grupos, igual hay que hacer más cárceles porque no se salva uno.

Poco me importa el Hasel ese, que es un pijo que se cree revolucionario. Pero los que crítican a los islamistas por ponerse locos por las caricaturas de Mahoma están actuando igual que ellos.

Lo más curioso del caso es que son precisamente ellos los que le están dando relevancia. Si no fuese todo el lio del juicio y la detención al Hasel, al igual que al Valtonyc, los conocerían cuatro gatos.

Pues si las letras de los fulanos defienden violencia sobre la mujer es muy sencillo, denunciales y listo. Mientras lo que digan no constituya delito, podrán decir las sandeces que quieran, como también las podría decir Hasel

[Kiesel]

A mí personalmente no me importa mucho lo que le pase al tal Pablo Hasel. La condena no es tan injusta como se está diciendo aunque claramente el Estado ha querido utilizarlo como cabeza de turco, como aviso o amenaza. No es casualidad que la condena haya sido de dos años y un día (recordemos que una condena menor a dos años no conlleva cárcel, a partir de dos años sí). Después se la redujeron a 9 meses pero concurrieron otros delitos anteriores y por eso está encarcelado.
No obstante, esto sienta un precedente muy peligroso: cualquiera puede ser condenado por escribir un tweet. Y no hay más que darse una vuelta por los mundos de Twitter para leer barbaridades. Se van a saturar los juzgados de denuncias por tweets de odio. Y la frontera entre la libertad de expresión y el insulto o amenaza es más difusa de lo que pueda parecer, dada la riqueza del lenguaje, la ironía, la comedia, etc.

Pero mi punto es lo que dije el otro día: hay que eliminar el artículo del C.P de injurias a la Corona. Me indigna profundamente que exista.

Pero vamos a ver, dices que le condenan a 2 años y 1 día para que vaya a la cárcel porque por menos de 2 no vas (que ya te han dicho que no es cierto) pero a la vez resulta que ya tenía una condena previa suspendida (con lo que aunque le condenaran a 1 día ya entraría en prisión) y que los jueces obviamente conocían a la hora de condenarle por segunda vez.

¿Cómo se entiende tremenda contradicción?

Las vueltas que les dais los izquierdistas porque un delincuente va a la cárcel.

Y vuelta la burra al trigo. El problema no es que vaya a la cárcel, es que va a la cárcel por poner cuatro tweets y unas cuantas letras de canciones.

Y no me vengas con que cometió más delitos. La de injurias a la corona se salvó con multa, y las dos sentencias que tiene por agresiones no son firmes (están recurridas al supremo, por eso no pueden llevarle a la cárcel aún) por lo que la UNICA sentencia que lo lleva a la cárcel es la del enaltecimiento al terrorismo.

Si ese es el nivel, mañana mismo podrían coger a un reguetonero y meterlo en la cárcel por incitación a la violencia contra las mujeres por alguna de sus letras. Llamamos a eso libertad de expresión? Y como nos pongamos a repasar las letras de muchos cantantes y grupos, igual hay que hacer más cárceles porque no se salva uno.

Poco me importa el Hasel ese, que es un pijo que se cree revolucionario. Pero los que crítican a los islamistas por ponerse locos por las caricaturas de Mahoma están actuando igual que ellos.

Lo más curioso del caso es que son precisamente ellos los que le están dando relevancia. Si no fuese todo el lio del juicio y la detención al Hasel, al igual que al Valtonyc, los conocerían cuatro gatos.

Pues si las letras de los fulanos defienden violencia sobre la mujer es muy sencillo, denunciales y listo. Mientras lo que digan no constituya delito, podrán decir las sandeces que quieran, como también las podría decir Hasel

El "decir" no puede ser constitutivo de delito nunca, a no ser que tengamos un concepto de la libertad de expresión totalmente diferente.

[The Driver]

Hombre, hay una línea entre el escarnio y la amenaza. Unos skins que canten "viva la Gran Redada, viva el Marqués de la Ensenada" no están haciendo ironía, están amenazando, igual que estos revolucionarios de buena familia que apoyan el terrorismo y festejan el tiro al Guardia Civil.

En un país fascista o socialista de verdad La Polla Records o Manolo Kabezabolo habrían pasado más tiempo en la cárcel que GG Allin (otro mártir de la libertad de expresión para la izquierda, supongo).

[Kiesel]

Ni se quién es GG Allin, peor que pongas fascista y socialista como si fueran lo mismo me hace mucha gracia.

[The Driver]

Eso es otro debate con mucho recorrido aquí ;P

El meollo de mi mensaje es que la libertad de expresión debe tener su límite cuando bordea la intimidación y la amenaza individual o grupal.

[Kiesel]

Eso es otro debate con mucho recorrido aquí ;O

El meollo del mensaje es que la libertad de expresión debe tener su límite cuando bordea la intimidación y la amenaza individual o grupal.

Genial, que ese sea el límite, pero que se aplique en todas direcciones. Cuando los que pidieron el tiro en la nuca a PI, o los militares que piden golpes de estado vayan a juicio (por poner dos ejemplos), retomamos el tema.

[The Driver]

El chat de los militares era privado, hasta donde yo sé, tampoco es normal pretender que estemos delatándonos unos a otros por tener pensamientos impuros en la intimidad estilo Stasi (a Garzón le gustaría, sin embargo). Lo mismo digo del marqués de Galapagar y sus comentarios de garrulo misógino sobre Mariló.

Lo que sí debe ser penado es difundir ese tipo de mensajes directamente por las redes o los medios. Y lo que debería protegerse es el derecho al escarnio (no la amenaza) a la primera dama del harén de PI.

[corsomoro]

La libertad de expresión debe tener límites, perfecto. Pero superarlos no puede suponer condena de prisión.

Esto pasa en españistán, Turquía y países del estilo.

Allá cada uno con su modelo de sociedad.