pandiani17 escribió: ↑Jueves 26 de Noviembre de 2020, 19:35
Dabicito escribió: ↑Jueves 26 de Noviembre de 2020, 3:14
Respecto a lo que dice Roped sobre Messi, yo digo Maradona por comparar los medios de uno y otro y la época de uno y otro, aquel fútbol me parece bastante más difícil, aún reconociendo la brutalidad de jugador que es Messi. Y también lo digo por los mundiales , no por ganar uno, sino porque tenía mucho más orgullo.
Su actuación de 1986 es la más decisiva de la historia de los mundiales. A Messi se han visto cosas indolentes en partidos muy decisivos, y el Pelusa se daba de hostias defendiendo a Argentina
respecto a lo de Goico, culparlo de la droga es un disparate. Aquello fue una entrada salvaje de las muchas que se hacían entonces, recuerdo una final de Copa Barça Madrid de 1983 que hoy pondría los pelos de punta. Pero de la lesión se recuperó en 3 meses. Y en la droga iba a caer en cualquier monento por las compañías que tenía y por su carácter conflictivo.
Pues yo creo que actuaciones como esas ya ha habido en otros mundiales. Garrincha en el 62, Kempes en el 78 o Ronaldo en el 2002, por poner dos ejemplos, también llevaron a sus equipos a la victoria casi ellos solos, pero nadie lo recuerda así.
No sé si viste ese mundial, Maradona fue decisivo en todos los partidos, marcando goles, dando múltiples asistencias y manejando al equipo. Un todoterreno. Ronaldo en 2002 era el delantero centro de la mejor selección muy de largo, con Rivaldo, Ronaldinho y compañía detrás, muchas veces sólo tenía que empujarla. De 1978 para atrás no opino, porque no lo ví.
Respecto a lo que dice Pablo1989 de las defensas ochenteras, efectivamente, eran mucho peores. Pero era un fútbol mucho más violento. Los ingleses eran más nobles (o pardillos según se mire), cierto, pero en España e Italia la jugada "slalom" tipo Messi-Maradona terminaba siempre en tarascada, o pasaba el jugador o la bola. Los campos también eran mucho peores.